If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Svårt att förstå vad som egentligen hände, jag plöjde igenom en 13 sidor lång tråd på aquaticpredators men som utomstående så är det inte lätt att avgöra vem som gjorde rätt och fel. Båda parter tycks ha tagit en del tvivelaktiga beslut. Skittrist att sidan är nere i alla fall, hoppas infon i forumet går att återställa till den nya sidan på nåt sätt, det vore inte kul om allt som har sagts under årens lopp bara försvann.
Det här får en lite orolig då det gäller de långa jaguarciklidstrådarna här på ciklid.se... Finns det en risk att allt bara försvinner om det blir en serverkrasch? Kanske borde man sätta sig och kopiera ner allt och bränna ut på nån dvd eller nåt?
Vilket drama det har varit den senaste tiden där borta! Synd när det blir så. I efterhand kan man ju tycka att de borde ha skyddat sig bättre mot en sån här situation och ha i skrift regler och vad som gäller vid disputer. Att ha namnet predatoryfish.net tillhöra en specifik person är ju kanske dumt också, vore bättre att ha det under organisationens namn. Men men...
Vilket drama det har varit den senaste tiden där borta! Synd när det blir så. I efterhand kan man ju tycka att de borde ha skyddat sig bättre mot en sån här situation och ha i skrift regler och vad som gäller vid disputer. Att ha namnet predatoryfish.net tillhöra en specifik person är ju kanske dumt också, vore bättre att ha det under organisationens namn. Men men...
namnet är inte skyddat och tillhör inte någon. däremot ägs domänen juridiskt av Josh. Även fast han muntligt gett bort domänen till administrationen av communityn.
namnet är inte skyddat och tillhör inte någon. däremot ägs domänen juridiskt av Josh.
Jo, fast det är väl just där problemet fanns, om namnet hade registrerats direkt i organisationens namn istället för till Josh som privatperson så hade inte det inte strulat sig så mycket för dem.
Det verkar dock inte som att de lärt sig så mycket av den här episoden eftersom waterwolves.com är registrerat till en privatperson. Om de valt ett .org namn så hade de kunnat skydda sig mer dessutom...
troligen så finns det inte någon juridisk organisation bakom pfish/ww att använda för sådana ändamål. nu spekulerar jag bara, men är inte det ganska mycket jobb att få till stånd något sånt?
Jo, det kan vara lite problematiskt, men ändå inte så jättefarligt tycker jag. Jag har själv varit med och skapat organisationer i USA och det är typ bara några papper som ska fyllas i, sedan ska en annons ut i tidningen.
Jag skulle inte heller tro att det finns en organisation på papper bakom det hela, men eftersom de agerat utåt som en organisation i jag vet inte hur många år så är det troligt att lagen skulle se pfish som en riktig existerande organisation. Där kan det bli komplicerat eftersom en domare skulle behöva göra den bedömningen i efterhand.
Kommentar