"smeknamn rond 2"

[Kjell Fohrman]

Moderatorerna utses av styrelsen och kriteriet för detta är att bli moderator är att de under en längre tid har visat sig vara aktiva i forumet samtidigt deras agerande i forumet har visat på en stor duglighet.
Med andra ord så är de alltså väldigt duktiga men det handlar inte om självberöm utan att styrelsen har ansett dem vara detta. Jag håller helt med styrelsen i denna åsikt.

Ingen del av det gamla forumet har stängts av för någon. Däremot har det öppnats en helt ny avdelning i forumet som inte är öppen för alla utan enbart för de som driver forumet (dvs NCS medlemmar).
Om detta har beslutats att detta test skall fortgår till nyår då en utvärdering görs om hur det skall bli i framtiden.
Att denna nya del inte är öppen är inte något som moderatorerna har bestämt utan det har styrelsen beslutat - själv tycker jag att det är intressant att se hur det kommer att fungera.

[Orppo]

Vad är det för fel mad att vara duktig?
Är man duktig inom ett visst ämne så är man.många års erfarenhet o.s.v
Däremot om man är så kallad "bror duktig",så kanske folk retar sig lite??.

[Tony]

Tråkigt att läsa en del av inläggen i denna tråd då jag var lite rädd för att det skulle dyka upp.

Då jag blev tillfrågad att bli en av moderatorerna i "Afrikanska ciklider" blev första tanken "Kul att få förtroende för en sådan funktion i föreningen". Andra tanken blev "Det kommer förmodligen att påstås att man kommer vara en elitisktisk forumsnobb som med sin makt skall visa vart skåpet skall stå".

Vad hos moderatorerna är det ni stör er på så ofantligt? Är det just det faktum att ni personligen stör er på styrelsens val av moderatorer eller vad ligger det i? För min egen del tror jag att styrelsens beslut grundar sig mer i att man är aktiv på forumet och besöker det många gånger om dagen snarare än att man är en Ad Konings-wannabe som tror sig ha svar på alla frågor som ställs i det forum man modererar.

Personligen vill jag liksom de allra flesta på forumet ha högt till tak i alla diskutioner så länge det inte urartar så att personer tar illa upp och känner sig kränkta.

Japp, det var mitt inlägg i debatten, men det satt långt inne

[Tommy K]

Felformulerat av mig vad det gäller "duktigast", ber verkligen om ursäkt till alla nya moderatorer.
Men - fråga er själva, behövs ni verkligen? Det här forumet har existerat i ett flertal år utan problem, nu har vår gamle webmaster abdikerat och plötsligt har forumet fått bekymmer. Eller har det verkligen det? Finns det egentligen någon anledning till att en massa nya moderator ska utses? Och om det nu skulle vara så att det verkligen finns ett problem i forumet - löser vi det med en massa moderatorer?

Nu till svaret på mitt inlägg ovan:
Det är svårt att uttrycka vad jag menar, men jag känner det som så att det finns en gruppering på forumet, att vissa flitiga forumsdeltagare under en längre tid har tagit sig någon slags självpåtagen "polisfunktion" vad det gäller att bedöma vad som är rätt eller fel att skriva. Något som jag vet har irriterat fler än mej själv. Nu ska det här premieras av någon anledning, flera av dessa ska bli "forumspoliser".
Så svara på det här, ni som bestämt:
Varför ska forumet helt plötligt ha en massa nya "moderatorer" och varifrån kommer ide´n att någon illasinnad "fiskbildsfotografitjuv" ska illegalt utnyttja de foton som i framtiden ska finnas på siten?
Detta är ju för sjutton gubbar en site som handlar om något så trivialt som akvariefiskar. Och vad det gäller foton på fiskar så är hela Internet knökfyllt med sådana, knappast någon större marknad för illegala bildtjuvar alltså...

[GoSatta]

Då blir jag lite nyfiken på vilka utav av oss som har blivit moderatorer i forumet som har tagit en polis roll?

Fler moderatorer har det självfallet blivit efter som dom som redan var det ska få mindre att göra, jag tror ingen av oss har blivit tillfrågade pga. våra polisiära egenskaper?

Nej Tommy K jag förstår faktist inte vad du pratar om? Varför är det så hämskt att dom gammla moderatorerna har fått lite hjälp? och vad har den stora skilnaden blivit? (förutom att det alltid finns lite folk som ropar högt så fort någonting fungerande ändras)

[wenger]

Fattar inte att folk gör så himla stor sak av det hela. Det enda jag märkt av moderatorerna är att dom flyttat ämnen dit dom ska vara samt stängt en tråd när det redan finns en likadan. Tycker det är bra att det finns nån som kan styra upp forumet om en tråd spårar ur helt å hållet. Tycker det iofs är sorgligt att det ska behövas då vi pratar om ciklider och inte nåt allvarligare. Stå på er moderatorer alla kan inte gilla allt tyvärr så är det ju bara..

[StefanL]

Jag förstår att du riktar kritik emot utnämningen av mig (åtminstone delvis) som moderator...iallafall om jag tolkar dessa rader rätt?

citat:att vissa flitiga forumsdeltagare under en längre tid har tagit sig någon slags självpåtagen "polisfunktion" vad det gäller att bedöma vad som är rätt eller fel att skriva. Något som jag vet har irriterat fler än mej själv. Nu ska det här premieras av någon anledning, flera av dessa ska bli "forumspoliser".

Jag tycker det är bättre att du tar upp detta till diskussion med styrelsen och inte drar alla moderatorer över en kam. Det är långt ifrån alla som har varit på forumet lika frekvent som jag samt förekommit i heta diskussioner...och det är långt ifrån alla som skall behöva få sådant här på sig som du nu väljer att skriva.

Många utav de som utnämnts till moderatorer är väldigt skickliga inom sin gebit och även frekvent besökande på forumet. De har också ställt sin fritid till förfogande för föreningen, vilket långt ifrån alla är beredda att göra, eller har möjlighet till.

[Jonas E]

Jag tycker att moderatorerna gör ett riktigt bra jobb. Det är väldigt schysst av dem att ställa upp på sin fritid och att gratis arbeta med att förbättra ett forum. Tack alla moderatorer och webbansvariga på ciklid.se!

[Stelin]

citat: Jag tycker att moderatorerna gör ett riktigt bra jobb. Det är väldigt schysst av dem att ställa upp på sin fritid och att gratis arbeta med att förbättra ett forum. Tack alla moderatorer och webbansvariga på ciklid.se!

Kan bara instämma. All heder åt er som på olika sätt ställer upp för ciklid.se och NCS.

[anli]

citat:Ursprungligen skickat av Tommy K
Nu till svaret på mitt inlägg ovan:
Det är svårt att uttrycka vad jag menar, men jag känner det som så att det finns en gruppering på forumet, att vissa flitiga forumsdeltagare under en längre tid har tagit sig någon slags självpåtagen "polisfunktion" vad det gäller att bedöma vad som är rätt eller fel att skriva. Något som jag vet har irriterat fler än mej själv. Nu ska det här premieras av någon anledning, flera av dessa ska bli "forumspoliser".

Nu blir jag ta me fan ännu mer förolämpad (en sekund i alla fall)... vore jag en riktigt fjolla/diva skulla jag hota om å hoppa av eller nåt (inte bara hota kanske).
Men... nur är det faktiskt Ciklid.se det handlar om, och det finns mycket större bekymmer i världen
Ciklid.se är fortfarande en källa till kunskap och nöja för mig som SA/CA fantast, trots alla små människor som envisas attt käbbla vidare...

[Joakim Draktoft]

Till Tommy K: Läs mitt svar angående nya Moderatorer i följande tråd: http://www.ciklid.se/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8873.

Vad gäller bilder och copyright och låst Foto-avdelning vill jag förtydliga följande:

Det enda som idag inte tillåts i detta forum att andra än icke NCS-medlemmar tillåts att ladda upp bilder där sådana funktioner finns tillgängliga, idag endast Medlemmarnas Bilder, imorgon även Köp & Sälj, samt på sikt Foto-avdelningen i forumet beror på att vi idag vill ha möjlighet att kontrollera vilka som laddat upp kort, då ju dessa i princip skulle kunna visa vad som helst.

Ponera att en anonym användare, dvs. en icke NCS-medlem undermåligt ifylld medlemsprofil för forumet, laddar upp en bild innehållandes barnpornografisk material, vem är det då som råkar illa ut om någon väljer att anmäla detta ?

Finns det då ingen möjlighet för oss att spåra vem som lagt upp en bild betyder det att vi som är ansvariga för sidan råkar ut för legala åtgärder, och detta är vi inte beredda att råka ut för.

Vad gäller frågan om copyright kan ju faktiskt vem som helst idag "sno" en bild från medlemmarnas Bilder, då ju alla kan se dessa bilder oavsett medlemsskap, så däri ligger inte problemet.

Vad gäller den just nu låsta Foto-avdelningen, beror detta på att vi i Styrelsen vill åstadkomma vissa mervärden för betalande medlemmar, vilket inte på något sätt betyder att vi låser övriga avdelningar för det. Vill någon diskutera Foto-relaterade saker, men inte är medlem, är det fritt fram att göra detta under avdelningen Övrigt.

Efter mycket skriverier för någon vecka sedan har vi också beslutat att ändra så att avdelningen Foto kommer att vara fullt läslig för ALLA, dock kommer endast NCS-medlemmar att kunna skriva inlägg till och med årsskiftet då utvärdering skall ske.

Om nu detta är beslutat varför är det inte genomfört frågar nier kanske då. Svaret på detta är att delar i forumet måste skrivas om för att få till detta. sådan kräver tid och resurser, vilket är en bristvara. om jag skulle få arbetsro utan att behöva försvara alla åtgärde här i forumet, så kanske jag snabbare skulle kunna få gjort detta.

Hoppas att ni har förståelse för detta och att detta ger er tillräcklig svar.

[daniel60]

Keep up the good work, Joakim & Co!
I nästa riksdagsval ska jag rösta på moderatorerna!
:-D

[Tommy K]

Anli - jag syftar inte på dej så coola ner. Jag har klart och tydligt skrivit att jag bara åsyftar "vissa"! Eller hur?
Ska du nu vara moderator så kanske det inte är så lämpligt att kalla människor för det som du kallar mej. Jag har också rätt till min åsikt. I den här debatten har förutom de epitet du tillskriver mig (se nedan) också blivit kallad löjlig, gnällig och tramsig. Dessutom att jag är enögd och har ett alldeles för stort ego.
Allt detta från moderatorer. Jag anser faktiskt att detta är betydligt värre övertramp än de som du kan se i mina inlägg, vilka är
"forumspolis" och ordningsman.
(Ska bli kul att se vad man blir kallad efter detta inlägg).

Hälsningar från den du kallar fjolla/diva och liten människa.

[anli]

citat:Ursprungligen skickat av Tommy K

Anli - jag syftar inte på dej så coola ner. Jag har klart och tydligt skrivit att jag bara åsyftar "vissa"! Eller hur?
Ska du nu vara moderator så kanske det inte är så lämpligt att kalla människor för det som du kallar mej. Jag har också rätt till min åsikt. I den här debatten har förutom de epitet du tillskriver mig (se nedan) också blivit kallad löjlig, gnällig och tramsig. Dessutom att jag är enögd och har ett alldeles för stort ego.
Allt detta från moderatorer. Jag anser faktiskt att detta är betydligt värre övertramp än de som du kan se i mina inlägg, vilka är
"forumspolis" och ordningsman.
(Ska bli kul att se vad man blir kallad efter detta inlägg).

Hälsningar från den du kallar fjolla/diva och liten människa.

Det är Måndag och jag är cool nu
Det är mänskligt att trampa över när man blir förbannad, och som du har drivit argumentationen så måste du väl förstå att det inte kan bli annat än bråk? Hur som helst var det dumt att reta upp sig, men gjort är gjort. Mina tillmälen borde ha backspace:ats innan jag postade svaret. Närmare så en ursäkt blir det inte.
Ser redan detta som historia, och inget att minnas.
Jag kommer inte att göra nåt mer inlägg i denna tråd.

[Tommy K]

Det är lugnt, Anli, nå´n ursäkt behövs inte. Ville bara påpeka att du har blivit moderator nu och därmed tagit på dig uppgiften att agera som en förebild för oss dödliga forumanvändare.

Till Joakim Draktoft ang inlägget ovan:

Det konstiga är att ingen fortfarande har svarat på min fråga varför ciklid.se plötsligt skulle vara mer utsatt för attacker av illasinnade (som t ex skickar upp bilder på barnpornografi som nämns ovan) än andra forum. Det är inte straffbart att ha ett öppet bildforum. Om det sen utsätts för någon form av sabotage, så plockar man bort bilderna så snabbt det upptäckts. Det finns ingen lagstiftning som kräver något annat. Det är få forum som är så omhuldat av moderatorer som detta, så det borde ju knappast vara något problem.
Skulle det vara så som näms ovan av Joakim, att man kan utsättas för "legala åtgärder" i samma sekund som en sådan bild är uppskickad så fick man stänga alla forum som tillåter bilder och därmed populära siter som "zoonen" mm, för att inte tala om siter som "lunarstorm", "snyggast" och andra i den kategorin. Så vitt jag vet så sitter inte de ansvariga bakom dessa siter i fängelse och jag har heller aldrig hört att de varken har åtalats eller dömts för något brott.
Vill gärna ha en kommentar av Joakim Draktoft ang detta.

(När jag fått detta svar lovar jag att hålla käften, det har inte varit så kul att bara få tillmälen men inga svar på de frågor jag ställt).