Ny FAQ - Sönderavling

[Ola Svensson]

Pga. diskussionen på http://www.ciklid.se/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8732 så kom jag på att jag tänkt (lovat) att lägga in "min" definition på sönderavling i FAQ-en vilket nu gjorts http://www.ciklid.se/faq_artikel_visa.asp?NR=791 Kommentarer?

Sönderavlad


Fråga: Vad är sönderavlad?


Svar: Det är avel utan avelsmål vilket leder till genetisk drift och fixering av "fel" gener. Oftast handlar det om att fisken inte ser ut som den ska (som den som utfört aveln vill att den ska se ut), inte är frisk, eller tappar delar av beteende som vi vill ha kvar, t ex delar av fortplantningsbeteendet.

Att odla hårt på utseenden som många inte gillar, t ex papegojfisk och slöjstjärt, är inte sönderavel eftersom att odlaren faktiskt försökte uppnå just det utseendet. Hård riktad avel riskerar däremot sönderavel i form av störning i forplantningsbeteende och dålig hälsa hos fisken.

Fråga: Vilka avelsmål bör vi ha?


Svar: Följande är bra (och vanliga) avelsmål:

-Färger
-Kroppsform
-Hälsa
-Beteenden

[Mike_Noren]

Sounds good to me.

Jag såg den där tråden, men orkade inte ge mig in i den.

Det är bra att få en definition av dålig avel och dess effekter. Många verkar tro att inavel i sig är dåligt, och så är det inte utan det är just detta att man genom genetisk drift eller omedveten selektion fixerar oönskade karaktärer som är problemet.

[Christer T]

Jag tänker inte ge mig in i någon längre diskussion om detta igen. Det finns så många som kan det bättre än jag, men i mig lyser en stor röd stopplampa när inavel kommer på tal. Ett par undringar bara: Om man avlar på utseende vilket ju måste vara det man gör vid urvalsodling. Ok, till viss del hälsa men det kan man ju aldrig veta säkert. Så måste ju det kunna medföra problem längre fram som man inte vet och som man inte ser utanpå?

Jag vill ju gärna ha fisk som är "naturligt" vacker. Inte t.ex. i det närmaste självlysande Hongi för att dom är hårt avlade på färgen. Är det bara jag som känner så, eller?

Det har varit ett par mkt intressanta trådar som kommer att göra mig väldigt uppmärksam när jag köper fisk i fortsättningen.

[jan olof]

jag måste bara kommentera detta med avelsmål färg,beteende,hälsa,kroppsform jag tar l golden som exempel som jag har läst och delvis sätt under mina år som akvariefisk odlare den kom ju in i sverige till stocholm jag tro det var två par i slutet på 60 talet sedan skickades dessa tillbaka till burundi som där dammodlades och sen till sverige som yngel och det var dom vi odlade på formen,den ser likadan ut.beteendedom lekeroch förvararrevir.färgen den ärgul med svart rand.hälsa den är väl inte sjukare än dom andra malawisarna där kan man snacka om inavel ps jag vet att akvarium malawi toin för ca 5år sen a 1200kr st dom sa att det var VF

[ozric]

Var dom inte VF då?

[StefanL]

Bra Ola!

Så får vi bara hoppas att medlemmarna hittar till FAQ...

[fredrikr]

malawijanne: Jag respekterar din stora kunskap inom odling, men tänkte ändå bistå med ett tips om hur forumet funkar: Om du klickar på pennan ovanför ett inlägg kan du redigera det (det råkade smyga sig in en punkt i ditt senaste inlägg).

[Daniel Odell]

hehehe

[Ola Svensson]

citat:vi odlade på formen,den ser likadan ut.beteendedom lekeroch förvararrevir.färgen den ärgul med svart rand.hälsa den är väl inte sjukare än dom andra malawisarna

Om det är som du skriver (har ingen erfarenhet av golden) så är de inte sönderavlade. Orsaken till att golden tålde inavel så exceptionellt bra kan vara att ursprungspopulationen var inavlad.

MEN jag tycker att alla dessa inavelsinlägg ska in under den ursprungliga tråden, inte här.