Ny avdelning på NCS-forum!

[erland]

Av de tre alterantiven så föredrar jag alternativ 3.

Anledningen är att om jag har en fotorelaterad fråga och ingen NCS medlem kan svara på den så vill jag naturligtvis att även icke NCS medlemmar som kan svara på frågan skall kunna ge mig ett svar. Jag tror risken är stor att foto sektionen annars dör ut p.g.a. för att för få postar i den. Det är i och för sig ganska många som skriver i den nu, men jag misstänker att det är lite av nyhetens behag.

Samma sak gäller egentligen även kommentarer på bilder. Säg att jag lägger in en bild i forumet, då vill jag att både NCS meddlemmar och icke NCS medlemmar skall kunna kommentera den och ge mig råd om hur den kan bli bättre. Däremot att man bara kan posta bilder som NCS medlem tycker jag är helt okej, men man borde kunna kommentera dem även som icke NCS medlem. Så jag antar att egentligen så skulle jag vilja ha en variant på alternativ 3 där bara NCS medlemmar kan posta bilder men att även icke NCS medlemmar kan läsa/skriva(men inte posta bilder) i bildpostningsdelen av forumet.
Men jag antar att denna variant av alternativ 3 kanske blir besvärligare att göra och då är alternativ 3 som nämns det minst dåliga.

Det är dock hur som helst toppen att det tillkommit en foto sektion oavsett vilka som kommer att ha tillgång till den.

[defdac]

citat:
Som sagt jag tycker att alla skall kunna läsa - dvs alt. 2
Det är ju samma med Medlemmarnas bildarkiv - dvs alla skall kunna se fotona men inte kunna lägga in.

Ja det fixar iofs det här med att folk får en inblick i kunskapen och vill gå med som medlem i NCS för att frottera sig med experterna.

Då kan ju även ickemedlemmar starta nya trådar i Övrigt om dom vill diskutera något dom läst i fototråden

(usch vad jobbig jag nu

[Micke]

"Okej. Låt oss ponera att det faktiskt är ett stort problem - då kan ni gå på spåret att enbart betalande medlemma får ladda upp bilderna, men själva forumet är öppet för alla att kommentera och läsa."
Bra ett kanstruktivt förslag. Det är en idé jag köper men ett probelm kvarstår dock, det går att kommentera foton annonymt. Det går kanske att leva med men det ökar arbetsbördan för moderatorerna. En lösning kanske är att ha en särskild kategori för bildkritik där bara inskickade foton får diskuteras.

"Det löser även problemet med att folk måste använda sig av Övrigt-kategorin vilket verkligen känns knasigt."
Den kategorin har ju gått bra att dikutera foto i tidigare.

"Jag vet inte om ni insett en sak: Ni kommer bara göra en väldigt kortvarig vinst iform av några få extra medlemmar innan 2005 enbart eftersom folk vill ta del av fotokunskapen som dom vet är stor bland vissa av era medlemmar"
Du har uppenbarligen fortfarande inte förstått skälet till varför vi vill ha medlemskrav på att skicka in foton.

[defdac]

citat:
det går att kommentera foton annonymt. Det går kanske att leva med med det ökar arbetsbördan för moderatorerna.

Varför då? Vad ska moderatorerna göra med anonyma inlägg?

citat:
Du har uppenbarligen fortfarande inte förstått skälet till varför vi vill ha medlemskrav på att skicka in foton.

Oavsett skälet så innebär ett stängt forum mindre exponering, inga Google-träffar och därmed färre potentiella nya fotointresserademedlemmar => Kunskapsinavel.

Det finns säkerligen tusentals fotointresserade av samma kaliber som Fredrik och Zaphis därute, men hur ska dom hitta hit?

Nä skippa låsningen nu. Ni vet att ni vill.

[Micke]

citat:Varför då? Vad ska moderatorerna göra med anonyma inlägg?

Samma sak som med icke annonyma inlägg, moderera.
Du tog själv upp fotosidan.se som exempel tidigare, där kan man varken skicka in foton eller kommentera foton som annonym.

[Kjell Fohrman]

Tycker det är bra att styrelsen är beredda att testa nya vägar för att utveckla föreningen och också vågra fatta beslut som inte alla (kanske inte ens en majoritet) är för.
Låt oss ta ett annat exempel - för några år sedan genomfördes en omröstning här på webben om att Ciklidbladet skulle göras om till A4 format. En mycket stor majoritet var emot detta och ville att allt skulle förbli som det alltid hade varit - resultatet ser vi dag med ett oerhört mycket bättre Ciklidblad och 50% fler medlemmar. Hade vi följt "webbens" krav den gången så hade knappast ens Ciklidbladet existerat idag.

Just detta att NCS genom åren har vågat satsa på nya egna vägar och väckt nya tankegångar är orsaken till att NCS till skillnad från så många andra akvarieorganisationer har funnit i så många år (37 år) och dessutom hela tiden har utvecklats.
Idag är ju NCS den mest aktiva akvarieorganisationen i Sverige med den i särklass bästa medlemstidningen.
Så därför välkomnar jag nya initiativ som detta - vågar man inte satsa på nya friska ideer så kommer man att dö sotdöden eller sakta tyna bort som så många andra akvarieorganisationer i Sverige tyvärr har gjort eller håller på att göra.

[StefanL]

Håller med Kjell i det sista här...och så håller jag faktiskt med alla andra också...hehehe...det är ju meningen att det är på prov och vad detta egentligen nu gjort är att utsätta alla medlemmar som tittar in här att utöva "brainstorming" för att få den nya avdelningen mer anpassad till allas önskningar.
Bättre förebygga än att vara efterklok.

Till slut kommer det att mynna ut en variant som kan godtas av alla och sedan så har syftet med att släppa ut denna "bomb" avklarats och vinnare är...alla!

Anonymiteten på forumet (obefintliga profiluppgifter) är ett jitter om man får in personer som inte tar ansvar för sina inlägg, vare sig det är allmänt chat eller rådgivning. Detta skulle jag gärna se att man på något sätt fick bukt på.

[Ralph]

citat:Ursprungligen skickat av defdac

Fasen vad synd. Och jag som aldrig kommer bli medlem i NCS, men hade stor behållning av speciellt Fredriks och Zaphis fotografkunskaper =(

Varför kommer du aldrig att bli medlem? Är 250 kr per år inte rätt lite pengar för att få en riktigt bra tidning hem i brevlådan? Glöm inte medlemserbjudandet i slutet av året där du utan större bekymmer kan tjäna igen de 250 kronorna du har lagt ut.

[daniel_i_malmö]

Som icke medlem har jag en synpunkt:
Ändra åtminstone meddelandet man får som icke medlem när man försöker läsa en låst tråd! Nu står det:

Det har uppstått ett problem
Du måste skriva in ett lösenord för detta forum.

Vilket är minst sagt förvirrande och knappast lär ge fler medlemmar. Jag försökte själv med mitt vanliga lösenord innan jag läste den här tråden... Det borde stå nåt i stil med: "Denna forumtråd är endast tillgänglig för betalande medlemmar."

När jag nu ändå kommenterar ämnet så kan jag bara säga att jag har full förståelse att man vill skapa mervärden för betalande medlemmar. Att låsa på det här sättet tror jag dock kan motverka sitt syfte. Det är väl just sajten och det livaktiga forumet som gjort att NCS medlemsantal ökat de senaste åren? Defdac skrev något tidigare om ett växtspecialistforum som var låst och självdog. En bra medelväg torde förslag 2 vara; låt särskilda forum och funktioner som kräver mycket serverplats (tex just fotoforum och bildgallerier) vara låsta för postning men låt även icke medlemmar läsa dem! Hur ska de annars kunna frestas att bli medlemmar?

(Hade nog själv varit medlem om jag haft några ciklider idag... har de senaste fyra åren endast haft ett enda par egyptiska munruvare. När jag hade huvudsakligen ciklider, runt 87-94 var jag medlem. Men snart blir det kanske ändring. Mitt 50-literskar får snart sällskap av ett 720...)

[Micke]

citat:Ursprungligen skickat av daniel_i_malmö

Som icke medlem har jag en synpunkt:
Ändra åtminstone meddelandet man får som icke medlem när man försöker läsa en låst tråd! Nu står det:

Det har uppstått ett problem
Du måste skriva in ett lösenord för detta forum.

Det borde inte vara svårt att fixa.

[StefanL]

citatet är väl just sajten och det livaktiga forumet som gjort att NCS medlemsantal ökat de senaste åren?

Precis! Men det blir ingen skillnad alls på alla övriga ämnen som man kan besöka på forumet. Detta gäller ju enbart den nystartade fotoavdelningen...så personligen tror jag inte att det har så stor negativ effekt för nyrekrytering av NCS-medlemmar.

Över till annat:

Varför måste jag logga in på fotodelen varje gång som jag kommer in på forumet efter nedloggning från nätet?

[Joakim Draktoft]

Ikväll har vi haft ett sedan tidigare planerat styrelsemöte via telefon och vi beslutade där att avdelningen Foto skall ändras så att:

ALLA kan läsa innehållet
ENDAST medlemmar kan posta inlägg
ENDAST medlemmar kan ladda upp bilder (när den funktionen kommer igång)

Detta skall sedan gälla som test tills efter årsskiftet, då vi skall göra en utvärdering.

Jag kan idag inte svara på när detta är genomfört, då koden skall hinnas ses över, för att kunna uppfylla ovan.

Återkommer med mer info då.

[Tommy K]

Varför ska ickemedlemmar inte få posta inlägg? Är det också ett copyright-problem? Eller är det så att forumet hotas av inlägg av ciklidbildshatande stridbara anarkister? Det verkar så eftersom det tydligen är så jobbigt att moderera forumet. Nej - Micke och ni andra "f d ordningsmän i skolan" som hittat på detta, era argument håller inte... Det enda jag kan köpa är att serverutrymmet kan bli ett problem om alla kan skicka upp bilder. Och inte ens det är ett reellt problem, ämnet är trots allt mycket smalt.

[StefanL]

citat:Nej - Micke och ni andra "f d ordningsmän i skolan" som hittat på detta

Förvånande skitsnack när det skall vara en diskussion. Man kan vara kritisk men jag tycker det är "offside" att samtidigt bete sig förolämpande.

Jag tycker det är bra, och vågat, av styrelsen att testköra detta alternativ. Det kan diskuteras om det är en bra modell eller inte, men hur som helst så borde vi kunna enas om att provköra den under den resterande tid som finns från nu till årsskiftet.
Personligen tycker jag att alla ska kunna läsa, skriva inlägg och lägga in bilder. Däremot så kan man ha ett hårt regelverk för de som inte respekterar forumets regler...nu förstår jag att detta skulle kräva merarbete för moderatorer men då kanske man skulle kunna utöka med att få de som är såååå kritiska till moderatorernas arbete att själva ställa upp och ge av sin fritid istället för att bara bete sig obstinat och klanka ned på allt som inte passar...Nej om man nu ska ge kritik så tycker jag nog att man kan begära resonlig diskussionsnivå och lite konstruktivt tänkande.

[Tommy K]

Ja du "Tricella"... tyck du vad du vill om detta. Själva ursprungstanken med Internet var friheten skulle vara ledstjärnan. Om alla skulle gå på linjen med att allt skulle vara stängt och man
alltid måste vara "medlem" för att få uttrycka sig - hur f-n skulle det se ut då? Det finns mycket skit på nätet, men det finns det i avloppsrören i gatan också, ofrånkomligt i båda fallen för att funktionen ska upprätthållas. Och att hitta på regler för reglernas egen skull, vad är det bra för? Har vi inte nog av sånt?
Där jag bor har vi sex poliser som ska "upprätta ordningen". Fyra sitter enbart vid skrivbordet och skriver statistik. För att några hittat på att reglerna är viktigare än funktionen...
Ja jag är en belackare av det systemet ut i fingerspetsarna och när det t o m tränger in på ett ciklidforum av alla ställen - ja, då blir jag vass i repliken!