Fortsättning på diskussion i tråden "oseriös säljare på ciklid.se?"
Krav på medlemskap införs aldrig för sakens skull. Det görs antingen för att ge betalande medlemmar fördelar eller för att underlätta administration. Styrelsens ambition är att så stor del som möjligt av siten ska vara öppen för alla eftersom det är en utmärkt reklampelare för föreningen.
Eftersom föreningen är beroende av medlemsintäkter är det väl också ganska naturligt att betalande medlemmar ges fler förmåner.
citat:Ursprungligen skickat av Ola Svensson
Nu ska vi inte missförstå med flit . Jag anser att så mycket som möjligt ska vara fritt, och att man inte ska införa begränsningar för sakens skull. Om man inför nya grejer så måste någon sköta det vilket kan motivera krav på medlemsskap, men jag tycker ändå att utgångspunkten ska vara att det ska vara fritt. Att tex endast låta medlemmar se bilder är jag helt mot även om vissa genom tiderna tyckt att det skulle vara bra som en "medlemsförmån".
Nu ska vi inte missförstå med flit . Jag anser att så mycket som möjligt ska vara fritt, och att man inte ska införa begränsningar för sakens skull. Om man inför nya grejer så måste någon sköta det vilket kan motivera krav på medlemsskap, men jag tycker ändå att utgångspunkten ska vara att det ska vara fritt. Att tex endast låta medlemmar se bilder är jag helt mot även om vissa genom tiderna tyckt att det skulle vara bra som en "medlemsförmån".
Eftersom föreningen är beroende av medlemsintäkter är det väl också ganska naturligt att betalande medlemmar ges fler förmåner.
Kommentar