Hehe nej sätt för allt i världen inte huvudet på det... Det är ofta klurigt att könsbestämma fiskar genom att titta på bilder och jag förstår nu att lekdräkten (eller vad det nu är) förvillar en hel del.
Men då man ser båda fiskarna med genitalpapillen ute så är det liksom omöjligt att ta fel. Honan har ett tjockt rör och hanens ser ut som på bilden nedan. Det är ingen bra bild men det räcker nog för att se att det inte är något äggläggningsrör. Honans är typ 3ggr grövre.
Appropå färgerna, om du har "Aqualog Southamerican Cichlids III" så kan du se en hyfsad bild på ett lekpar där båda fiskarna ser ut som min hane gjorde på den där lekdräkt-bilden. Enda skillnaden man ser på fiskarna är egentligen att hanen är större och har kraftigare panna. Det finns även en del andra bilder där man bl.a. ser det där med att honan har ett mörkare fält uppe på ryggfenan som hanen saknar.
Men då man ser båda fiskarna med genitalpapillen ute så är det liksom omöjligt att ta fel. Honan har ett tjockt rör och hanens ser ut som på bilden nedan. Det är ingen bra bild men det räcker nog för att se att det inte är något äggläggningsrör. Honans är typ 3ggr grövre.
Appropå färgerna, om du har "Aqualog Southamerican Cichlids III" så kan du se en hyfsad bild på ett lekpar där båda fiskarna ser ut som min hane gjorde på den där lekdräkt-bilden. Enda skillnaden man ser på fiskarna är egentligen att hanen är större och har kraftigare panna. Det finns även en del andra bilder där man bl.a. ser det där med att honan har ett mörkare fält uppe på ryggfenan som hanen saknar.
Kommentar