Nån som vet vad detta är för L-malar?

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Patrik_Tq
    Användare
    • November 2003
    • 35

    Nån som vet vad detta är för L-malar?



    Inte så bra bild men nån kanske vet nått.
    Enligt butiken var det samma sort men det har jag svårt att tro
    540l
    http://w1.910.telia.com/~u91019255/540l/
  • Zoonie

    #2
    Clownpleco kanske?

    Kommentar

    • Christer T

      #3
      Den vänstra mycket möjligt L104, Clown Pleco. Den högra kanske en LDA01, Gold Striped Panaque. Tror att båda är "woodeaters".

      Kommentar

      • Patrik_Tq
        Användare
        • November 2003
        • 35

        #4
        "woodeaters" käkar dom av rötterna?
        behöver inte alla malar gnaga lite på rötterna för matsmältningen?
        540l
        http://w1.910.telia.com/~u91019255/540l/

        Kommentar

        • Tobias
          Användare
          • June 2004
          • 95

          #5
          Malarna på bilden käkar rötter, iaf clown plecon.
          Inte alla malar behöver rötter för att överleva, men jag skulle inte ha L-malar utan trä i akvariet. Bäst att vara på den säkra sidan.
          På väg tillbaka in i hobbyn.

          Kommentar

          • Mike_Noren
            Användare
            • February 2003
            • 2695

            #6
            Patrik_Tq: vet inte om jag redan gett det här rådet när du frågade på Zoopet, men... lägg in en fråga här: http://www.forum.planetcatfish.com/viewforum.php?f=13

            Kommentar

            • StefanL
              Användare
              • August 2002
              • 10784

              #7
              Apropå "woodeaters"...är Golden Nugget L-177 en "woodeater" och behöver därmed någon rot för att trivas?

              Kommentar

              • Mike_Noren
                Användare
                • February 2003
                • 2695

                #8
                Det är väl främst Panaque-gruppen som verkligen kräver trä, och L-177 Baryancistrus är mer en allätare, men den påstås gilla att gnaga på trä.

                Dvs en rot kommer troligen att uppskattas, fast är kanske inte direkt nödvändig.

                Kommentar

                • Tobias
                  Användare
                  • June 2004
                  • 95

                  #9
                  Jag har sett mina L-177 gnaga på trä och lämna en del spån efter sig så det är nog bäst att ha rötter tillgängliga.
                  På väg tillbaka in i hobbyn.

                  Kommentar

                  • anli
                    Användare
                    • March 2003
                    • 3740

                    #10
                    citat:Ursprungligen skickat av Tobias

                    Jag har sett mina L-177 gnaga på trä och lämna en del spån efter sig så det är nog bäst att ha rötter tillgängliga.
                    Klart L-malar skall ha lite rötter! Dessutom kan en rätt placerad rot ge en möjlighet att få se juvelerna lite mer, de kan känna sig trygga och ändå synas.
                    Anders L

                    Kommentar

                    • StefanL
                      Användare
                      • August 2002
                      • 10784

                      #11
                      Jag har inte velat skaffa någon rot då det kan dra ned ph. Nu har jag dom bara i yngelkaren så jag får se...det blir nog någon liten rot iallafall.

                      Kommentar

                      • Ola Svensson
                        Användare
                        • April 2002
                        • 14633

                        #12
                        citat:Jag har inte velat skaffa någon rot då det kan dra ned ph.
                        Jag ser rötters pH-sänkande effekt som en grov överdrift på gränsen till en myt. Kör man med regnvatten så visst, men om man tillsätter bikarbonat så kan man nog använda rötter och flis istället för sten och grus, utan att pHt påverkas. Klart malen ska ha en pinne Tricella
                        Med vänliga hälsningar

                        Ola

                        Kommentar

                        • StefanL
                          Användare
                          • August 2002
                          • 10784

                          #13
                          Ok Ola...en rot i varje kar får det bli då...

                          Myt? Troligen, då det förekommer en hel del myter inom denna hobby.

                          Kommentar

                          • Ola Svensson
                            Användare
                            • April 2002
                            • 14633

                            #14
                            Jag har för mig att du kör med bikarbonat. Stämmer det? Tja myt är att ta i (jag tog i) men om de nu sänkte pH så mycket så skulle ju ingen hålla på med osmosvatten, torv och fosforsyra. Jag gillar rötter och har haft det i alla mina akvarier, och jag har inte märkt någon pH effekt. OM den finns så finns den i början och då kan man pytsa i lite bikarbonat.
                            Med vänliga hälsningar

                            Ola

                            Kommentar

                            • StefanL
                              Användare
                              • August 2002
                              • 10784

                              #15
                              Det stämmer...men jag pytsar inte i bikarbonat vid varje vattenbyte då jag sett att det inte behövs.

                              Jag har stabila värden och troligen beror det på de kritor jag har i filterkamrarna. Jag skulle nog inte få större problem om jag lägger ner någon rot.

                              Jag har inga malar i min 375L då jag vill få mycket alger för Troffarna att beta på.

                              Kommentar

                              Arbetssätt...