If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
jinnarparen: Jepp han påminner helt klart om urophthalmusarna i Aqualoggen men någon renrasig uro är det inte, han är alldeles för knubbig och det är en massa andra saker som spökar men som inte syns så bra på de där bilderna.
Moga: Jo det är möjligt att båda de arterna är inblandade, men något annat borde nog också vara med pga kroppsformen och de numera osynliga sidofläckarna, trimaculatum kanske? eller lyonsi?
Så här såg han ut innan han flyttades ihop med zonatan.
Men lägg inte pannan i djupa veck nu, jag kanske egentligen borde starta en ny tråd där jag postar bilder, det känns som att den här identifieringsdiskussionen går i cirklar och jag är rädd att vi aldrig kommer komma fram till vad det är för nåt.
FI: dina jaggor var ju knubbiga de med fastän de inte var hybrider, men jag håller med dig det finns vissa andra saker som avviker, fast å andra sidan så har vi ju inte sett alla uro-varianter än.
jinnarparen: Jag är fortsatt tveksam men vem vet du kanske har rätt, speciellt den översta hanen på sida 110 i Aqualoggen tycker jag påminner om min firre. Han ser även ut att ha lite mönstrade fenor som de andra urosarna verkar sakna, plus att det är lite ljusa prickar längs ränderna precis som på den här krabaten.
Nåja, här är två nya bilder bara för att ni tog er tid att fundera.
Jo den liknar också min en del, men just det där att min har sidofläckar då ränderna försvagas tycker jag tyder på att det är nåt mysko med den, att den är korsad med trimaculatum t.ex.
En viktig sak att påpeka är också att jag hade små urophthalmus i våras eller när det nu var och de såg helt annorlunda ut då de var små jämfört med den här krabaten. Jag tror helt enkelt att ränderna han visar upp nu (lekdräkt?) lurar en att tro att den liknar urophthalmus mer än den egentligen borde. Utan ränder tycker jag han liknar en lyonsi, men utan underbett och knallröda ögon.
Det är ju helt klart likt en Urophtalmus, men de uro jag ägde 'tappade' aldrig sina ränder. Tom den hona som mobbades till döds var blek, grå daskig och randig (ala s.110 AqualogIII längst nere till vänster)
Halv kass bild på en Urophthalmus hanne jag hade en gång i tiden.
citat:Tycker den påminner lite om en etroplus surantensis eller diamantciklid även kallad briliantciklid.
Visst kan man se likheter med diamantcikliden (randig och prickig) men den hör definitivt inte till den gruppen ciklidr (Etropliner, Indiska + en del madagaskarciklider). Den hör utan tvekan till den centralamerikanska gruppen (dit även vissa sydamerikaner som C. festae hör).
Kommentar