Önskemål om funktioner på Ciklid.se

[Johan]

ja det kanske var lite onödigt att fråga här. jag kunde ju mailat istället. man lär så länge...

[Joakim Draktoft]

Snart är det dax för vårt styrelsemöte (nu till helgen 4-5/9) och jag kommer strax att summera denna tråd för att kunna presentera på mötet.

Därför vill jag påminna om att ni fortfarande till och med fredag kväll kan skicka in fler förslag. Vi söker fortfarande fler unika medlemsfunktioner, så har ni några ideér skynda på att få in dessa.

[Centurion]

kanske en funktion liknande http://buggy.no-ip.com skulle vara trevligt

önsketänkade

[Norpan]

Håller med om det flera tidigare har skrivit om att utöka artbeskrivningarna, gärna med personliga erfarenheter som ligger på ett seriösare plan än många av kommentarerna på zoopet, kollas av "någon" innan de läggs in eller att bara medlemmar kan lägga in..

Tester av olika produkter (vattentester, filter osv) skulle vara användbart.

//Jenny

[Fabbo]

Ett sätt att få in mera artbeskrivningar skulle kanske vara
att låta medlemmarna själva ladda upp. Det skulle t.ex. kunna
finnas ett "formulär" att ladda ner från sidan, fylla i och
ladda upp. Efter att någon granskat materialet läggs det ut på sidan. På det viset skulle det säkert komma in många nya beskrivningar och det skulle spara tid för de enstaka administratörerna.

[Ola Svensson]

Det har tagits upp innan men det "saknas" artbeskrivningar på många vanliga fiskar som diskuteras på forumet. Eftersom dessa består av "månadens ciklid", borde inte denna del av CB inrikta sig på dessa? Jag tänker på t ex eldbuk, påfågel, nyckelhålsciklid, scalare, rödciklid, prinsessa, demasoni osv (fast ser det inte lite bättre ut på mal/tan fronten?). Dvs. jag efterlyser en långsiktig plan för att få ett "komplett" artregister som det går att länka till från forumet. Listan finns på http://www.ciklid.se/artbeskrivninga...visa_index.asp

[Micke]

På helgens styrelsemöte diskuterades bl a artbeskrivningarna på ciklid.se. Som det är nu är det de arter som har finnits med som "cikliden" i CB som finns med här och så kommer det troligtvis också att förbli. Det innebär att det kommer att tillkomma 4 nya arter om året.
Däremot beslutades det på årsmötet att det med hjälp av Kjell Fohrman ska byggas upp en databas med ALLA ciklidarter på ciklid.se. Till att börja med kommer den att innehålla kort fakta om arterna som t ex namn, storlek, föda, lekbeteende mm mm. Denna databas kommer att börja byggas upp under vintern.
På helgens styrelsemöte diskuterade vi hur vi sedan ska utvecklas databasen vidare. En idé som diskuterades var att NCS medlemmar ska kunna komplettera med personliga erfarenheter av de olika arterna.
Så den långsiktiga plan som du efterlyser finns.

[FI]

Jag såg precis att det har kommit in några nya artbeskrivningar på centralamerikanska ciklider. Mycket bra.
Men jag noterade att man använder samma typ av information som på Zoopet, är det verkligen rätt väg att gå?

Jag tycker det tidigare systemet här på ciklid.se har fungerat ypperligt och känns väldigt anpassat till akvariehobbyn då man skriver att en fisk blir t.ex. 20-25cm istället för 25cm eftersom det bara är ett fåtal individer med rätt gensammansättning och rätt uppväxt som når sin maximala storlek.
I vissa artbeskrivningar står det även att arten t.ex. blir större i naturen eller blir större i akvarium, det står även ibland hur stor hanen respektive honan blir, jag har även sett noteringar hur stora fiskarna är efter 3-4 år osv. All sådan information tycker jag är jättebra.
Det kanske krävs en hel del mer jobb att leta reda på denna typ av information och kanske krävs det t.o.m. egen erfarenhet av arterna, men vi är ju många här på forumet som kan hjälpas åt om det skulle behövas.

[Micke]

citat: Jag såg precis att det har kommit in några nya artbeskrivningar på centralamerikanska ciklider. Mycket bra.

Jag tror att du är den första som har upptäckt att artbeskrivningarna är uppdaterade, du är i alla fall den första som kommenterat det.

citat:Men jag noterade att man använder samma typ av information som på Zoopet, är det verkligen rätt väg att gå?

Som jag nämnde tidigare så är det samma beskrivningar som "cikliden" i Ciklidbladet. Anledningen till att dom liknar arbeskrivningarna på zoopet är att det är samma person som skriver dom, Kjell Fohrman.

citatet kanske krävs en hel del mer jobb att leta reda på denna typ av information och kanske krävs det t.o.m. egen erfarenhet av arterna, men vi är ju många här på forumet som kan hjälpas åt om det skulle behövas.

Personliga erfarenheter kommer att kunna läggas in av medlemmar i den nya databasen som jag beskrev i mitt förra inlägg.

[Micke]

citat:Ursprungligen skickat av Ola Svensson

Det har tagits upp innan men det "saknas" artbeskrivningar på många vanliga fiskar som diskuteras på forumet. Eftersom dessa består av "månadens ciklid", borde inte denna del av CB inrikta sig på dessa? Jag tänker på t ex eldbuk, påfågel, nyckelhålsciklid, scalare, rödciklid, prinsessa, demasoni osv

Man får inte heller glömma bort de många artbeskrivningarna som finns i artikelarkivet. Här finns bl a beskrivningar på de arter som efterfrågas.

Eldbuk

http://www.ciklid.org/ciklidbladet_artikel.asp?NR=8803&LOPNR=6

Påfågel

http://www.ciklid.org/ciklidbladet_artikel.asp?NR=8805&LOPNR=6

Skalare

http://www.ciklid.se/ciklidbladet_artikel.asp?NR=9008&LOPNR=7

Nyckelhål

http://www.ciklid.se/ciklidbladet_artikel.asp?NR=8509&LOPNR=3

demasoni

http://www.ciklid.se/artbeskrivningar_artikel_visa.asp?NR=575

Prinsessa

http://www.ciklid.se/ciklidbladet_artikel.asp?NR=200004&LOPNR=9

[FI]

citat:Ursprungligen skickat av Micke

Personliga erfarenheter kommer att kunna läggas in av medlemmar i den nya databasen som jag beskrev i mitt förra inlägg.

Jo fast det är bättre om man hittar en del smådetaljer direkt i huvudtexten då jag tror att många kommer att glömma bort eller strunta i att kolla kommentarerna nedanför.

Titta på det som skrivs om storleken i t.ex. de här artbeskrivningarna. Väldigt detaljerat och informationsrikt, känns inte framstressat på något sätt.

http://www.ciklid.se/artbeskrivningar_artikel_visa.asp?NR=529

http://www.ciklid.se/artbeskrivningar_artikel_visa.asp?NR=495

http://www.ciklid.se/artbeskrivningar_artikel_visa.asp?NR=533

http://www.ciklid.se/artbeskrivningar_artikel_visa.asp?NR=571

[Ola Svensson]

Om det inte redan är tänkt att bli så så bör ju dessa artiklar få varsin länk i nya registret (+ att det nya borde ha en "sök i fishbase" funktion, fast det har jag redan gnällt om).

[Micke]

citat:Ursprungligen skickat av Ola Svensson

Om det inte redan är tänkt att bli så så bör ju dessa artiklar få varsin länk i nya registret (+ att det nya borde ha en "sök i fishbase" funktion, fast det har jag redan gnällt om).

Bland förslagen som diskuterades i helgen fanns bland annat länkning till relaterade CB-artiklar och foton i medlemsgalleriet.

[Durin]

Kan inte alla som på något sätt är involverade i styrelsen, webbansvariga och dylikt, ha det i sin signatur, eller som titel under sin avatar. Då är det lätt för nya medlemmar att snabbt förstå vilka som är lite häftigare än oss andra Men allvarligt tycker jag det vore bra, att man snabbt och lätt ser att det är någon "ansvarig" som skrivit.

[Ted]

Vet inte om det har tagits upp, men lite kortfattad info med bokrecensioner vore trevligt.