Ciklidstämman 2004 Stockholm

[Micke]

citat:Ursprungligen skickat av Tricella

Vad jag menade med mina ord var att det inte skall behövas sökas efter den informationen. Det är en nyhet och en viktig nyhet, därför skall den vara på framsidan och i forumet av informellt syfte.

Att det sedan, vanligtvis, går att finna styrelsens konstellation på den hänvisade länken är givetvis bra.

Att döma av antalet besökare på årsmötet, verkar det inte som så många är intresserade .

[GoSatta]

är väl snarare att sömnbehovet tog över intresset för många .

Får väl ursäkta all vi lockade med film från föredragen, vi tänkte inte igenom det tillräkligt utan var en ide från vår mailinglista som kom upp dom sista dagarna, MEN vi hoppas fortfarande på att få upp Carls bilder från Tanganiykasjön på vår sida.

[Kjell Fohrman]

Efterlyser gärna fler synpunkter på stämman:
Anledning - jag har blivit ombedd att skriva en artikel från stämman till nästa nummer av Ciklidbladet och tänkte t.o.m. klippa in en del av de synpunkter på stämman som skrivs i denna tråd.
Så skriv ner vad ni tyckte om årets ciklidstämma.
Ciklidhälsningar
Kjell

[Robin]

Att den var på fel sida sverige

[Torsten]

Fel sida? Trodde landet bara hade en sida, den uppåt! =))

[David Johansson]

citat:Ursprungligen skickat av Tricella

Vad jag menade med mina ord var att det inte skall behövas sökas efter den informationen. Det är en nyhet och en viktig nyhet, därför skall den vara på framsidan och i forumet av informellt syfte.

Du har givetvis rätt, finns numera upptaget under nyheter på första sidan.

[GoSatta]

Dock så fungerar inte bilderna på sidan.

[Christian Alfredsson]

Fixade lite bilder från stämman.

[Kjell Fohrman]

Tidigare i tråden har många skrivit ner sina åsikter om ciklidstämman, men när jag skrev detta i ett inlägg -

"Efterlyser gärna fler synpunkter på stämman:
Anledning - jag har blivit ombedd att skriva en artikel från stämman till nästa nummer av Ciklidbladet och tänkte t.o.m. klippa in en del av de synpunkter på stämman som skrivs i denna tråd."

- så blev det tyst, vadan denna blyghet[]
Ciklidhälsningar
Kjell

[Robin]

christian: var lade du bilderna från stämman?

[Christian Alfredsson]

På styrelsesidan.

[Christian Alfredsson]

Det var bara bilder på styrelsen från stämman. Bilder från stämman kommer. Några på nätet. De bästa bilderna (tex Geophagus spec. Ola)spar vi till CB.

[Ola Svensson]

Nu är jag så insyltad i arrangemanget att jag kanske inte är den som ska komma med åsikter, men efter att ha pratat med folk så verkar det som om en ny stjärna tänts i svenska ciklidisthjärtan: Ken McKaye!

Jag är också sugen på fler omdömmen!

[GoSatta]

Även fast jag inte heller är helt opartiskt så tänker jag säga ett par ord.

Ken McKaye var helt klart bäst/mest intressant, otroligt kul med alla bilder och speciellt alla filmer. Att han tillåmed kan få Malawi att verka otroligt intressant säger ju det mesta och föredraget om kratersjöarna var enu bättre.

Sven är alltid rolig att lyssna på (bortsett från "detta måste vi säga om NRM")

Carl gjorde ett jätte bra jobb (och det säger jag inte bara för att han är med i sck =) ) och det var en riktigt skön avslutning.

Sonia/Dave tyckte jag var riktigt dåliga. Dåligt framfört, dåligt innehåll. Ämnet är ju både viktigt och intressant men tyvärr fick dom inte fram någonting utav det.

Som "arbetande" under stämman är jag glad över att allt flöt på utan några missöden och hoppas att alla hade lika kul/trevligt som vi hade under middagen.

[Kjell Fohrman]

Fler synpunkter av den typ som gosatta framför vore intressant att få ta del av.

Rätt kul förövrigt att vi har tämligen motsatta åsikter - dock inte om Carls föredrag som vi bägge tyckte var toppen.

Ken var mycket bra men andra dagen blev det lite för mycket amerikanskt över det hela - dvs om de egna projektens förträffligheter. Dessutom irritrerade det mig lite grann med alla fel namn på fiskarna det hade ju varit lätt att kolla i en bok. Fotona och videona som han hade var kanon, men det var inte hans egna.

Sonia och Daves föredrag var motsatsen till Kens, dvs ett mycket försynt framförande. Fotona var överlag rätt usla (dock deras egna), men kunskapen om Madagaskarcikliderna och deras beteende i akvarium var mycket stor och det förmedlade de på ett bra sätt.

Dessa bägge Ken resp. Sonia/Dave var väldigt olika både som individer och innehållet i föredraget.
Ken är en vetenskapsman som på ett utmärkt sätt kan "prata med bönder på bönders vis" - dvs han levandegjorde flera intressanta aspekter på Malawiciklidernas resp. Nicaraguaciklidernas beteenden och gav oss också många intressanta miljöaspekter (vi kommer att återkomma till detta i Ciklidbladet).

Sonia/Dave är hobbyister som har mycket stor kunskap om sina fiskar och deras beteende i akvarium och deras föredrag innehåller därför mängder av praktiska tips för akvariehållande, dvs ett helt motsatt föredrag mot de Ken höll som inte gav så många sådana praktiska tips.

Jag tycker att de bägge typerna av föredrag kompletterade varann på ett utmärkt sätt.
Ciklidhälsningar
Kjell