If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Näpp, G500 är samma kamera som Konica KD-510Z och den kom för något år sedan. Enda skillnaden är märket på framsidan. G400 har också en systermodell, Konica KD-420Z.
Alla nya modeller från Minolta och Konica kommer att heta Konica Minolta då företagen har gått ihop.
Jag tycker rörliga bilder säger mycket och är roligt att se på, de flesta digitalkameror har funktioner för enkla småfilmer.
bifogar en länk på ett exempel:
Jag är i kamera köpar tagen och väljer mellan dessa kameror
Olympus C-750
Canon Powershot A80 eller 75
Minolta Dimage Z1
Det hela verkar vara en riktig djungel och finns det någon här som kan det här med fotografering och vill hjälpa mig att välja så vore jag mycket tacksam. Kameran kommer i första hand användas till att fotografera fiskar med.
Vid fiskfotografering gissar jag att shutter lag är av störst betydelse (det är det klagomål jag oftast hör på ICQ:n av folk som vill fota fiskar - att kameran är för "slö"):
Så lågt värde som möjligt. Min egen CP-4500 som dock är väldigt bra på macro/stillbilder har t ex hela 0.275 s vilket är ganska slött - så den ska man nog inte rekommendera till snabba fiskfotografer.
Jo det förstod jag...men jag undrade lite mer vad som är bra och acceptabelt. Det är ju uppenbart att det snabbaste är det bästa i detta fallet...men vad är "gott nog"?
Dom verkar ju vara ganska likvärdiga när det gäller shutters lag. (Eller gör dom 0,03 sek som det skiljer så pass mycket att jag bör välja Olympus c-750 pga detta.)
Har jag missat någon kamera(prisläge: upp till 5000kr) som borde vara med i valet?
Det får någon bra fiskfotograf svara på, för det har jag ingen aning om då jag mest tar bilder på statiska föremål.
Stelin har ju en poäng i att man förmodligen inte känner skillnad på 0.03 sekunder, så skillnaden kan nog anses mycket marginell mellan de tre ovanstående.
Ja tänk om det enbart var avtrycksfördröjningen det hängde på.
Om man limmar fast fisken på glaset så att den står/sitter helt stilla spelar det ingen roll hur långsam kamera du har, men då alla fiskar rör sig mer eller mindre så kan kameror ha stora bekymmer att hitta fokus överhuvudtaget.
Har man inte fokus, eller om kameran försöker hitta fokus men fisken hinner till andra sidan burken innan kameran är klar, spelar det ingen roll vad kameran har för shutter lag.
CP4500:an är grymt bra på macro, men förutom att den reagerar för långsamt på avtrycket så är fokuseringen alldeles för långsam för akvariefoto.
Dessutom tycker jag att man alltid ska använda blixt för att frysa bilden ordentligt. Tyvärr är det allt för många som har mer eller mindre rörelseoskärpa i bilderna pga för lång slutartid.
Nä, den är ofta oerhört långsam. Vilket iof också gör att kamerorna i den här prisklassen generellt inte är att rekommendera för akvariefoto.
Med lite tur kan man få en bra bild med vilken kamera som helst, men ska man kontrollerat få enbart bra bilder så krävs det lite bättre grejor.
Ska man dra en extrem jämförelse så kan man säga att det går att köra rally med nästan vilken bil som helst (tom min tråkiga Audi), men för att ha nån chans bör man ha en WRC-bil.
Kommentar