Tips på digitalkamera

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • henriklh

    #91
    citaten är rätt så kvick men en generation äldre än G400
    Men det är väl G500 som är den nyaste (om än inte snabbast)?

    mvh /Henrik (som funderar på att nedgradera stereon för att finnansiera kameraköp)

    Kommentar

    • Ralph
      Användare
      • May 2002
      • 736

      #92
      Näpp, G500 är samma kamera som Konica KD-510Z och den kom för något år sedan. Enda skillnaden är märket på framsidan. G400 har också en systermodell, Konica KD-420Z.

      Alla nya modeller från Minolta och Konica kommer att heta Konica Minolta då företagen har gått ihop.

      Kommentar

      • henriklh

        #93
        OK! Det är alltså bara Minoltavarianten som är ny. Då ska man kanske försöka hitta en billig Konica KD-420 Z.

        Tack! /Henrik

        Kommentar

        • engstedt
          Användare
          • June 2002
          • 78

          #94
          Jag tycker rörliga bilder säger mycket och är roligt att se på, de flesta digitalkameror har funktioner för enkla småfilmer.
          bifogar en länk på ett exempel:

          Guide till casinon utan svensk licens 2024. Läs mer om att lagligt spela casino utan Spelpaus, bonusar, betalningsmetoder och VIP-program.


          Verkar inte gå att klicka på det bara, utan högerklicka och spara ner.
          Quicktime plugin krävs.

          Mvh Olof
          _______________________
          400 liter Juwel, 30 st F1 Tropheus Duboisi "Maswa"

          Kommentar

          • Stelin
            Användare
            • December 2002
            • 1339

            #95
            Jag är i kamera köpar tagen och väljer mellan dessa kameror

            Olympus C-750
            Canon Powershot A80 eller 75
            Minolta Dimage Z1

            Det hela verkar vara en riktig djungel och finns det någon här som kan det här med fotografering och vill hjälpa mig att välja så vore jag mycket tacksam. Kameran kommer i första hand användas till att fotografera fiskar med.
            //Stefan Lindstedt

            Kommentar

            • defdac
              Användare
              • April 2002
              • 865

              #96
              Vid fiskfotografering gissar jag att shutter lag är av störst betydelse (det är det klagomål jag oftast hör på ICQ:n av folk som vill fota fiskar - att kameran är för "slö"):

              Minolta Dimage Z1
              IN-DEPTH review of the Minolta DiMAGE Z1 digital camera, with actual sample images, and a detailed data sheet.

              Shutter lag 0.09 s om du förfokuserar

              Olympus C-750
              Detailed review of Olympus C-750 Ultra Zoom, with actual sample images, and a detailed data sheet.

              Shutter lag 0.07 s prefocus.

              Canon Powershot A80

              Shutter lag 0.1 s prefocus.
              http://www.defblog.se

              Kommentar

              • StefanL
                Användare
                • August 2002
                • 10784

                #97
                defdac: Vilket är bra av det du skrev angående "Shutter lag"?

                Kommentar

                • defdac
                  Användare
                  • April 2002
                  • 865

                  #98
                  Så lågt värde som möjligt. Min egen CP-4500 som dock är väldigt bra på macro/stillbilder har t ex hela 0.275 s vilket är ganska slött - så den ska man nog inte rekommendera till snabba fiskfotografer.
                  http://www.defblog.se

                  Kommentar

                  • StefanL
                    Användare
                    • August 2002
                    • 10784

                    #99
                    citatå lågt värde som möjligt.
                    Jo det förstod jag...men jag undrade lite mer vad som är bra och acceptabelt. Det är ju uppenbart att det snabbaste är det bästa i detta fallet...men vad är "gott nog"?

                    Kommentar

                    • Stelin
                      Användare
                      • December 2002
                      • 1339

                      Dom verkar ju vara ganska likvärdiga när det gäller shutters lag. (Eller gör dom 0,03 sek som det skiljer så pass mycket att jag bör välja Olympus c-750 pga detta.)

                      Har jag missat någon kamera(prisläge: upp till 5000kr) som borde vara med i valet?
                      //Stefan Lindstedt

                      Kommentar

                      • defdac
                        Användare
                        • April 2002
                        • 865

                        citat:
                        men vad är "gott nog"?
                        Det får någon bra fiskfotograf svara på, för det har jag ingen aning om då jag mest tar bilder på statiska föremål.

                        Stelin har ju en poäng i att man förmodligen inte känner skillnad på 0.03 sekunder, så skillnaden kan nog anses mycket marginell mellan de tre ovanstående.
                        http://www.defblog.se

                        Kommentar

                        • Ralph
                          Användare
                          • May 2002
                          • 736

                          Ja tänk om det enbart var avtrycksfördröjningen det hängde på.

                          Om man limmar fast fisken på glaset så att den står/sitter helt stilla spelar det ingen roll hur långsam kamera du har, men då alla fiskar rör sig mer eller mindre så kan kameror ha stora bekymmer att hitta fokus överhuvudtaget.

                          Har man inte fokus, eller om kameran försöker hitta fokus men fisken hinner till andra sidan burken innan kameran är klar, spelar det ingen roll vad kameran har för shutter lag.

                          CP4500:an är grymt bra på macro, men förutom att den reagerar för långsamt på avtrycket så är fokuseringen alldeles för långsam för akvariefoto.

                          Dessutom tycker jag att man alltid ska använda blixt för att frysa bilden ordentligt. Tyvärr är det allt för många som har mer eller mindre rörelseoskärpa i bilderna pga för lång slutartid.

                          Kommentar

                          • defdac
                            Användare
                            • April 2002
                            • 865

                            Autofokushastigheten tycker jag inte ens är lönt att diskutera i dom prisnivåer vi pratar nu.
                            http://www.defblog.se

                            Kommentar

                            • Ralph
                              Användare
                              • May 2002
                              • 736

                              Nä, den är ofta oerhört långsam. Vilket iof också gör att kamerorna i den här prisklassen generellt inte är att rekommendera för akvariefoto.

                              Med lite tur kan man få en bra bild med vilken kamera som helst, men ska man kontrollerat få enbart bra bilder så krävs det lite bättre grejor.

                              Ska man dra en extrem jämförelse så kan man säga att det går att köra rally med nästan vilken bil som helst (tom min tråkiga Audi), men för att ha nån chans bör man ha en WRC-bil.

                              Kommentar

                              • Stelin
                                Användare
                                • December 2002
                                • 1339

                                Men vad tror ni om de som jag nämner ovan, vilken hade ni satsat på?

                                Vad tror ni om följande kamera:


                                Kan man få ett uttalande från er experter?
                                //Stefan Lindstedt

                                Kommentar

                                Arbetssätt...