Onödiga annonser här på NCS !!

[Hasse_H]

JohanW's inlägg ser jag som ironi....

/Hasse - med ciklider, ungfödare, tetror, malar, labyrintfiskar, skaldjur och killis i burkarna

[StefanL]

Visst var JohanW´s inlägg ironi, men man blir lika förbannat arg på sådan arrogans i en diskussion. Det finns INGEN här som har något emot andra akvarister...eller önskan av att bannlysa andra akvarister...rent av löjligt skrivet om man inte har någon annan åsikt i detta ämne. Jag försöker hålla en diskussion om ett ämne som borde engagera, vilket det nu också gjort.

Som det känns nu så verkar det vara ett rejält övertag för att man skall släppa NCS´s identitet inom akvaristiken som jag ser den (ciklid) och det är ju majoriteten som bestämmer...men jag har iallafall uttryckt vad jag tycker i detta.

[StefanL]

Visst var JohanW´s inlägg ironi, men man blir lika förbannat arg på sådan arrogans i en diskussion. Det finns INGEN här som har något emot andra akvarister...eller önskan av att bannlysa andra akvarister...rent av löjligt skrivet om man inte har någon annan åsikt i detta ämne. Jag försöker hålla en diskussion om ett ämne som borde engagera, vilket det nu också gjort.

Som det känns nu så verkar det vara ett rejält övertag för att man skall släppa NCS´s identitet inom akvaristiken som jag ser den (ciklid) och det är ju majoriteten som bestämmer...men jag har iallafall uttryckt vad jag tycker i detta.

[Hasse_H]

Jag känner inte att NCS identitet är hotad, läs paragraf 2 i stadgarna om föreningens ändamål. Jag ser ingen konflikt mellan detta och det faktum att många har ett vidare intresse än enbart ciklider. Men NCS är en specialförening för ciklidintresserade, skulle det bli något annat är det inte NCS längre. Snarare NAS - Nordiska Akvaristsällskapet då... tror inte någon på allvar vill det. Allmänna akvarieföreningar finns ju redan.

[Hasse_H]

Jag känner inte att NCS identitet är hotad, läs paragraf 2 i stadgarna om föreningens ändamål. Jag ser ingen konflikt mellan detta och det faktum att många har ett vidare intresse än enbart ciklider. Men NCS är en specialförening för ciklidintresserade, skulle det bli något annat är det inte NCS längre. Snarare NAS - Nordiska Akvaristsällskapet då... tror inte någon på allvar vill det. Allmänna akvarieföreningar finns ju redan.

[Torsten]

Arg på arrogans? Jag tycker disskussionen har närmat sig samma nivå som när ungarna träter om vem mamma älskar mest..

Det är inte frågan om att släppa någon identitet vad jag vet. Inte heller står vi inför ett vägval, om vi skall låta akvarister med "Icke Ciklider" husera inom Ciklid.se
Måste allt vara svart eller vitt? Finns det bara gott och ont?
Inte för att grått är så snyggt, men vad hjälper det när man är färgblind?

[Torsten]

Arg på arrogans? Jag tycker disskussionen har närmat sig samma nivå som när ungarna träter om vem mamma älskar mest..

Det är inte frågan om att släppa någon identitet vad jag vet. Inte heller står vi inför ett vägval, om vi skall låta akvarister med "Icke Ciklider" husera inom Ciklid.se
Måste allt vara svart eller vitt? Finns det bara gott och ont?
Inte för att grått är så snyggt, men vad hjälper det när man är färgblind?

[StefanL]

Utdrag ur NCS stadgar:

citat:§ 2 Föreningens ändamål.
Föreningens ändamål är att
a) främja intresset för ciklider inom akvariehobbyn i de nordiska länderna.
b) underlätta kontakt och verka för ett gott kamratskap mellan föreningens medlemmar t.ex. genom tidningsutgivning och stödjande av lokala grupper.
c) stödja internationellt samarbete inom föreningens intresseområde.
d) Främja ett allsidigt utbud av ciklider på den nordiska marknaden, t.ex. genom stimulerande av inhemsk seriös odling och prisvärd, sund import.
e) stödja bevarandet av utrotningshotade ciklidarter.

Det är detta jag skrivit om...och det är just detta som jag känt skulle kunna bli hotat om man använder sig av en diffus bild på föreningens huvudintresse. Det var också föreningens huvudintresse som gjorde att jag blev medlem.

Jag är även medlem i rena akvarieföreningar som har ett betydligt bredare intresseutbud då jag har intresse av det mesta inom akvaristiken.

Nu när Zoopet.com blivit så stort så ter det sig underligt om båda skulle konkurrera om samma "kunder"...
Jag tycker däremot att Zoopet.com fyller en stor funktion för den stora massans intressen och om man har speciella spetsintressen som t ex ciklider eller guppy som finns dessa att tillgå på respektive förening. Det är så jag ser på det hela...

P.s. Tack Hasse H. (även om du kanske inte håller med mig).

[StefanL]

Utdrag ur NCS stadgar:

citat:§ 2 Föreningens ändamål.
Föreningens ändamål är att
a) främja intresset för ciklider inom akvariehobbyn i de nordiska länderna.
b) underlätta kontakt och verka för ett gott kamratskap mellan föreningens medlemmar t.ex. genom tidningsutgivning och stödjande av lokala grupper.
c) stödja internationellt samarbete inom föreningens intresseområde.
d) Främja ett allsidigt utbud av ciklider på den nordiska marknaden, t.ex. genom stimulerande av inhemsk seriös odling och prisvärd, sund import.
e) stödja bevarandet av utrotningshotade ciklidarter.

Det är detta jag skrivit om...och det är just detta som jag känt skulle kunna bli hotat om man använder sig av en diffus bild på föreningens huvudintresse. Det var också föreningens huvudintresse som gjorde att jag blev medlem.

Jag är även medlem i rena akvarieföreningar som har ett betydligt bredare intresseutbud då jag har intresse av det mesta inom akvaristiken.

Nu när Zoopet.com blivit så stort så ter det sig underligt om båda skulle konkurrera om samma "kunder"...
Jag tycker däremot att Zoopet.com fyller en stor funktion för den stora massans intressen och om man har speciella spetsintressen som t ex ciklider eller guppy som finns dessa att tillgå på respektive förening. Det är så jag ser på det hela...

P.s. Tack Hasse H. (även om du kanske inte håller med mig).

[StefanL]

citat:Jag tycker att alla som inte har 100% ciklider i sina burkar ska bannlysas....och inte ens få gå in på sidan....

citat:Jag tycker det disskussionen har närmat sig samma nivå som när ungarna träter om vem mamma älskar mest..

Jag säger bara...oj oj oj!

Det är väl då f*******t att man inte skall kunna ha en seriös diskussion om något som ligger en varmt om hjärtat utan att någon ska kliva in och trycka ned ens åsikter med rent skitsnack.

Om man tycker att denna diskussion är så löjlig eller har en låg nivå så behöver man inte trycka in sig på ämnet bara för att häva ur sig skit i en annars (som jag ser det) seriös diskussion.

[StefanL]

citat:Jag tycker att alla som inte har 100% ciklider i sina burkar ska bannlysas....och inte ens få gå in på sidan....

citat:Jag tycker det disskussionen har närmat sig samma nivå som när ungarna träter om vem mamma älskar mest..

Jag säger bara...oj oj oj!

Det är väl då f*******t att man inte skall kunna ha en seriös diskussion om något som ligger en varmt om hjärtat utan att någon ska kliva in och trycka ned ens åsikter med rent skitsnack.

Om man tycker att denna diskussion är så löjlig eller har en låg nivå så behöver man inte trycka in sig på ämnet bara för att häva ur sig skit i en annars (som jag ser det) seriös diskussion.

[jarinen]

I och för sig en del intressanta reflektioner, men behöver man verkligen diskutera ett framtida hypotetiskt scenario?

Har jag missat nåt? Är ciklid.se hotat som en site som i huvudsak berör ciklider?

Klart det måste få finnas ett visst utrymme för även andra arter, som i många fall huseras ihop med ciklider och så vidare.

Jag tycker det känns som en diskussion för just diskuterandets skull just nu, och jag håller delvis med Torsten, hans inlägg finner jag varken arroganta eller som rent skitsnack.

Mvh Jari

[jarinen]

I och för sig en del intressanta reflektioner, men behöver man verkligen diskutera ett framtida hypotetiskt scenario?

Har jag missat nåt? Är ciklid.se hotat som en site som i huvudsak berör ciklider?

Klart det måste få finnas ett visst utrymme för även andra arter, som i många fall huseras ihop med ciklider och så vidare.

Jag tycker det känns som en diskussion för just diskuterandets skull just nu, och jag håller delvis med Torsten, hans inlägg finner jag varken arroganta eller som rent skitsnack.

Mvh Jari

[StefanL]

Bättre att förebygga än att förlora allt och sedan vara efterklok.

Visst är det troligtvis att gå händelserna i förväg men som sagt...bättre i tid än i otid.

Jarinen: Det var inte Torstens inlägg som jag tyckte var arrogant.

citat:Jag tycker det känns som en diskussion för just diskuterandets skull just nu

Troligen ser det så ut då jag känt mig manad att förklara (och försvara) min åsikt angående detta ämne. Men ok...nog sagt. Jag bryter denna diskussion nu då den eventuellt tappat sitt syfte eller redan dött (om den ens levt).

Trevlig helg till samtliga!

[StefanL]

Bättre att förebygga än att förlora allt och sedan vara efterklok.

Visst är det troligtvis att gå händelserna i förväg men som sagt...bättre i tid än i otid.

Jarinen: Det var inte Torstens inlägg som jag tyckte var arrogant.

citat:Jag tycker det känns som en diskussion för just diskuterandets skull just nu

Troligen ser det så ut då jag känt mig manad att förklara (och försvara) min åsikt angående detta ämne. Men ok...nog sagt. Jag bryter denna diskussion nu då den eventuellt tappat sitt syfte eller redan dött (om den ens levt).

Trevlig helg till samtliga!