biobollar

[anli]

Mrsonk: Vadå precis som Kjell skrev?
Frågan var väl om biobollar var [u]bättre än andra substrat, tex eheim efhisubstrat?
Och då i ett vanligt inner/ytterfilter.
Att bollarna är ett fungerande filtermaterial det förutsätter jag, men hur bra jämfört med de andra erkända varianterna.

[anli]

Mrsonk: Vadå precis som Kjell skrev?
Frågan var väl om biobollar var [u]bättre än andra substrat, tex eheim efhisubstrat?
Och då i ett vanligt inner/ytterfilter.
Att bollarna är ett fungerande filtermaterial det förutsätter jag, men hur bra jämfört med de andra erkända varianterna.

[Tommy K]

Jag har ett antal liter biobollar ovanpå två kar. De är inneslutna i
ett fett avloppsrör och vanliga pumpar trycker upp vattnet i rören för att det sedan ska rinna ner i karet. Enkelt match med VP-rör. Funkar finfint. Och enkelt. Diskusarna gillar det verkligen. Att jag vill ha bollar i stället för t ex ehfi-substrat beror på att jag inte vill ha en liten käck översvämning om det blir ett igensatt i röret. Det är näst intill omöjligt att täppa till ett filter med bollar samtidigt som de har en stor yta. Duplas verkar funka bäst, men det är nog kanske bara påverkan av reklam som gör att jag tycker så ... Kjell F. verkar ju gilla dem. Undrar om han inte sålde dem tidigare... De andra billigare blåa fungerar bra de också.

[Tommy K]

Jag har ett antal liter biobollar ovanpå två kar. De är inneslutna i
ett fett avloppsrör och vanliga pumpar trycker upp vattnet i rören för att det sedan ska rinna ner i karet. Enkelt match med VP-rör. Funkar finfint. Och enkelt. Diskusarna gillar det verkligen. Att jag vill ha bollar i stället för t ex ehfi-substrat beror på att jag inte vill ha en liten käck översvämning om det blir ett igensatt i röret. Det är näst intill omöjligt att täppa till ett filter med bollar samtidigt som de har en stor yta. Duplas verkar funka bäst, men det är nog kanske bara påverkan av reklam som gör att jag tycker så ... Kjell F. verkar ju gilla dem. Undrar om han inte sålde dem tidigare... De andra billigare blåa fungerar bra de också.

[anli]

Så poängen med biobollar är att de inte blir igensatta så lätt?
Jag vet att jag tjatar om detta, men det skulle vara kul att se en test där man jämförde olika filtermaterials nitrit/nitratomvandlingsförmåga per kubikcm eller nåt sånt...

[anli]

Så poängen med biobollar är att de inte blir igensatta så lätt?
Jag vet att jag tjatar om detta, men det skulle vara kul att se en test där man jämförde olika filtermaterials nitrit/nitratomvandlingsförmåga per kubikcm eller nåt sånt...

[Tommy K]

Inte poängen kanske, men definitivt en fördel. Skulle det bli stopp i ett droppfilter så är konsekvensen den att det blir blött på golvet. Den risken tar man inte.
Mina droppfilters huvuduppgift är att syresätta vattnet så diskusarna slipper stark genomströmning i akvariet. Det klarar filtret galant. Att de också renar vattnet biologiskt är en ren bonus.

[Tommy K]

Inte poängen kanske, men definitivt en fördel. Skulle det bli stopp i ett droppfilter så är konsekvensen den att det blir blött på golvet. Den risken tar man inte.
Mina droppfilters huvuduppgift är att syresätta vattnet så diskusarna slipper stark genomströmning i akvariet. Det klarar filtret galant. Att de också renar vattnet biologiskt är en ren bonus.

[Kjell Fohrman]

citat:Frågan var väl om biobollar var bättre än andra substrat, tex eheim efhisubstrat?

Det finns självklart hundratals med olika filtermaterial som jag aldrig har provat och därför inte kan uttala mig om, dit hör efhisubstrat.
Däremot har jag genom årens lopp i stor skala (oftast under en längre period i mer än 100 akvarier) hunnit med att testa ett stort antal olika produkter som filtermaterial som grus/sten (i olika storlekar), filtermattor, flera olika slags biobollar, leca-kulor, lavasten (i olika storlekar), makaroner, "trasselsudd", filtervadd, "filterkuddar", torv (kommer inte ihåg allt) och jag har också besökt stora grossistanläggningar och odlingar i utlandet och diskuterat med ansvariga där vad som funkar bra och vad som funkar mindre bra. Jag har varit bakom kulisserna på väldigt många offentliga akvarier runt om i Europa och sett vad de använt etc.

Tyvärr finns det väl inga vetenskapliga jämförande experiment runt detta med filtermaterial för akvariebruk så det mesta blir till slut frågan om olika teorier som man testar praktiken i större skala varifrån man kan dra sina slutsatser.

Jag tycker att denna diskussion är bra eftersom man på internet och i föreningar alltför ofta bara diskuterar frågan om man skall ha en Eheim eller Fluval eller någon annan pump när det viktiga är själva filtermaterialet. Med ett dåligt filtermaterial blir den bästa och dyraste pumpen tämligen värdelös.

Själv har jag i stor skala testat flera olika filtermaterial med väldigt små hål in i filtermaterialet men i längden har ingen av dom varit riktigt bra. Det verkar som om ingångsporerna täpps igen eller alternativt så är det gångarna inne i filtermaterilalet som täpps igen - oavsett vilket, hålen får inte vara för små. Ett exempel på detta är ju de finporiga (30 PPI) filtermattorna som helt klart fungerar betydligt sämre än de grovporiga (10 PPI).
Ciklidhälsningar
Kjell

[Kjell Fohrman]

citat:Frågan var väl om biobollar var bättre än andra substrat, tex eheim efhisubstrat?

Det finns självklart hundratals med olika filtermaterial som jag aldrig har provat och därför inte kan uttala mig om, dit hör efhisubstrat.
Däremot har jag genom årens lopp i stor skala (oftast under en längre period i mer än 100 akvarier) hunnit med att testa ett stort antal olika produkter som filtermaterial som grus/sten (i olika storlekar), filtermattor, flera olika slags biobollar, leca-kulor, lavasten (i olika storlekar), makaroner, "trasselsudd", filtervadd, "filterkuddar", torv (kommer inte ihåg allt) och jag har också besökt stora grossistanläggningar och odlingar i utlandet och diskuterat med ansvariga där vad som funkar bra och vad som funkar mindre bra. Jag har varit bakom kulisserna på väldigt många offentliga akvarier runt om i Europa och sett vad de använt etc.

Tyvärr finns det väl inga vetenskapliga jämförande experiment runt detta med filtermaterial för akvariebruk så det mesta blir till slut frågan om olika teorier som man testar praktiken i större skala varifrån man kan dra sina slutsatser.

Jag tycker att denna diskussion är bra eftersom man på internet och i föreningar alltför ofta bara diskuterar frågan om man skall ha en Eheim eller Fluval eller någon annan pump när det viktiga är själva filtermaterialet. Med ett dåligt filtermaterial blir den bästa och dyraste pumpen tämligen värdelös.

Själv har jag i stor skala testat flera olika filtermaterial med väldigt små hål in i filtermaterialet men i längden har ingen av dom varit riktigt bra. Det verkar som om ingångsporerna täpps igen eller alternativt så är det gångarna inne i filtermaterilalet som täpps igen - oavsett vilket, hålen får inte vara för små. Ett exempel på detta är ju de finporiga (30 PPI) filtermattorna som helt klart fungerar betydligt sämre än de grovporiga (10 PPI).
Ciklidhälsningar
Kjell

[JohanW]

Kjell, ska jag tolka det inlägget som att biobolar är det bästa alternativet enl dig..???

[JohanW]

Kjell, ska jag tolka det inlägget som att biobolar är det bästa alternativet enl dig..???

[StefanL]

citatjälv använder jag Duplas minikaskade biobollar ihop med filtermattekuber i mina ytterfilter och det funkar mycket bra.

citatäremot har jag genom årens lopp i stor skala (oftast under en längre period i mer än 100 akvarier) hunnit med att testa ett stort antal olika produkter som filtermaterial som grus/sten (i olika storlekar), filtermattor, flera olika slags biobollar, leca-kulor, lavasten (i olika storlekar), makaroner, "trasselsudd", filtervadd, "filterkuddar", torv (kommer inte ihåg allt) och jag har också besökt stora grossistanläggningar och odlingar i utlandet och diskuterat med ansvariga där vad som funkar bra och vad som funkar mindre bra.

Om Kjell har gjort så många tester och sådan "forskning" i detta område så kan man nog med största sannolikhet tro att det Kjell använder idag är det han anser vara det bästa...

Däremot så kan ju vissa filtermaterial vara ämnade för specifika ändamål såsom t ex torv (ph sänk), aktivt kol (rening) och kritor/kalk (kh höjning, ph stabil).

Jag själv har också provat en del och jag är övertygad om att kombinationen biobollar, mjuka makaroner och PPI 10 (filtermatta) fungerar bäst. När jag skall filtrera för specifikt ändamål så lägger jag materialet (torv, aktivt kol) i en damstrumpa och placerar den högst upp i ytterfiltret.

[StefanL]

citatjälv använder jag Duplas minikaskade biobollar ihop med filtermattekuber i mina ytterfilter och det funkar mycket bra.

citatäremot har jag genom årens lopp i stor skala (oftast under en längre period i mer än 100 akvarier) hunnit med att testa ett stort antal olika produkter som filtermaterial som grus/sten (i olika storlekar), filtermattor, flera olika slags biobollar, leca-kulor, lavasten (i olika storlekar), makaroner, "trasselsudd", filtervadd, "filterkuddar", torv (kommer inte ihåg allt) och jag har också besökt stora grossistanläggningar och odlingar i utlandet och diskuterat med ansvariga där vad som funkar bra och vad som funkar mindre bra.

Om Kjell har gjort så många tester och sådan "forskning" i detta område så kan man nog med största sannolikhet tro att det Kjell använder idag är det han anser vara det bästa...

Däremot så kan ju vissa filtermaterial vara ämnade för specifika ändamål såsom t ex torv (ph sänk), aktivt kol (rening) och kritor/kalk (kh höjning, ph stabil).

Jag själv har också provat en del och jag är övertygad om att kombinationen biobollar, mjuka makaroner och PPI 10 (filtermatta) fungerar bäst. När jag skall filtrera för specifikt ändamål så lägger jag materialet (torv, aktivt kol) i en damstrumpa och placerar den högst upp i ytterfiltret.

[Kjell Fohrman]

citat:Kjell, ska jag tolka det inlägget som att biobolar är det bästa alternativet enl dig..???

Inte kategoriskt - dels beror det på vilken bioboll man använder och dels på situationen.
Sedan måste man ju också ställa pris i relation till hur mycket plats man har.

Själv använder jag dock 2/3 minibiobollar + 1/3 grovporig filtermatta i mina ytterfilter.
I de akvarier jag har innerfilter använder jag enbart grovporig filtermatta.
Därmed inte sagt att det inte finns bättre alternativ.
Idag har jag inte heller så många akvarier igång (bara 5 st på totalt knappt 3.000 liter) så jag har inte heller möjligt att testa de nya filtermaterial som kommer idag.
Ciklidhälsningar
Kjell