Inte alltid dyrast som är bäst!

[FI]

Själv kör jag med en plansch bakom akvariet och som jag ser det så är det den ultimata bakgrunden. Billig, tar lite plats, enkel att byta om man blir less och blir varken alginvaderad eller söndergnagd. Helt perfekt. Enligt mig.

http://erland.homeip.net/dirgallery/portal?do=loadimage&gallery=9&image=Akvarier:akvarium_375_08.jpg

Mvh Fredrik Isaksson

[Fredrik H.]

Det som för mig är svårt att förstå i detta sammanhang är att när du nu har chansen att skapa en minitayrvärld i ditt hem så skulle du köpa in hälften av skapandet från BTN?

Jag har fullt upp med att få varje akvarieprojekt att ta så lång tid som möjligt så att det inte ska bli för många. Jag nästan skäms för att jag nyligen blev glad i smyg för att 540 karet började läcka så att jag fick påbörja ett nytt projekt.

BTN-bakgrunderna är snygga men jag vill ha min egen bakgrund.

mvh,

[StefanL]

Så sant Fredrik H...

Det är inte pengarna som gör denna hobby...det är känslan...

[Slan11]

jag är mycket nöjd med min skrynklade pappersbakgrund med svart och brun sprayfärg. men det är ju jag. 8] synd att den inte synd från sidan bara. hmm.

[salo]

Alla som vill tillverka sina egna bakgrunder i frigolit, glasfiber, betong eller annat ska naturligtvis få göra detta, blir man dessutom nöjd så är det ju perfekt.

Den objektiva sanningen är dock ofta en annan har jag märkt när jag sett bilder på många stolt uppvisade egna hemmagjorda alster på olika forum, en del ser helt enkelt för taskiga ut och som jag själv aldrig skulle komma på tanken på att placera i ett akvarium.

Får man inte till det bra och naturtroget så anser jag att man om man nu vill ha en intern bakgrund då blir nog resultatet bäst med BTN, Pangea osv (har ännu inte sett något hemmagjort som slår detta, jag blir dock väldigt gärna motbevisad!) Det kommer i alla fall jag själv att göra den dagen jag får för mig att stoppa i en snyggare bakgrund än min nuvarande lavastensvägg :-)

/Jonas

[anli]

btn va häftiga när man såg de första gången, men ju mer tiden går så känns de inte så hippa längre. Hade jag köpt en för ett halvår sedan när jag var sugen, så skulle jag nog försöka intala mig att den är snygg fortfarande.
Men de ser lika så ut! Samma dominanta jäkla rot i mitten... och börjar man skärskåda så ser även den ganska konstgjord ut.

Det ultimata kan väl inte vara att alla har samma bakgrund?
Usch så trist.
Visst finns det hemska hempul-vararianter, men även rätt fina.
Dessutom finns det rena snygga kar utan en plottriga bakgrunder.

[jarinen]

Hippa eller inte BTN är detaljrika och välgjorda och jag har inte sett något bättre, sen att man vill opponera sig den ledande och bästa tillverkaren det är ju förstås en annan aspekt.

Men som rent hantverk, finns det inget som slår BTN och ja det går att få ett fint akvarium utan BTN.

En BTN är exakt lika snyggt som det är dyrt, det vill säga väldigt snyggt

Mvh Jari

[Jonas E]

Jag e mycket nöjd med skrynklat papoper bakom en algbeväxt bakruta, det absolut enklaste och billigaste alternativet. Det blir av knycklignen verkliga skuggor och vattenytans rörelse speglas på de översta "klipporna".

Dock skulle jag verkligen vilja hha en snygg bakgrund och förhoppningsvis så skall jag försöka mig på en frigolitare i mitt 540 när jag tömmer det om någon vecka.

Vad råder ni mig att använda för något färg-pigment till en mörk bakgrund i ett troffe-akvarium?

[Ola Svensson]

citatå vårt styrelsemöte i helgen så pratades det Ciklidblad och en sak efterlyftes - artiklar om hur man gör egna bakgrunder till akvariet.

Jag skrev ju faktiskt hur jag byggde min bakgrund i artikeln "Ett Tanganyikaakvarium". Jag fick flera mejl och även ett brev med frågor om hur jag gjorde.

[Kjell Fohrman]

citat:Jag skrev ju faktiskt hur jag byggde min bakgrund i artikeln "Ett Tanganyikaakvarium". Jag fick flera mejl och även ett brev med frågor om hur jag gjorde.

Och efter din artikel behövs det inga fler i ämnet, eller?
Ciklidhälsningar
Kjell

[Ola Svensson]

citat:Och efter din artikel behövs det inga fler i ämnet, eller?

Jag menade att intresset uppenbarligen var stort eftersom flera hörde av sig till mig.

[Juanito]

Det bästa och ultimatate som håller, är narutligt och billigt är att hämta ordentliga stenblock ute i naturen. Men då ska man helst inte ha ett helglas akvarium, bor man i höghus får man tänka på vikten också. I mitt knappa 300 L akvarium har jag totalt fyra stenar. Och i bortre hörnet är två stenar staplade på varan och når nästan ytan. Det är ett mycket snyggt akvarium. Tyvärr inga bilder. Men akvariet har endast två glas rutor och är gjort i rostfritt.

[Vannar]

Sten är bra men det är så inihelvet tungt, att det är nästan omöjligt att få i så det täcker hela bakrutan, ett annat problem är att dom verkar tillverkas i så jäkla obekväma mått.

Jag har länge varit på jakt efter en sten i måtten 2000*60*10 med helt raka kanter, men det verkar vara helt omöjligt att få tag på inte enns begangnade, å tro mig jag har letat mycket.

[Hasse_H]

Menar du allvar, en sten med de måtten...blir inte det FRUKTANSVÄRT tungt? Har du kollat med nåt stensliperi, där de gör typ...gravstenar? De kan nog fixa det mesta...

[salo]

En gravsten i karet? Nu börjar vi närma oss amerikansk nivå på akvarieinredningen :-)

Har därmot tänkt på att man ibland kan se ordentliga, ganska tunna, "sjok" av granit och annat som mer eller mindre sitter löst i naturen, dessa borde gå. Men det blir nog för tungt ändå.

/Jonas