Apistogrammaburk för att bota fiskabstinensen

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Skitjeepen
    NCS Medlem
    • December 2013
    • 156

    #46
    Måste ju uppdatera lite.
    Har så smått insett att jag behöver fler kar.
    Sagt å gjort skaffade ett till Lido 120 för ett Par Sajicor.
    Om jag minns rätt var det den första Ciklid jag hade eller möjligtvis eldbukar.
    Strunt samma. Kom över ett par som jag tyckte såg riktigt bra ut.
    Tippade i dom och nu efter 2 veckor så blev dom fler.
    Inte den svåraste cikliden direkt men känslan är detsamma som för 30 år sedan.
    Planerar så smått för en större burk när jag väl fått det okat hemma (den svåra biten), hahaha
    Så har en fråga, min hall är väldigt långsmal. Så det 60 djup är nog lite väl tight.
    Funderar på om jag får in 200x50x60 (LxDxH).
    Men det känns så himla smalt.
    Har dock en annan vägg som skulle kunna ta följande mått.160x70x60 (LxDxH).
    Vad hade ni valt, ska inte ha några jättefiskar i det, Blir väl SA eller CA.
    Klicka på bilden för större version

Namn: Mamm.jpg
Visningar: 1
Storlek: 797,3 KB
ID: 697395Klicka på bilden för större version

Namn: papp.jpg
Visningar: 1
Storlek: 410,2 KB
ID: 697396

    Kommentar

    • Pabbe
      NCS Medlem
      • September 2006
      • 1805

      #47
      Om jag var tvungen att välja blev det helt klart 160 burken. Dels för att djupet på 70 skapar helt andra möjligheter för interiören och det estetiska, trevligare att titta på. Sen för att den stora ytan i förhållande till längd ger en större syresättning och gynnsammare för fiskarna.
      Men sen beror det ju på val av arter. Om de har behov av att simma mycket kanske 2 meters är bättre. Är det arter som gör anspråk på relativt stora permanenta revir så kanske också 2 m är att föredra.

      Kommentar

      • Skitjeepen
        NCS Medlem
        • December 2013
        • 156

        #48
        Ursprungligen postat av Pabbe
        Om jag var tvungen att välja blev det helt klart 160 burken. Dels för att djupet på 70 skapar helt andra möjligheter för interiören och det estetiska, trevligare att titta på. Sen för att den stora ytan i förhållande till längd ger en större syresättning och gynnsammare för fiskarna.
        Men sen beror det ju på val av arter. Om de har behov av att simma mycket kanske 2 meters är bättre. Är det arter som gör anspråk på relativt stora permanenta revir så kanske också 2 m är att föredra.
        Inte det lättaste valet.
        Men vill gärna ha det i vardagsrummet så att det syns.


        Skickat från min iPhone med Tapatalk

        Kommentar

        • ICC
          Användare
          • May 2006
          • 243

          #49
          Hade oxå valt 160 akvariet. Ser alltid maffigt ut med djup.

          Kommentar

          • Erik Österlund
            Användare
            • January 2005
            • 3788

            #50
            Jag hade också gått på så djup burk som möjligt. Du får göra en snygg installation så blir det mindre problem med resten av familjen

            Kommentar

            • Trafter
              Användare
              • October 2013
              • 345

              #51
              Sitter själv med en burk med 70 djup och kan varmt rekommendera det
              1365 liter paludarium - 840 liter luft, 525 liter vatten

              Kommentar

              • Skitjeepen
                NCS Medlem
                • December 2013
                • 156

                #52
                Får nog bli som ni säger, mycket bottenyta och djup ger ett trevligare intryck helt enkelt, tusen tack

                Kommentar

                Arbetssätt...