Skriv under, bort med förbudet mot äppelsnäckorna

[Fredrik89]

Skriv under, bort med förbudet mot äppelsnäckorna

http://www.skrivunder.com/appelsnackor

Bort med förbudet mot äppelsnäckor. Pomacea-snäckor är tropiska snäckor, och släktet består av sex arter. En art har invaderat risodlingar i Spanien, och sedan en tid tillbaka är hela släktet belagt med spridningsförbud. Det tycker vi är fel, speciellt med tanke på att Pomacea-arten (Pomeca diffusa) vi håller i akvarium ej kan äta levande växter då dess radula (skraptunga/tand) är för svag för detta. En art som äter växter skulle vi absolut inte vilja ha i våra akvarium, även om den var tillåten! Pomeca diffusa har man hållit i akvarium länge. Den var en given invånare i många akvarium tack vare dess många olika vackra färger, att den äter alger men inte växter och att det går att kontrollera förökningen enkelt. Nu är den dock belagd med spridningsförbud, så alla års avlande och hårt arbete för att få fram färgvarianterna är påväg att gå till spillo. Senast den 28 februari 2015 ska beslutet om pomacea-förbudet i EU ses över. För att delta i namninsamlingen, fyll i namn, ort, land och mejladress (frivilligt). Nu kör vi hårt och ser till att vi får tillbaka våra snäckor nästa år!

[Mikael W]

Bra initiativ. Undertecknade genast.

Nu borde vi få en motsvarande lista mot de andra förbud som hotar akvariehobbyn.

[Kjell Fohrman]

Man kan ju påverka om man vill - så kommer Sveriges akvarieorganisationer att delta på detta möte - även om mötet i första hand är till för myndigheter och branschen så borde även större akvarieorganisationer kunna delta.

INBJUDAN: Välkommen till samrådsmöte om strategi och handlingsplan för invasiva främmande arter!
Vissa nya arter som,avsiktligt eller oavsiktligt, förs in i vårt land av oss människor kan vara till stor användning för oss. Men de kan också ha stor negativ påverkan på biologisk mångfald, människors hälsa eller orsaka stora samhällsekonomiska kostnader.

BAKGRUND: På uppdrag av regeringen ska Naturvårdsverket, i samråd med Havs- och vattenmyndigheten ochJ ordbruksverket, och efter samråd med övriga myndigheter och organisationer, revidera den nationella strategin och handlingsplanen för främmande arter och genotyper (NV-rapport 5910). Revideringen ska göras framför allt med avseende på den EU-förordning om invasiva främmande arter som nyligen antagits.Uppdraget ska redovisas senast den 31 december 2014.

NU BEHÖVER VI DINA/ERASYNPUNKTER!
Vi skulle nu behöva dina synpunkter på den kommande handlingsplanen, dvs.åtgärdsförslagen. Välkommen till samrådsmötet!

TID: fredag den 24oktober 2014 kl. 10-15 (fika från 9.30)

PLATS: SIDA, Valhallavägen 195, Stockholm, lokal hörsalen

ANMÄLAN: Senast den 14 oktober 2014 till britta.wedin@naturvardsverket.se (telefon 010-698 1285 eller 010-698 1266 till Maria Sjö). Deltagandet äravgiftsfritt. Naturvårdsverket bjuder på fika, men du står själv för lunchen. Deltagarantalet är begränsat, så med en snabb anmälan säkrar du din plats!

UNDERLAG: Skickas ut den 16 oktober 2014 till dem som anmält sig

INBJUDNA: Invasiva främmande arter är något som påverkar många olika verksamheter. Inbjudna till detta samrådsmöte är därför representanter från centrala myndigheter, länsstyrelser, kommuner samt representanter från forskningen, berörda näringar och intresseorganisationer.

Preliminärt program:
10-10.15 Inledning och presentation av uppdraget
10.15-11.15 Presentation av EU-förordningen och konsekvenser för olika aktörer
11.15-12 Presentation av åtgärdsförslag
12-13 Lunch
13-15 Synpunkter på åtgärdsförslagen, kompletteringar, ändringar
15 Avslutning

Välkommen med din anmälan!
MARIA SJÖ
projektledare, Naturvårdsverket

[HåkanM]

Skriv under, bort med förbudet mot äppelsnäckorna

http://www.skrivunder.com/appelsnackor

Bort med förbudet mot äppelsnäckor. Pomacea-snäckor är tropiska snäckor, och släktet består av sex arter. En art har invaderat risodlingar i Spanien, och sedan en tid tillbaka är hela släktet belagt med spridningsförbud. Det tycker vi är fel, speciellt med tanke på att Pomacea-arten (Pomeca diffusa) vi håller i akvarium ej kan äta levande växter då dess radula (skraptunga/tand) är för svag för detta. En art som äter växter skulle vi absolut inte vilja ha i våra akvarium, även om den var tillåten! Pomeca diffusa har man hållit i akvarium länge. Den var en given invånare i många akvarium tack vare dess många olika vackra färger, att den äter alger men inte växter och att det går att kontrollera förökningen enkelt. Nu är den dock belagd med spridningsförbud, så alla års avlande och hårt arbete för att få fram färgvarianterna är påväg att gå till spillo. Senast den 28 februari 2015 ska beslutet om pomacea-förbudet i EU ses över. För att delta i namninsamlingen, fyll i namn, ort, land och mejladress (frivilligt). Nu kör vi hårt och ser till att vi får tillbaka våra snäckor nästa år!

Hur har det gått ?, det är ju den 28 idag

[Kjell Fohrman]

Jag fick denna information från SJV

Information om förbudet att handla med Äppelsnäckor

Hej,
Jordbruksverket har i vinter fått flera frågor som gäller reglerna för Äppelsnäckor.
Äppelsnäckor (Pomacea sp.) är vanliga i akvarier, men de kan också skada växter och våtmarker om de kommer ut i naturen. Inom EU beslutade vidärför 2013 att förbjuda import till EU och förflyttning av äppelsnäckor inom EU:s medlemsländer.
I februari i år har beslutet om Äppelsnäckor setts över. Resultatet av översynen är att beslutet som fattades 2013 fortsätter att gälla. Det innebär att det inte blir någon förändring i de regler som gällt sedan 2013 utan det är även framöver förbjudet att:
· importera äppelsnäckor till EU och
· sprida äppelsnäckor inom EU.

För dig som säljer eller föder upp äppelsnäckor innebär det att du inte får köpa in eller sälja äppelsnäckor, varken i affär eller privat. Har du sådana snäckor får du inte heller släppa ut dem i naturen.

Hälsningar
Mona Strandmark

[Mikael W]

Sorgligt, men typiskt för myndigheter. Först fattar man ett beslut (förbudsbeslut) som är baserat på bristfällig information och sedan vägrar man att ta till sig korrekta fakta och rätta till förbudet så att det gäller den art som är skadlig och det område där den är skadlig. Det fanns en princip inom EU om att beslut ska fattas så nära dem de gäller som möjligt. Subsidiaritetsprincipen tror jag det var. Man kunde ju önska, att denna princip skulle leda till att ett förbud som gynnar t.ex. Spanien, bara skulle gälla Spanien.

[{_AquA_}]

Äppelsnäckor är hot mot växtlighete, men å andra sidan så kapar de ner buskar och träd hejvilt här nere i Malmö...Hmmm trevligt.

[Kjell Fohrman]

Sorgligt, men typiskt för myndigheter. Först fattar man ett beslut (förbudsbeslut) som är baserat på bristfällig information och sedan vägrar man att ta till sig korrekta fakta och rätta till förbudet så att det gäller den art som är skadlig och det område där den är skadlig. Det fanns en princip inom EU om att beslut ska fattas så nära dem de gäller som möjligt. Subsidiaritetsprincipen tror jag det var. Man kunde ju önska, att denna princip skulle leda till att ett förbud som gynnar t.ex. Spanien, bara skulle gälla Spanien.

Visst jag håller med om att myndigheterna ofta fattar korkade beslut men de går efter den information de har när de fattar besluten och eftersom branschen är svag så har den ofta inte tillräckligt inflytande föra att kunna föra fram sin sak och akvarieföreningarna/organisationerna inte alls bryr sig om att ens försöka agera och akvaristerna bara gnäller på Facebook och hemsidor över hur korkade myndigheterna är. Så "Vi" är definitivt en av anledningarna till att myndigheterna fattar korkade beslut.

[Micke_A]

Mm, men den största anledningen är nog ändå att de tror att de vet allt för att de har makt. Jag tycker faktiskt att det rätt mycket är deras sak att ta reda på fakta innan de fattar beslut som påverkar många människor negativt, men det verkar de inte vara intresserade av. Så nog tycker jag småfolket har rätt att gnälla, det är nog betydligt lättare, om de bara ville, för beslutsfattarna att ta reda på lite om saken först innan de tar beslut, än det är för lilla medelsvensson att fatta mod och klaga, och dessutom få dem att lyssna. Demokrati är väl mer eller mindre rätten att klaga på beslutsfattare utan att låsas in eller värre, men från det till att de faktiskt lyssnar på klagomålen, och tar till sig vad mer kunniga människor i ämnet säger, är nog steget tyvärr rätt långt.

Kjell, skrev du inte själv till en samling beslutsfattare för ett tag se'n, och fick till svar att visst bryr de sig om miljön, men jag fick uppfattningen att de i sitt svar till dig inte brydde sig om argumenten du la fram?

Nej, jag säger som Claes Ericsson, det tar två veckor för oss att fatta ett beslut, och se'n tar det två veckor för dig att fatta vad vi har fattat för beslut...

[Kjell Fohrman]

I vissa fall har både jag och andra protesterat, men det handlar bara om enstaka personer som framför sin åsikt. Du Micke_A och alla andra kan vara fullkomligt övertygad om att massor av andra (hundratals (om inte tusentals) gånger fler) har hört av sig till myndigheterna och framfört att myndigheternas restriktiva hållning är helt korrekt

[Christer5]

För att få enskilda akvarieägare bli intresserade och aktiva i dessa frågor kan man nog inte räkna med, eller kunna ändra på myndighetens beslut kan man nog inte räkna med.

[Kjell Fohrman]

För arr få enskilda akvarieägare bli intresserade och aktiva i dessa frågor kan man nog inte räkna med, eller kunna ändra på myndighetens beslut kan man nog inte räkna med.

Håller med om att det är nästintill omöjligt att ändra på fattade beslut. Däremot kan man OM man är på tårna ofta i väldigt hög grad påverka så att negativa beslut inte fattas.
Sedan är det väl tyvärr som du skriver (fast på ett snällare sätt ) som så att varken akvarister eller ens akvarieföreningar är speciellt intresserade av att försöka påverka eftersom det kräver arbete. Att gnälla i efterhand kräver ju inget arbete

[Erik Åhlander]

Det fanns en princip inom EU om att beslut ska fattas så nära dem de gäller som möjligt. Subsidiaritetsprincipen tror jag det var. Man kunde ju önska, att denna princip skulle leda till att ett förbud som gynnar t.ex. Spanien, bara skulle gälla Spanien.

Det förutsätter ju att det inte står i konflikt med EUs grundprincip om ett fritt flöde av människor, varor och tjänster. Alltså är förbudet mot invasiva äppelsnäckor korrekt! Det är inte där problemet ligger. Problemet är om en enda art eller hela släktet skall omfattas. Där hävdar några akvarister: förbjud bara den art som verkligen är farlig. Ett antal risbönder i Spanien (som har sin försörjning hotad) hävdar: förbjud hela släktet eftersom nykläckta äppelsnäckor är mycket svåra att artbestämma.

Idag, eller mycket snart, finns DNA-teknik att bedöma om den farliga arten har funnits senaste veckan i det vatten som snäckor i en sändning befinner sig i. Den tekniken fanns inte när beslutet fattades. Frågan var alltså inte helt enkel för en beslutsfattare. Någon har antagligen resonerat:
1. enligt principen bäst att vara på säkra sidan
2. skall det drabba någon är det hellre en svag hobby grupp än ett lobby-starkt näringsliv.
Jag skulle antagligen gjort likadant i den positionen.

Alternativet är att gå ur EU. Personligen var jag aldrig någon förespråkare när Sverige gick med, men jag har ju sedan sett även fördelar med medlemsskapet. Antalet fiskarter som har varit tillgängliga för akvarister har troligen aldrig varit så högt som under de senaste 10 åren. Det går att beställa så mycket fiskar och andra djur från Tyskland idag. Under 1970- och 1980-talen var merparten av de reptiler som fanns i Sverige insmugglade.

På 1960-talet fanns å andra sidan inga begränsningar alls. Det gick att köpa rhesusapor i min lokala zoobutik. En bekant hade en komodovaran. Ett rykte säjer att en firma erbjöd sig att skaffa sumatranoshörningar. Det var inte heller bra!

Vi får nog anse äppelsnäckorna som förlorade som akvariedjur. Men jag hoppas alla som läser tråden är organiserade och arbetar för hobbyns fortlevnad. För som Kjell påpekar det finns starka krafter som vill begränsa utbudet.

[Pabbe]

Vad är det som är speciellt med dessa Äppelsnäckor? Ur akvaristisk vinkel? Jag har aldrig haft några. Däremot har man ju ständigt Malaysisk sandsnäcka och Posthorn. Sandsnäckorna är väl mindre roliga att hålla, men nyttiga. Posthorn är ju roligare och vackrare och förökar sig måttligt, åtminstone hos mig.
Så, vad gör Äppelsnäckan så värd att fightas för? Eller kan dessa förbud komma att gälla även Posthorn och andra?

[Micke_A]

Tror de äter en del alger, och de är rätt dekorativa. Vad jag förstår så är det en art som inte hålls i akvarier på grund av att den äter växter, som är förbjuden i Spanien, och inte den som vanligtvis hålls. Men det här känns ju också som ett fall där inte särskilt mycket kunskap behövs, utan bara sunt förnuft... Ja, de överlever i Spanien, som har ett annat klimat än Sverige, så sannolikheten att de skulle överleva här är inte stor.