Så fungerar det faktiskt nästran alltid och det är ju därför som IUCN (som jag länkade till tidigare i tråden), CITES, IWOKRAMA, FAO etc. etc. allt som oftast pläderar för mer vildfångad och "viltodlad" akvariefisk.
Det var ju därför som FN-mötet i Nagoya i Japan häromåret försökte begränsa odlingen av akvariefisk (i andra länder än ursprungslandet) skulle begränsas eller åtminstone avgiftsbeläggas eftersom det var ett sätt för rika länder att suga ut fattiga länder
utan tanke på miljön. Nu fattades inget beslut om detta denna gång, men nästa gång så.....
Så fram med dina bevis om att akvariefiskfångst överlag skulle leda till utrotning av fiskarter.
Och var anges att det är detta som är orsaken? Finns ju också en nationlapark i södra delen av Malawisjön där man inte heller får fånga fiskar men inte sjutton infördes detta för att fiskarna riskerades att utrotas.
Varken NCS eller någon annan akvarieorgansiation vad jag vet pläderar för att man skall köpa utrotningshotade fiskar. Tvärtom så anser i alla fall jag att det är viktigt att man skall följa lagen till alla delar även om det i och för sig är en inkonsekvent lag.
Ta bara detta med att man i en Belo Monte-området i Brasilien håller på att bygga ett gigantiskt dammkomplex som kommer att utrota en stor mängd med arter av fiskar (och många andra djur). De fiskar som finns där och som kommer att utrotas är det dessutom exportförbud på från Brasilien (smart sätt av myndigheterna för då sätts ju inte deras miljöförstöring i fokus). Detta har lett till att en del ljusskygga individer fångar fiskar i området och smugglar dom sedan till andra länder varifrån de exporteras till höga priser. Man kan kanske tycka att detta bara är bra eftersom dessa arter ju ändå kommer att utrotas men det har ändå fått som konsekvens att "akvarister" nu beskyllsför att vara folk som skiter i miljön och på så sätt riktar återigen myndigheterna fokus på andra så att deras egen miljöförstörelse inte hamnar i rampljuset.
Därför måste man ta avstånd från ett sådant agerande och istället sätta rampljuset på de verkliga miljöproblemen.
Det var ju därför som FN-mötet i Nagoya i Japan häromåret försökte begränsa odlingen av akvariefisk (i andra länder än ursprungslandet) skulle begränsas eller åtminstone avgiftsbeläggas eftersom det var ett sätt för rika länder att suga ut fattiga länder
utan tanke på miljön. Nu fattades inget beslut om detta denna gång, men nästa gång så.....
Så fram med dina bevis om att akvariefiskfångst överlag skulle leda till utrotning av fiskarter.
och därför har nationalparken Nsumbu stängt för fiske för akvarister.
Så NCS är en förening som förespråkar fångst av utrotningshotade arter genom att arbeta fram rabatter vid köp av dessa fiskar
Ta bara detta med att man i en Belo Monte-området i Brasilien håller på att bygga ett gigantiskt dammkomplex som kommer att utrota en stor mängd med arter av fiskar (och många andra djur). De fiskar som finns där och som kommer att utrotas är det dessutom exportförbud på från Brasilien (smart sätt av myndigheterna för då sätts ju inte deras miljöförstöring i fokus). Detta har lett till att en del ljusskygga individer fångar fiskar i området och smugglar dom sedan till andra länder varifrån de exporteras till höga priser. Man kan kanske tycka att detta bara är bra eftersom dessa arter ju ändå kommer att utrotas men det har ändå fått som konsekvens att "akvarister" nu beskyllsför att vara folk som skiter i miljön och på så sätt riktar återigen myndigheterna fokus på andra så att deras egen miljöförstörelse inte hamnar i rampljuset.
Därför måste man ta avstånd från ett sådant agerande och istället sätta rampljuset på de verkliga miljöproblemen.
Kommentar