Revisjon af Tilapia slægten ( De substrat legende ).

[Jan Sørensen]

Spændende værk omkring revisjon af Tilapia slægten, hvis den holder vand bliver der ikke mange arter tilbage i Tilapia slægten.

http://edoc.ub.uni-muenchen.de/15478/1/Dunz_Andreas.pdf

Det er lidt af en moppedreng, så det tager lidt tid at komme igennem den.


Rico Morgenstern har lavet denne liste over Tilapia slægten ud fra revisjonen.
Se mere på dette link: http://www.cichlidae.com/forum/viewt...p?f=17&t=16168

Coelotilapia Dunz & Schliewen, 2013
Coelotilapia joka (Thys van den Audenaerde, 1969)

Congolapia Dunz & Schliewen, 2012
Congolapia bilineata (Pellegrin,1900), type species
C. crassa (Pellegrin, 1903)
C. louna Dunz & Schliewen, 2012

Coptodon Gervais, 1848
Coptodon zillii (Gervais, 1848 ), type species;
C. bakossiorum (Stiassny, Schliewen &Dominey, 1992)
C. bemini (Thys van den Audenaerde , 1972)
C. bythobates (Stiassny, Schliewen &Dominey, 1992)
C. cameronensis (Holly, 1927)
C. camerunensis (Lönnberg, 1903)
C. coffea (Thys van den Audenaerde, 1970)
C. congicus (Poll &Thys van den Audenaerde, 1960)
C. dageti (Thys van den Audenaerde 1971)
C. discolor (Günther, 1902)
C. deckerti (Thys van den Audenaerde,1967)
C. ejagham (Dunz & Schliewen, 2010)
C. flavus (Stiassny, Schliewen & Dominey, 1992)
C. fusiformis (Dunz & Schliewen, 2010)
C. guineensis (Bleeker, 1862)
C. gutturosus (Stiassny, Schliewen & Dominey, 1992)
C. imbrifernus (Stiassny, Schliewen &Dominey, 1992)
C. ismailiaensis (Mekkawy 1995)
C. konkourensis (Dunz & Schliewen, 2012 )
C. kottae (Lönnberg, 1904)
C. louka (Thys van den Audenaerde, 1969 )
C. margaritaceus (Boulenger, 1916 )
C. nigrans (Dunz and Schliewen, 2010)
C. nyonganus (Thys van den Audenaerde, 1960)
C. rendalli (Boulenger, 1896)
C. rheophilus (Daget, 1962)
C. snyderae (Stiassny, Schliewen & Dominey,1992)
C. spongotroktis (Stiassny, Schliewen & Dominey,1992)
C. tholloni (Sauvage, 1884)
C. thysi (Stiassny, Schliewen & Dominey,1992)
C. walteri (Thys van den Audenaerde, )
C. sp. aff. guineensis ‘‘Cross’’
C. sp. aff. zillii ‘‘Kisangani’’
C. sp. aff. louka ‘‘Samou’’

Heterotilapia Regan, 1920
Hetero Tilapia buttikoferi (Hubrecht, 1883), type species
H. cessiana (Thys van den Audenaerde , )

Pelmatolapia Thys van den Audenaerde, 1969
Pelmatolapia mariae (Boulenger, 1899), type species
P. cabrae (Boulenger, ).

Tilapia Smith, 1840
Tilapia sparrmanii Smith, 1840, type species
T. baloni Trewavas & Stewart, 1973
T. guinasana Trewavas, 1936
T. ruweti (Poll & Thys van den Audenaerde, 1965)

‘‘Tilapia’’ busumana (Günther, 1903), ‘‘Tilapia’’ brevimanus Boulenger, 1911 and ‘‘Tilapia’’ pra Dunz & Schliewen, 2010 are currently not referrable to any of these genera, thus, their former generic name should be put in quotes.

[Jan Sørensen]

Tilapia zillii bliver til Coptodon zillii

Der gik lidt ged i billederne så jeg prøver igen senere.

[DaRe]

Toppen Jan. Jag känner till denna revision, men väntar tills fishbase accepterar ändringarna.

[Jan Sørensen]

Nogle af de Tilapia jeg har haft gennem tiderne, jeg har haft flere men de ligger stadig på Dias.


Tilapia brevimanus er ikke tilføjet nogen af slægterne indtil videre.


Tilapia buttikoferi skulle så blive til Heterotilapia buttikoferi[/fisk]


Tilapia joka bliver til Coelotilapia joka


Tilapia louka bliver til Coptodon louka


Tilapia snyderae bliver til Coptodon snyderae

De viste foto er hanner på nær Coelotilapia joka der viser et par.

[Jan Sørensen]

Så lykkedes det at få resten af billederne på.

Hej David fishbase har godkendt nogle arter, og der skal nok komme flere til med tiden.
Det lader til at være et par seriøse herre der har været igang, og det har været et meget omfattende stykke arbejde.
Og spændende om der bliver nogle arter tilbage i Tilapia slægten.

Der er næsten 200 sider i revisjonen, så der bliver noget at tygge igennem.

[DaRe]

Toppen bilder Jan. Tackar

[Erik Åhlander]

Sidan V:

"Disclaimer: This thesis is not to be considered as published in the sense of the International
Code of Zoological Nomenclature, and statements made herein are not made available for
nomenclatural purposes from this document."

Så det är bara att vänta tills något av det är publicerat! Tills dess "finns det inte".

[Mikael W]

Sidan V:

"Disclaimer: This thesis is not to be considered as published in the sense of the International
Code of Zoological Nomenclature, and statements made herein are not made available for
nomenclatural purposes from this document."

Så det är bara att vänta tills något av det är publicerat! Tills dess "finns det inte".

Hej

Intressant, berätta gärna mera. Hur fungerar det?

Verket ifråga är ju en doktorsavhandling, som har presenterats i februari i år. Varför är det inte publicerat "in the sence of bla bla bla? Väntar det på att avhandlingen ska bli godkänd, hur länge brukar det ta i Bayern?

Eller menar du att innehållet, eller delar av det, måste publiceras separat/på något annat sätt, för att uppfylla "in the sence of..."?

[Erik Åhlander]

Hej

Intressant, berätta gärna mera. Hur fungerar det?

Verket ifråga är ju en doktorsavhandling, som har presenterats i februari i år. Varför är det inte publicerat "in the sence of bla bla bla? Väntar det på att avhandlingen ska bli godkänd, hur länge brukar det ta i Bayern?

Eller menar du att innehållet, eller delar av det, måste publiceras separat/på något annat sätt, för att uppfylla "in the sence of..."?

Det är ungefär som en skoluppgift. Även om han har fått sin doktorsexamen godkänd, så betyder inte det att arbetet har gått igenom någon "pier review" (wikipedia kaller det för referentgranskning på svenska) för publicering. Avhandlingen består av en allmän del samt 5 "papper" numrerade I-V. Papper I, II, III är publicerade. Dom "finns". Papper IV är "accepted". Innehållet i det "finns" så fort det är formellt tryckt, men om innehållet i den publicerade texten skiljer sig från den i avhandlingen, så är det den publicerade "som gäller". Papper V har fått omdömet "(Interim Decision: acceptable for publication provided minor revisions)". Det betyder att den publicerade texten kommer se något annorlunda ut, och är den som gäller.

Resten av texten "finns" alltså inte.

När jag skriver "finns" och "gäller" så avser jag allt som har med vetenskapliga namn, arter och släkten att göra. Däremot så finns alla iaktagelser.

Jag skall försöka ge ett exempel, men jag har inte läst texten så det kan bli detaljfel, men det är principen jag vill visa: På sidan 162 så står det att han beskriver ett nytt tribus, Paracoptodonini med det nya släktet Paracoptodon. Vidare att tholloni och congica ingår och att de förekommer inom ett visst område i nedre Congo-floden. Man kan referera till avhandlingen och säja att de här två arterna finns inom det området och att han anser att de är systerarter, men namnen Paracoptodon och Paracoptodonini är varken tillgängliga eller giltiga förrän de har blivit formellt beskrivna någon annastans. Dessutom har Dunz något slags informellt och moraliskt "första tjing" på att beskriva släktet och tribuset.

Nu verkar det som detta blivit publicerat i juli 2013 (uppsats V), men jag kan inte läsa det pappret hemifrån, så jag vet inte om dom heter Paracoptodon eller om detta ändrades före publiceringen.

Det är ganska bråttom att få "pappren" formellt publicerade, för även om andra forskare tar hänsyn till detta "första tjing" (fast det finns undantag) så är akvarister och andra amatörer (t ex wikipedia) så otroligt snabba att citera så att det i sig utgör ett verkligt bekymmer. Dessutom finns det halvamatörer som inte respekterar den normala akademiska gången och "snor".

[Mike_Noren]

Det är ganska bråttom att få "pappren" formellt publicerade

Vissa tidskrifter tar mycket lång tid på sig att reviewa och publicera artiklar (månader, ibland år), man kan väl misstänka att det är något sådant som ligger bakom att avhandlingen publiceras innan två av de ingående artiklarna. Men, som sagt, det kan orsaka problem om namnen citeras innan de är publicerade.

[Jan Sørensen]

Jeg er helt enig med dig Erik i, at vi må vente og se, hvad den akademiske/videnskablige verden når frem til.
Og det skal gå gennem de rigtige instanser.

Det er jo vigtigt at det, der kommer ud af det videnskablige arbejde er så tæt på sandheden, som det kan lade sig gøre med nutidens metoder.

[Mikael W]

OK. Om vi svänger på resonemanget: En person kan alltså under en (längre) tidsperiod skriva flera olika "papper" om någonting, och publicera dem i olika takt (t.ex. som artiklar i vetenskapliga tidskrifter) och så kan han senare "addera ihop" dem till en doktorsavhandling. Förstod jag rätt?

[Ola Svensson]

Ja, sammanläggningsavhandling dominerar helt över monografier inom naturvetenskapen. England och flera länder i Sydamerika har monografier.

[Wilhelm]

OK. Om vi svänger på resonemanget: En person kan alltså under en (längre) tidsperiod skriva flera olika "papper" om någonting, och publicera dem i olika takt (t.ex. som artiklar i vetenskapliga tidskrifter) och så kan han senare "addera ihop" dem till en doktorsavhandling. Förstod jag rätt?

Att jag inte har tänkt på det tidigare! Då hade jag varit Doctor idag!

[Jan Sørensen]

Toppen Jan. Jag känner till denna revision, men väntar tills fishbase accepterar ändringarna.

Jeg er også mest til fishbase.org, da jeg mener de er meget seriøse i deres arbejde.
Slægten Congolapia ser ud til at være godkendt hos dem.

Men hvor finder du så Coptodon zillii , og Coelotilapia joka på deres hjemmeside, jeg kan kun finde dem som Tilapia zillii, og Tilapia joka.

Men bortset fra det er der andre seriøse videnskablige foretagner vi kan stole på?