Vad bör vara med i en ord- och förkortningslista (Brainstormingtråd)

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Ola Svensson
    Användare
    • April 2002
    • 14633

    Vad bör vara med i en ord- och förkortningslista (Brainstormingtråd)

    Hej,

    Det finns en hel del förkortningar och ord återkommer igen och igen. Dessa är ofta vetenskapliga. Vi listar en hel del i FAQ-en. Skriv ner vilka ord du anser bör vara med!

    Exempel
    sp. spp. L-mal, cf. aff. OB, WB, XX, XY, WW, WZ, släkte, artepitet, familj, P, F1, F2, gen, dominant, recessiv, larv-yngel-juvenil, osv.

    Den här typen av ord kan jag sätta mig ner och förklara, men det finns förstås massor av ord som vi kan passa på att lista som värmare, räkmix, T5, LED, pH, KH, GH osv. som någon annan kan ta hand om.
    Med vänliga hälsningar

    Ola
  • DaRe
    NCS Medlem
    • September 2009
    • 22830

    #2
    toppeninitiativ

    Art, kanske
    Klart du ska vara medlem! Vi har ett växande medlemsantal och kommande år är jubileumsår, vi firar det väldigt gärna tillsammans med dig!

    ///David
    Ordförande Nordiska Ciklidsällskapet

    Kommentar

    • DaRe
      NCS Medlem
      • September 2009
      • 22830

      #3
      A-nummer
      LDA nummer
      L hade du redan
      C nummer

      Fiskens delar inklusive engelsk översättning

      Utmaning: Alla förklaringar med bild.
      Klart du ska vara medlem! Vi har ett växande medlemsantal och kommande år är jubileumsår, vi firar det väldigt gärna tillsammans med dig!

      ///David
      Ordförande Nordiska Ciklidsällskapet

      Kommentar

      • Ola Svensson
        Användare
        • April 2002
        • 14633

        #4
        Mundragkamp
        Parental, maternal, biparental yngelvård
        Inte missa "udda" fiskdelar som sidolinjesystemet och svalgbenständer
        Ej helt vetenskapliga grupperingar som mbuna, utaka, dvärgciklid och jordätare.

        Ekologiska ord
        Svartvatten
        Vitvatten
        Klarvatten
        Tillrinningsområde
        Predator
        Omnivor
        Rovfisk/rovciklid
        Med vänliga hälsningar

        Ola

        Kommentar

        • PiaJo
          NCS Medlem

          • January 2011
          • 1744

          #5
          Trevligt och bra initiativ , det finns en hel del förkortningar som behöver förklaras
          ----------------------------------
          /PIA

          Kommentar

          • Janne E
            Användare
            • April 2002
            • 382

            #6
            Ursprungligen postat av Ola Svensson
            Hej,

            Det finns en hel del förkortningar och ord återkommer igen och igen. Dessa är ofta vetenskapliga. Vi listar en hel del i FAQ-en. Skriv ner vilka ord du anser bör vara med!

            Exempel
            sp. spp. L-mal, cf. aff. OB, WB, XX, XY, WW, WZ, släkte, artepitet, familj, P, F1, F2, gen, dominant, recessiv, larv-yngel-juvenil, osv.

            Den här typen av ord kan jag sätta mig ner och förklara, men det finns förstås massor av ord som vi kan passa på att lista som värmare, räkmix, T5, LED, pH, KH, GH osv. som någon annan kan ta hand om.

            Mundragkamp
            Parental, maternal, biparental yngelvård
            Inte missa "udda" fiskdelar som sidolinjesystemet och svalgbenständer
            Ej helt vetenskapliga grupperingar som mbuna, utaka, dvärgciklid och jordätare.

            Ekologiska ord
            Svartvatten
            Vitvatten
            Klarvatten
            Tillrinningsområde
            Predator
            Omnivor
            Rovfisk/rovciklid

            DaRe

            A-nummer
            LDA nummer
            L hade du redan
            C nummer

            Fiskens delar inklusive engelsk översättning
            Bara ovanstående är ämnen för minst 10 artiklar, men man bör kanske hålla isär vetenskapliga begrepp från alla andra hobby betingade begrepp, förkortningar som används vetenskapligt och kanske en förklaring vad som utgör en specifik art (kriterier som måste uppfyllas) bör platsa även i CB speciellt med några bra bilder som förklarar begreppen tydligare... en sådan artikel kan nog fylla ett helt CB men blir kanske lite för mycket, 1-2 sidor per nummer under ett antal år...

            Janne

            Kommentar

            • Erik Åhlander
              Användare
              • September 2006
              • 796

              #7
              Fiskens delar är ganska många. Förkortningar finns det också en hel del. Det kan vara svårt att täcka in. Det vore ju bra om alla som grunnat på något ord eller förkortning (oavsett om dom vet svaret eller ej) följer upp den här tråden!

              Själv hade jag avsevärda problem de första gångerna jag försökte läsa en artbeskrivning. Ibland är det nästan samma term på svenska, engelska och latin - ibland ganska olikt. Fast på den tiden fanns varken google eller internet - möjligen uppslagsböcker på biblioteket. Fördelen med google är att man inte behöver veta vad för slags ord det är - inte ens vilket språk. Ord som jag tyckte var svåra var t ex anterior, maxilare, caudal, s.c., etc

              Här finns motsvarigheten på fishbase: http://www.fishbase.se/Glossary/Glossary.php

              Kommentar

              • DaRe
                NCS Medlem
                • September 2009
                • 22830

                #8
                Man kunde ju ta de viktigaste delarna av en fisk med en bild och de nordiska namnen samt engelska.
                Klart du ska vara medlem! Vi har ett växande medlemsantal och kommande år är jubileumsår, vi firar det väldigt gärna tillsammans med dig!

                ///David
                Ordförande Nordiska Ciklidsällskapet

                Kommentar

                Arbetssätt...