Begreppet L-Mal

[Erik Åhlander]

Vi befinner oss helt enkelt i en rörig period. Hoppas att den går över om några år

Det är mycket arter att gå igenom, men Brasilien har idag ett stort antal inhemska fiskforskare. I kombination med "the all catfish species inventory" http://silurus.ansp.org/ så kan vi nog hoppas att inom några få decennier så har de flesta fått sina vetenskapliga namn.

[Ola Svensson]

Jo, jag vet men eftersom vi talar om fler arter än en så använde jag spp... men de flesta vet inte vad sp eller spp betyder i alla fall, har inte kollat NCS hemsida om där finns en artikel som förklarar de vetenskapliga begreppen, om inte vore det bra med en sådan artikel.

Jag var otydlig här. Det var inte riktat till dig utan till andra som följer tråden. Jag borde sätta mig och skriva en sådan artikel som vi sedan kan lägga upp i sin helhet samt uppdelat som en onlineordlista. Den finns redan i FAQ-en men bör utökas.

Det är ju bara synd att vetenskapen inte riktigt förstått att dessa är arter under utveckling, för tidigt att vara en egen art men ändå så olika... Darwin skulle vara väldigt intresserad.

SOm en som forskar inom detta fält vågar jag påstå att du har fel. Vetenskapen har förstått detta sedan länge. Redan Linné var och sniffade på det. Däremot har allmänheten inte fullt ut insett att gränsen mellan population och art är flytande med stora inslag av att vara diskontinuerlig. När reproduktiv isolering uppstår geografiskt eller genom lokal anpassning stryps genflödet snabbt.

Det vetenskapen inte har är ett system att namnsätta väl avgränsade populationer som inte kan kallas arter (eller underarter)

[Wilhelm]

Jag borde sätta mig och skriva en sådan artikel som vi sedan kan lägga upp i sin helhet samt uppdelat som en onlineordlista.

Bra! Till CB3?

[Ola Svensson]

Bra! Till CB3?

Är det inte lite väl knastertorrt för CB? Fast med lite bilder kanske... Det går inte lova till ett särskilt nummer då det behövs lite efterforskning t.ex. här på forumet vilka ord som behövs. sp. spp. L-mal, cf. aff. OB, WB, XX, XY, WW, WZ, släkte, artepitet, familj, P, F1, F2, gen osv.

Sedan har vi pH, KH osv...

Edit: Jag startade en ny tråd angående detta. Fyll gärna på med allt ni kommer på där http://www.ciklid.org/forum/showthre...rmingtr%E5d%29

[Janne E]

Utmärkt! Jag älskar skrönor. Men om du tittar på en lista, är inte Peckoltia vittata billigare än L015 - eller inbillar jag mig bara?

Ja, du inbillar dig bara, de är lika billiga båda 2 och ingen skillnad i pris... men L015 var också ett dåligt exempel, bara L-nummer för Hypancistrus "arter" har detta problem.

Som en som forskar inom detta fält vågar jag påstå att du har fel. Vetenskapen har förstått detta sedan länge. Redan Linné var och sniffade på det. Däremot har allmänheten inte fullt ut insett att gränsen mellan population och art är flytande med stora inslag av att vara diskontinuerlig. När reproduktiv isolering uppstår geografiskt eller genom lokal anpassning stryps genflödet snabbt.

Det vetenskapen inte har är ett system att namnsätta väl avgränsade populationer som inte kan kallas arter (eller underarter)

Jag förstår vad du menar men vad jag säger är sant, vissa lokaliteter tex. nedre Xingu har inte vetenskapen förstått... ännu.

Janne