Rent krasst så kommer knappast tilapia och oreochromis förbjudas - de odlas = hör till jordbrukssektorn dvs. de som lobbar för att dessa förbudt ska införas. Det är inte i första hand miljöhänsyn utan något jordbrukssektorn vill ha. Så har jag förstått argumentationen hittills och fisksjukdomarna man är rädda för handlar helt klart om fiskodling, inte naturen även om detta antyds ibland. Koi oh guldfisk tror jag är uteslutet också.
Jag är självklart helt för att djur och växter som potentiellt kan bli pestarter inte ska finnas och än mindre saluföras i det området, men hela EU (eller hela världen?)?
Förövrigt skriver Sven O Kullander följande i senaste bandet av nationalnyckeln (se www.nationalnyckeln.se):
”Akvariehobby värderades 2011 till 1000 miljoner dollar per år. Återskapandet av ett stycke natur i hemmet, med inslag av vackra fiskar som även lätt förökar sig, leder till bättre allmänkunskap om biologi och ekologi – och inte minst om fiskarna själva”.
En miljard dollar 7 miljarder kronor är tyvärr "ingenting". Kanske ska "akvarieindustrin" lobba för att kallas jordbruk?
Jag är självklart helt för att djur och växter som potentiellt kan bli pestarter inte ska finnas och än mindre saluföras i det området, men hela EU (eller hela världen?)?
Förövrigt skriver Sven O Kullander följande i senaste bandet av nationalnyckeln (se www.nationalnyckeln.se):
”Akvariehobby värderades 2011 till 1000 miljoner dollar per år. Återskapandet av ett stycke natur i hemmet, med inslag av vackra fiskar som även lätt förökar sig, leder till bättre allmänkunskap om biologi och ekologi – och inte minst om fiskarna själva”.
En miljard dollar 7 miljarder kronor är tyvärr "ingenting". Kanske ska "akvarieindustrin" lobba för att kallas jordbruk?
Kommentar