Känner fiskar av olämpligt underlag för romläggning?

[Pabbe]

Funderar över om fiskar känner om en särskild sten kan vara olämplig för romläggning? Har en sten i karet som i mitt tycke borde vara toppen för romläggning: Slät och ganska platt med yta på runt 1,5 dm2. Men under de 3-4 år stenen legar där har den ratats av samtliga - från munruvande jordätare till substratruvande CA/SA-ciklider. Har inte så många stenar, men fiskarna slåss aldrig om denna. Kan den innehålla något ämne? Fel färg? Ogillas mönstringen?
Vet inte riktigt vilken bergart det är. Har sökt bilder på nätet.
Såhär ser den ut:

[Tulle89]

Hm mysko.

Har du provat att flytta stenen? Placeringen kanske gör att den är svår att skydda och därför också ett "felaktigt" ställe att lägga sina rom på?

[Pabbe]

Hm mysko.

Har du provat att flytta stenen? Placeringen kanske gör att den är svår att skydda och därför också ett "felaktigt" ställe att lägga sina rom på?

Jodå, den har flyttats runt mellan alla attraktiva platser. Tycker det är intressant. Man kan ju tänka sig att om man har ett kar med t.ex mjukt vatten och lågt ph, anpassat för arter som kräver det, för att äggen ska kläckas. Kanske har man en enstaka sten som liksom inte hör hemma i den miljön, innehållande mycket kalk eller nåt annat. Tänker att vissa arter kanske känner att "den stenen gillar inte mina ägg, här kläcks de inte", precis som vi däggdjur faktiskt känner omedvetet på kroppsslukt hos det andra könet, att det blir svårbefruktat

[Ola Svensson]

Jag är helt övertygad att du har rätt. Jag har haft vissa helt oemotståndliga stenar.

[Pabbe]

Den tidigare misstrodda stenen ersatt med annan. Flera par hade förberett lek på den platsen, men inga ville lägga rom på den föraktade...nu dröjde det bara två dygn så lekte ett geophaguspar på den nya stenen.
En fundering: om mindre nogräknade fiskar ändå lägger rom på icke lämpligt underlag, kanske i brist på val, kan det ibland förklara möglig rom?
Minns ett geophaguspar för några år sedan som hade flera lyckade lekar bakom sig, då plötsligt rommen började möglade efter några dygn. Sökte förklaringar i förändrade vattenvärden: fann inga förändringar i ph eller nitrit. Däremot hade de bytt lekplats till en ny rot.

Här är den nya omtyckta stenen på samma plats som föregående:

[DaRe]

Mycket intressant!

[Erik Österlund]

Märkligt... Trodde inte stenar släppte ifrån sig några ämnen som är märkbara i vattnet. Kalksten kanske kan höja ph ngt och sten med hög järnhalt. Men annars?

[DaRe]

Kan ju vara en kemisk reaktion vid kontakten möjligen?