Systemkamera för att fota fiskar? max 8000 kr

[Peter_A_F]

Min tanke är att du vill ha en kamera med så lågt brus som möjligt vid högre ISO-tal. Detta måste vara viktigare än seriebildshastighet. Höjer du ISO-talet får du snabbare slutartider vilket innebär att du kan "frysa" ögonblicket bättre.

Satsar man sedan på ett objektiv som har mycket ljusinsläpp, dvs låg bländare över hela registret (normalt 2.8 ) ökar möjligheten till snabbare slutartider samtidigt som ett lågt bländartal ger kortare skärpedjup dvs att bak och förgrund blir suddig samtidigt som objektet blir skarpt.

Vad du skall välja är en smaksak.
Själv har jag en Canon 500D tillsammans med ett Sigma 17-50 2.8 med inbyggd stabilisator. Nu kostar nog det objektivet som din budget men det är lättare att köpa till bättre objektiv än att byta hus.

Kolla på bibliotektet där finns oftast fototidningar att bläddra i... oftast får man låna hem alla nummer Det finns också tester och omdömen på fotosidan.se

[Johan F]

För fiskfoto kan du skaffa fast ljus istället, om du nu behöver det

Låter jobbit att ta med

[FI]

Min tanke är att du vill ha en kamera med så lågt brus som möjligt vid högre ISO-tal. Detta måste vara viktigare än seriebildshastighet. Höjer du ISO-talet får du snabbare slutartider vilket innebär att du kan "frysa" ögonblicket bättre.

Satsar man sedan på ett objektiv som har mycket ljusinsläpp, dvs låg bländare över hela registret (normalt 2.8 ) ökar möjligheten till snabbare slutartider samtidigt som ett lågt bländartal ger kortare skärpedjup dvs att bak och förgrund blir suddig samtidigt som objektet blir skarpt.

Vad du skall välja är en smaksak.
Själv har jag en Canon 500D tillsammans med ett Sigma 17-50 2.8 med inbyggd stabilisator. Nu kostar nog det objektivet som din budget men det är lättare att köpa till bättre objektiv än att byta hus.

Kolla på bibliotektet där finns oftast fototidningar att bläddra i... oftast får man låna hem alla nummer Det finns också tester och omdömen på fotosidan.se

Tackar för det utförliga svaret!

Jag var ute på elgiganten, mediamarkt och expert idag och testade de flesta kameror i den tänkta prisklassen, och fick lite mer på fötterna. Sedan var jag till brorsan och testade hans Canon 400D med Sigma 18-200 tror jag det var och ungefär då kände jag att nu har jag hittat hem, nu vet jag vad som behövs. Att lägga ned massor av pengar på kamerahuset känns onödigt, samtliga kameror jag testade på stormarknaderna hade ett 18-55 objektiv, vilket inte fixade det korta skärpedjupet jag vill ha, även om de gick på över 10000kr. Brorsans gamla Canon fixade det däremot galant. Den fotade nog inte över 3 bilder er sekund men även det räckte ju gott och väl. Det är lätt att bara stirra sig blind på siffrorna om man jämför kameror rent teoretiskt inser jag. Det blev några riktigt hyfsade bilder trots snabb genomgång.

Så tanken är nu att köpa ett löst kamerahus, inget dyrt, och utan standardobjektivet 18-55, sedan lägger jag en extra slant på objektivet istället så jag direkt får det som jag vill ha det. 18-200, om det nu var det brorsan hade, kändes lagomt då jag inte behövde sitta så nära karet och fota så fiskarna bara irrar runt och tigger mat. Sedan låter det som att det kan vara med antiskakfunktion också, men det kanske blir för dyrt så vi får se.

Är jag helt ute och cyklar tycker ni eller resonerar jag rätt?

[Wilhelm]

Är jag helt ute och cyklar tycker ni eller resonerar jag rätt?

Du resonerar säkert rätt! Blir det fel har du bara dig själv att skylla på!
Tips! Köp ett stativ, om du är skakig!

[tege]

Visst tänker du rätt. Men din spec ändrar sig hela tiden. Tror mitt Blocket tips tidigare är ett kanonpaket för dom pengarna.

Men du jämför ett 18-200 med ett 18-55 och jag kan nästan lova att du får bättre skärpa med ett 18-55 då superzoomar oftast är riktiga superkompromisser.
Det är även exakt samma skärpedjup med dessa bägge linser om man håller sig på samma brännvidd och med samma bländare. Skärpedjup är ett optiskt fenomen och har inget med vilket märke eller pris det är på produkten. Men ett ljusstarkare objektiv (med större bländare) blir dyrare och då kan man få ett kortare skärpedjup.

Och visst har val av kamerahus betydelse, med högre pris kommer oftast fler pixlar på sensorn(filmen) och framförallt ljusstarkare sensorer som tillåter högre ISO med bibehållen fin bildkvalitet.

Oftast får man mycket bättre grejor om man handlar begagnat istället för nytt. Ser prylarna välskötta ut är dom oftast det och livslängden på hus och linser är länge.

[Johan F]

Om du söker en systemkamera för att kunna ta bra bilder på fiskar för max 8.000 kr så skulle jag absolut gå på begagnat.

Jag skulle göra precis som du har gjort, känn och kläm på grejorna först. Försök bestäm dig för att vad du vill ha för kamerahus och objektiv (inte lätt). Ta fram en uppsättning ny och en begagnad hur mycket mer prestanda får du för samma pengar?

Jag har två hus Canon 40D och 5D Mk II och till 99% används 40D vid fisk foto även fast 5D presterar mycket bättre. Mina fiskfoton är inget jag skriver ut eller tapetserar vägarna med utan det läggs upp på webben.

Bidrar med ytterligare ett ex. på ett begagnat förslag på uppsättning som skulle fungera kanonbra till fiskfoto som jag fann bland alla privatannonser.

"Canon 40D inkl. original batterigrepp, 1 org.batteri. fint skick ca: 8.000 exp. laddare, strap. Ej handbok, kan laddas ner på Canon.
2.500:-

70-200 4L USM Motljusskydd, Påse, UV & Pol.filter 67 mm. inkl. orginal stativfäste, några år på nacken men i mkt fint skick. 4000:-"

Sedan behövs en extern blixt för ca 1500 kr och du har klarat budgeten.

Johan

[FI]

Såja, nu är det gjort! Det blev till slut en Nikon D5100, budgetkamerapaket med lite lull lull en bra bit under budgeten, och än så länge med standardobjektivet 18-55. Lekte en stund i eftermiddag och tetran nedan har jag knappt ens fångat på bild tidigare, så nog funkar det där objektivet. Skoj!

Jag måste dock sitta ganska nära karet, jag satt runt halvmetern från glaset då jag tog bilderna nedan, vilket är lite för nära för att fiskarna ska hålla sig lugna. Jag fick med blixt också, måste bara fixa en kabel så jag kan ha den ovanför glaset så blir det nog ännu bättre, drömmen är att kunna sitta en bit bort och smygfota så man kan fånga pysslet, grävandet,revirstriderna osv.

[tege]

Grattis till ditt köp, ser lovande ut tycker jag.

[FI]

Fortsätter lite mer här...

Idag lånade jag en blixtkabel och kunde testa fota med blixten som följde med paketet. Hur kul som helst! Nu slipper man ju bruset nästan helt och hållet. Det blir riktigt sköna skuggor också, påminner om vad man kan se i saltvattenskar där man ofta blåser på med rejält med ljus.

Men sladdblixt är ganska bökigt, jag antar att det är IR-blixtar man helst ska ha, eller vad säger ni? Visst går det bra att ha flera IR-blixtar som triggas av samma IR-sändare? Med sladdblixt är man väl låst till bara en.

Några dagsfärksa bilder

[DaRe]

Jättefina bilder!!

[jinnarparen]

Fina bilder.
Dags för fototävlingen!! Bilderna hade fått höga poäng av mig i alla fall.
Bilden på nyckelhålscikliden har ju fångat det som är typiskt för den. En skygg invånare som gärna håller sig lite dold.

[chas]

Fina bilder! Radiotriggers använder jag själv för o lösa ut blixten. Finns på ebay för nån hundring. Kan kolla vad dom heter

[chas]

Sök på pt-04 på ebay. Jag har en trio. En sändare och 2 mottagare. Så jag kan lösa ut 2 blixtar samtidigt. Väldigt smidiga och billiga

[FI]

Fina bilder.
Dags för fototävlingen!! Bilderna hade fått höga poäng av mig i alla fall.
Bilden på nyckelhålscikliden har ju fångat det som är typiskt för den. En skygg invånare som gärna håller sig lite dold.

Tackar! Det är verkligen hur kul som helst att fota nu! Vet inte om jag orkar tävla men nog är det troligt att jag börjar spamma art-trådarna med bilder igen som förr

Helt rätt ang nyckelhålen, men det är ändå en trevlig firre

[FI]

Sök på pt-04 på ebay. Jag har en trio. En sändare och 2 mottagare. Så jag kan lösa ut 2 blixtar samtidigt. Väldigt smidiga och billiga

Kanonbra tips! Det tackar man för