Hur fungerar det egentligen? Vad är det som bestämmer om dom får exporteras eller ej. Är det tillgången i naturen? Så att dom inte ska bli förhårt utfiskade för export? Var ju nån som nämnde pitbullplecon som det fanns massor av. Vad är är det som får brasilien att förbjuda en sådan fisk för att exporteras? Jag kunde inte hitta Ap. Baenschi på listan. Jag har sådana. Betyder det nu att dom blir eftertraktade? Eller märks det först om några år om dom fortsätter att inte vara med på listan. För även om jag är en glad amatör så hade jag tyckt det varit roligt att försöka odla på Ap. Baenschi bara för att sprida den.
-
-
A baenchi kommer från Peru o inte Brasilien. Vad jag vet har varken Peru eller Colombia någon lista vilket gör att många arter smugglas ut denna vägen.Kommentar
-
Jag är inte arbetslös, har hur mycket jobb som helst. Men priser kommer höjas även om det inte bara beror på möjligheten att exportera nya arter, faktum är att Brasilien idag är ett dyrare land än Sverige att leva i, en fiskare idag som fångar fisk åt oss tjänar betydligt mer än en fiskare i Peru eller Colombia. Det finns både för och nackdelar med att företag försvinner, fördelen är att de mest oseriösa försvinner som tidigare förstört marknaden för akvariefisk och agerat utanför lagarna, nackdelen är att vi behöver locka tillbaka många fångstmän som nu arbetar på tex. damm projekt.Dock det stora bekymmret är dock sannolikt att nästan alla de som tidigare arbetade med fiskexport i Brasilien nu har lagt och är arbetslösa. Företag har bommat igen och faciliteter (byggnader etc) har rivits/förstörts. Så frågan är om det går att bygga upp det hela igen. Risken är nu också stor att de få företag som finns kvar nu okcskå kommer att ta chansen och höja priserna och istället väljer att exportera till asien där de är beredda att betala bättre.
Kunskap, om man inte vet något om en art så blir den inte tillåten för export och har inget med utfiskning att göra. Anledningen till att man så strikt började följa den "gamla listan" var just brist på kunskap och inte tillät export av arter som inte var med i listan.Hur fungerar det egentligen? Vad är det som bestämmer om dom får exporteras eller ej. Är det tillgången i naturen? Så att dom inte ska bli förhårt utfiskade för export?
Även den bäste gör misstag, den bara föll bort utan att någon reagerade.Var ju nån som nämnde pitbullplecon som det fanns massor av. Vad är är det som får brasilien att förbjuda en sådan fisk för att exporteras?
Ja, all matfisk var tidigare förbjuden och är det fortfarande, tex. så är alla Cichla arter förbjudna, men man har även tagit hänsyn till arter intressanta för akvarie industrin i den nya listan även om det vore roligare med några Cichla arter än Astronotus. Vissa arter har även tagits bort för att de anses olämpliga som akvariefisk tex. Acanthicus arter, bristen på kunskap är väl fortfarande bristfällig då man tillåter andra stora arter som absolut inte är lämpliga.Astronotus-arterna har tillkommit... På 1970-talet fick de inte exporteras för att de var matfisk. Har det varit så hela tiden?
Ja, rockor har en egen lista eftersom de är quoterade så de är inte med i samma lista som övriga fiskar.Har inte sett de tidigare, men saknade rockorna.. Men det finns säkert en bra anledning till varför.
Ja, de flesta Killies är utrotningshotade så det är den enkla anledningen, de hotas av avskogning, betesmark och odling, men det finns en hel del mycket vackra arter även i Amazonas i delar som fortfarande är hyffsat intakta.En sak som slår mig dock är den totala avsaknaden av killies (om man nu inte ska räkna med Fluviphylax) i listan. Undrar om det är ett medvetet val?
Nya arter kan tillkomma men måste uppfylla vissa kriterier, jag kan tex. föreslå en art att bli tillåten och addas till nya listan men först måste jag presentera ett vetenskapligt underlag som stöder export... det är bra.Innebär detta att nybeskrivna arter som
Dicrossus foirni , Laetacara araguaiae och Geophagus neambi kan importeras? Vad tror ni?
Det är ju en vitlista, dvs om arten inte står på listan får den inte exporteras. Texten du citerar handlar om när en beskriven art som står på listan byter namn eller delas upp i flera arter, då får den fortsätta exporteras till nästa lista publiceras, förutsatt att både det nya och det tidigare (godkända för export) namnet anges i exportansökan.
Mvh JanneKommentar
-
Hej
Vi kommer att behöva bilder på kul fisk (helst ciklider) som finns på listan som vi kan ha till att illustrera en artikel. Hör av er om ni har eller om ni vet var det finns (t.ex. artregistret så kollar vi med fotografen)
Finns de med bild i artregistret räcker det att ni skriver artnamn så dyker det upp en gul fisk framför.Med vänliga hälsningar
OlaKommentar
-
Kjell lade tidigare in en länk till listan http://www.ofish.org/files/files/list-brazil-2012.pdf Det verkar som om den gamla listan inte längre finns Mikes länk så att se vad som är nytt är lite knepigt. Men men, jag behöver bilder till en artikel.Med vänliga hälsningar
OlaKommentar
-
Grejen är att jag behöver foton som är kul att ha i artikeln, så har du sett "spektakulära" arter som försvunnit eller dykt upp så lista dem gärna.Med vänliga hälsningar
OlaKommentar
-
Måste kolla men jag tror Retroculus är ny, och den är spektakulär så det räcker. Akvarielagret har en mycket bra bild av Retroculus lapidifer (tagen av Robin?) på sin facebooksida.
Kommentar
-
Fanns Teleocichla innan? Jag ska passa på att prata med Mikael Håkansson på Ciklidstämman imorgon. Kjell nämnde ju att han sett mycket nytt kul medan annat försvunnit (jag är tyvärr ensam med barnen i kväll och kan inte gå på pizzabuffén).Med vänliga hälsningar
OlaKommentar
-
Nej, Teleocichla är nya, men det kan bli svårt att hitta bra bilder på dem.
EDIT: Är det fortfarande dit GU-konto som gäller för email?Kommentar
-
Den här artikeln innehåller ett fint foto
http://www.ciklid.org/artikelarkiv/c...cb200802_3.pdf
Med vänliga hälsningar
OlaKommentar
-
Teleocichla finns med nu är det bara att hoppas att någon importör tar in dom. Dom har stått på min önskelista länge!!!sigpicKommentar
-
Problemet är väl att alla myndigheter inte accepterar listan.
Dock var det ett möte förra veckan med den nya ministern för fiskministeriet. Och Hudson skrev följande om mötet och det låter ju lovande.
Now we have a new horizon for our activity
hope to build a good team with the right people
to create new policies specific to the sector of fisheries, And aquaculture ornamentalwe have a board of ornamental fish, which will work exclusively to solve existing problemsSenast redigerad av kaj.p; 02 April 2012, 14:31.Kommentar
Kommentar