Gratis nättidning.

[HåE]

Redfish magazine.

http://www.redfishmagazine.com.au/editions/november_2011

[Lundensis]

Coolt, den ska jag läsa!

[Ola Sjödin]

Ett riktigt bra tips. Tackar!

[Mike_Noren]

Den var ju riktigt trevlig. Tackar för tipset!

EDIT: Nån som vet var fotot på det stora akvariet med stockar och vallisneria i slutet på inredningsartikeln kommer ifrån?

[nicson]

Lättsmält med fina stora bilder av framförallt CA. Tackar!

[Rogli]

Gratis är gott!

[Kjell Fohrman]

EDIT: Nån som vet var fotot på det stora akvariet med stockar och vallisneria i slutet på inredningsartikeln kommer ifrån?

Menar du fotot på sid. 13?
Om det är det som du menar så visar det det fantastiskt snygga sydamerikakvariet som återfinns på Tropen Aquarium Hagenbeck. Recension finns här http://www.zoopet.com/index.php?opti...le&article=166

Trevlig tidning för övrigt

[DaRe]

Grymt bra!

[HåE]

Mo Devlins fotoblogg "today in the fishroom" kommer hädanefter att finnas i varje nummer.

[tege]

Spännande med nättidningar.

Ingen skogsskövling, ingen lera o krita som ska transporteras från sydamerika till europa, ingen transport från fjärran land för att den tryckta tidningen ska hamna i min brevlåda, Ja listan kan göras lång.

Varför ges inte CB ut i detta miljövänliga format?

[DaRe]

Vi gör ju det men också i papper så vi sparar ingen skog.

Uppfattningen är att de allra flesta vill ha tidningen och det skulle göra ett för stort tapp på medlemmar om vi ändrade till bara nättidning, men visst en diskussion är alltid välkommen.

[Rivulatus]

Tack för tipset, trevlig tidning.

[Ola Svensson]

Spännande med nättidningar.

Ingen skogsskövling, ingen lera o krita som ska transporteras från sydamerika till europa, ingen transport från fjärran land för att den tryckta tidningen ska hamna i min brevlåda, Ja listan kan göras lång.

Varför ges inte CB ut i detta miljövänliga format?

Naturskyddsföreningen gjorde förra året (tror jag) en livscykelanalys på sin tidning Sveriges Natur och jämförde just miljöpåverkan av en papperstidning och en nättidning beräknat på "medelläsaren". Papperstidningen var mer miljövänlig. Jag kommer inte ihåg vilka parametrar som var med men elförbrukning hos persondator samt servrar var det säkert.

Det är alltså inte självklart vilket som är bäst för miljön. Att båda är "sämre" än den ena är förstås ett rimligt antagande, men att ta bort pdf-erna av denna orsak känns rätt rubbat

Energisnåla läsplattor ändrar förstås detta och en annan grej som på sikt talar mot en papperstidning är att enligt en annan undersökning (läste det i tidningen gissar jag) är dagens tonåringar bättre på att läsa text på datorn än på papper.

[tege]

Naturskyddsföreningen gjorde förra året (tror jag) en livscykelanalys på sin tidning Sveriges Natur och jämförde just miljöpåverkan av en papperstidning och en nättidning beräknat på "medelläsaren". Papperstidningen var mer miljövänlig. Jag kommer inte ihåg vilka parametrar som var med men elförbrukning hos persondator samt servrar var det säkert.

Det är alltså inte självklart vilket som är bäst för miljön. Att båda är "sämre" än den ena är förstås ett rimligt antagande, men att ta bort pdf-erna av denna orsak känns rätt rubbat

Energisnåla läsplattor ändrar förstås detta och en annan grej som på sikt talar mot en papperstidning är att enligt en annan undersökning (läste det i tidningen gissar jag) är dagens tonåringar bättre på att läsa text på datorn än på papper.

Jag tror helt klart att elförbrukningsökningen som skulle uppstå på grund av att CB i tryck form skulle tas bort är försumbar i ett värdsligt perspektiv.

Men å andra sidan kan man vända på det hela så troligen är det pluminusnoll.

Själv skrev jag mest mitt inlägg för att se om det skulle fortsätta att trilla in positiva synpunkter på hur trevlig denna pdf-var, gratis å allt. Jag lyckades med det jag trodde på(nästan,Rivaltus.), ingen tordes skriva fler omdömen om tidningen.

[Wilhelm]

För skåningar är det dyrare att läsa nättidningar än norrlänningar!