Redigeringsgrad av fototävlingsbilder.

[cichlids4fun]

Oj fick hicka igår.........



Nu är jag två terjade bilder på spåret

Kolla på dessa båda tävlingsbilder, bara spegelvända.

http://www.ciklid.org/fototavling/bidrag/original/2008-06-03_Ciklid.se%20Juli.jpg

och

http://www.ciklid.org/fototavling/bidrag/original/2011-06-29_Ciklid.org-Aug-11.JPG.jpg

Kanske inte terjad vad avser klipp o klistra men spegelvändningen gjorde att jag fick ett litet spratt.

isf är ryggfenan terjad för den är inte samma iaf

[Göran Å]

Oj fick hicka igår.........

Nu är jag två terjade bilder på spåret

Kolla på dessa båda tävlingsbilder, bara spegelvända.

http://www.ciklid.org/fototavling/bidrag/original/2008-06-03_Ciklid.se%20Juli.jpg

och

http://www.ciklid.org/fototavling/bidrag/original/2011-06-29_Ciklid.org-Aug-11.JPG.jpg

Kanske inte terjad vad avser klipp o klistra men spegelvändningen gjorde att jag fick ett litet spratt.

Du får nog kolla synen lite hos din optiker Tege visserligen är fiskarna lika men inte samma.

De är fotade hos en kompis för flera år sedan som hade ett gäng med fjärils ciklider i ett fint inrett 375L.
Jag har fler kort i andra vinklar som kanske kommer fram vad det lider

Tänkte när jag skickade in det sista kortet att det skulle komma en kommentar från någon vaken ciklidist, att det var Tege är inte konstigt då han brukar vara observant

cichlids4fun.. isf är ryggfenan terjad för den är inte samma iaf

Du behöver inte uppsöka optiker än Peter, då du såg skillnaden.

Mvh Göran

[Niklas Olsson]

Fantastisk bild! Och så länge du beskriver så där utförligt vad du har gjort så är det ju helt lugnt, som jag ser det i alla fall. "Fusk" hade varit om du hade fixat till skärpedjupet i efterhand eller om du hade klippt bort fisken bakom utan att nämna det.
Men hur ser bilden ut innan alla "måsten" i PS? Är skillnaden liten så hade jag valt att skippa redigeringen, ett så där fantastiskt foto som kommer direkt ur kameran är ett blytungt bidrag i en fototävling.

Kul du (och Tege) gillar den
Fotograferar oftast i RAW, bilderna känns ofta ganska dassiga ur kameran tycker jag så gör alltid mer eller mindre med mina bilder innan jag lägger upp dom för visning, för mig ingår det i fotot helt enkelt att dom tar en sväng genom PS

[DaRe]

Fantastisk bild på diskus, jag tycker alla editeringar är ok bara man anger dem på något rimligt plan.

[tege]

Kul du (och Tege) gillar den
Fotograferar oftast i RAW, bilderna känns ofta ganska dassiga ur kameran tycker jag så gör alltid mer eller mindre med mina bilder innan jag lägger upp dom för visning, för mig ingår det i fotot helt enkelt att dom tar en sväng genom PS

Många tror att har man en systemkamera då blir alla bilder jättebra per automatik. Inget kan vara mer fel. Men man får bildfiler som det går att jobba med, allra helst om man fotar RAW.
Tror inte många tänker på att när man väljer att fota i JPEG så har kameratillverkaren satt sin stämpel på hur bilderna redigeras och fixas till i kameran.
Förr la man ner tid i mörkrummet nu får man sitta vid datorn.

[Niklas Olsson]

Många tror att har man en systemkamera då blir alla bilder jättebra per automatik. Inget kan vara mer fel. Men man får bildfiler som det går att jobba med, allra helst om man fotar RAW.
Tror inte många tänker på att när man väljer att fota i JPEG så har kameratillverkaren satt sin stämpel på hur bilderna redigeras och fixas till i kameran.
Förr la man ner tid i mörkrummet nu får man sitta vid datorn.

Precis!

[Guy_P]

Mycket snygg bild på diskusen Niklas.
De redigeringarna du har gjort tycker jag är helt okey, om man fotar i RAW så är de nästan ett måste för att få ut det mesta av bilden. Som jag ser det så är det bara en utveckling av det arbete man tidigare gjorde i mörkrummet.

[Niklas Olsson]

Kul du gillar den Guy, precis som du säger så är ju faktiskt Photoshop dagens mörkrum. Kamerorna gör "tyvärr" inte allt än