Äkta bild eller montage?

[tege]

Redigera står det som text i menyn på alla svenska versoner av bildbehandlingprogram jag känner till. Därför valde jag redigera även i fototävlingen.

Kärt barn har många namn redigera, efterbehandla, bildbehandla. Men visst jag håller med om att kalla det efterbehandling eller normal bildbehandling hade gjort det ännu mera tydligt.

[Zaphi]

Spelar ingen roll vad det kallas eller om det sker i kameran eller inte. Det som spelar roll är vad det står i regler, stadgar eller villkor för varje förening eller tävling:

Naturfotograferna har dessa "regler":

"Naturfotografernas regler för ett ärligt naturfoto gäller, så om du fotat i hägn eller djurpark ska detta anges. Bilderna får ej heller manipuleras. Vanligt bildarbete med t ex kontrast och mättnad får göras. Om bilden har beskurits mer än 30%, liksom om fler än en exponering har använts (t ex dubbelexponering, HDR eller hopsatt panorama) så ska detta anges."

Enligt /N får man alltså mörka ner, ljusa upp, ändra kontrast, mättnad etc. utan att ange det, men om man fotar i djurpark, beskär kraftigt skall det anges. Montage är givetvis helt förbjudet.

[Micke]

Spelar ingen roll vad det kallas eller om det sker i kameran eller inte. Det som spelar roll är vad det står i regler, stadgar eller villkor för varje förening eller tävling:

Om du syftar på mitt inlägg så ville jag bara vara övertydlig. Det är inte alla som känner till att bilderna efterbehandlas redan i kameran och tror att dom inte är bearbetade när de inte passerat ett bildredigeringsprogram. Och det var med tanke på vad som står i NCS regler.

[Zaphi]

Jag tycker dessa regler är bra: http://www.fotosidan.se/cldoc/info-unmanipulated.htm

De är för övrigt tagna från från www.photo.net

[Micke]

Terje är inte längre medlem i Naturfotograferna:

http://www.jnytt.se/nyhet/42313/terje-helleso-lamnar-naturfotograferna

[Micke]

Även PhotoNatura:

http://www.photonatura.se/?p=1511#more-1511

[Leopoldi]

Det här är framtiden. Verkligheten är för tråkig, mera fiction till folket.

Finns ju massor av möjligheter. Kanske fler foto tävlingar här? Bästa montage? Bästa lodjur?

Kanske klippa in en skalare i en troffe burk? Helt overkligt.

[Micke]

Mister även titeln årets naturfotograf 2010:

http://www.naturvardsverket.se/sv/Toppmeny/Press/Pressmeddelanden/Terje-Helleso-far-inte-behalla-titeln-arets-naturfotograf-2010/

[Bjorn]

Nu också i SvD

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/helleso-frantas-priset_6463018.svd

[kaj.p]

Och så ett långt förlåt.

http://terjehelleso.wordpress.com/

[Erik Österlund]

Känns som att han är rökt när det gäller foto om han nu inte lyckas vända det här till någon slags fördel. Lät ju lite som att han har planer i sitt "förlåtbrev".

[FI]

Det tragiska så här i efterhand är att varenda bild han kommer publicera framöver kommer granskas in i minsta detalj och säkerligen stämplas som manipulerad av många oavsett om den är äkta eller ej. Liknelsen med doping är slående, och precis som där så räcker det inte med ett förlåtbrev för att man ska kunna börja om på ny kula. Det enda positiva i den här härvan är att andra fotografer som kanske har varit farligt nära att ta liknande snedsteg nu lär vakna upp och inse vad det kan innebära.

[Bjorn]

Kan du avslöja bildbluffen?

http://quiz.svd.se/?sTid=1153

Resultat: 8 rätt av 9 (fick fel på fråga 4)

[DaRe]

7 av 9

[deelay]

Detta har tagit lite stora proportioner, han har brutit mot några regler, ej lagar, folk bryter mot lagar dagligen i detta land och ingen bryr sig...