Äkta bild eller montage?

[Kjell Fohrman]

Hur är det med din egen heder egentligen? Lätt att smutskasta folk till höger o vänster när dom inte ens är med här på forumet.

Och du menar att Terje är här på forumet

[StefanL]

Det skrev jag tidigare i tråden

Ändå hänvisar du till "artikeln"? Den artikel jag såg rörande "fusket" så ser jag inget som kan se ut som tappad heder..men som sagt..jag har väl missat något..någonstans.

[tege]

Och du menar att Terje är här på forumet

Nej de tror jag inte, det var ju Gunnar du smutskastade.

[Norrland]

"Sitter ute i skogen, vet inte vart jag ska ta vägen." Om förra årets naturfotograf hadde kunnat ta en bild på detta i smyg...

[FI]

Det är ju helt otroligt egentligen. Flera av hans foton är gjorda på samma sätt. Han har gått ut i skogen och tagit foton på naturen, tänkt ut vilka vyer som borde passa, sedan har han suttit vid datorn och laddat ner andras fina djurfoton, spegelvänt dem och klippt in i sina foton. Till sist har han publicerat dem och pratat om dem som om de vore äkta och hyllats och fått utmärkelser.

Jag förstår inte hur man kan göra något sånt, speciellt om det är som ni säger att han hyllades redan långt innan internet och photoshop fanns.

[StefanL]

Han har också fått Jönköping att tro de har mård samt en skapligt stor stam lodjur (6 vuxna och 2 små).

Såg även att hans fru har foton som hon tagit där det fuskats likadant. Man ser tydligt på ett foto att en gren som kommer från träd i förgrund, går bakom örat på ett lodjur. Tydligen har Terje suttit och redigerat hennes foton och sedan fått henne att tro hon fått med ett lodjur på hennes slumptagna foto.

Flera röster höjs nu att även hon varit medveten om fusket och att de nu försöker skydda en av dem genom att Terje ska ta hela skulden.

[FI]

Han har också fått Jönköping att tro de har mård samt en skapligt stor stam lodjur (6 vuxna och 2 små).

Såg även att hans fru har foton som hon tagit där det fuskats likadant. Man ser tydligt på ett foto att en gren som kommer från träd i förgrund, går bakom örat på ett lodjur. Tydligen har Terje suttit och redigerat hennes foton och sedan fått henne att tro hon fått med ett lodjur på hennes slumptagna foto.

Flera röster höjs nu att även hon varit medveten om fusket och att de nu försöker skydda en av dem genom att Terje ska ta hela skulden.

Antar att du menar denna bild och blogginlägg.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ZT2gun3_E5wJ:malinhelleso.wordpress.com/2011/02/20/lo-tredje-gangen-gillt/+lo+site:http://malinhelleso.wordpress.com/&cd=1&hl=no&ct=clnk&gl=no

Jag ser grenen du pratar om, kan inte se om den är i förgunden dock. Men att bilden nu har plockats ned från hennes blogg och endast går att hitta via googlehistoriken gör en givetvis misstänksam. Men usch och fy va jobbigt om den inte är äkta! Han har i så fall suttit och pysslat med hennes originalfoton, klippt in ett lodjur utan hennes vetskap, förmodligen bara för att göra henne glad "Titta! Du råkade fota ett lodjur!", sedan publicerar hon bilden och får skit. Varför varför varför???

[StefanL]

Nej det är denna:

http://oi53.tinypic.com/143kkg7.jpg

Omn du bortser från blinkningen och tittar på lodjurets vänstra öra så ser du att gren ligger bakom örat trots att trädet står i förgrund. Fotot på lodjuret är alltså inmonterat.

Länk: http://idiotenstankar.se/2011/09/har...elleso-fuskat/

[FI]

Nej det är denna:

http://oi53.tinypic.com/143kkg7.jpg

Omn du bortser från blinkningen och tittar på lodjurets vänstra öra så ser du att gren ligger bakom örat trots att trädet står i förgrund. Fotot på lodjuret är alltså inmonterat.

Länk: http://idiotenstankar.se/2011/09/har...elleso-fuskat/

Ja det ser så ut. Hemskt. Och detta har han gjort utan hennes vetskap?

[Erik Österlund]

Ja det ser så ut. Hemskt. Och detta har han gjort utan hennes vetskap?

Hon måste väl ha koll på sin orginalbild och reagera på att det inte finns något lodjur där? De ville nog båda två att det skulle vara sant... Verkar som att de blivit lite "giriga" och inte tänkt på att det började bli lite väl otroligt att de alltid lyckades få med ett lodjur på bild när de tog slumpmässiga bilder rakt ut i skogen.

[Olorin]

Antar att du menar denna bild och blogginlägg.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ZT2gun3_E5wJ:malinhelleso.wordpress.com/2011/02/20/lo-tredje-gangen-gillt/+lo+site:http://malinhelleso.wordpress.com/&cd=1&hl=no&ct=clnk&gl=no

Jag ser grenen du pratar om, kan inte se om den är i förgunden dock. Men att bilden nu har plockats ned från hennes blogg och endast går att hitta via googlehistoriken gör en givetvis misstänksam. Men usch och fy va jobbigt om den inte är äkta! Han har i så fall suttit och pysslat med hennes originalfoton, klippt in ett lodjur utan hennes vetskap, förmodligen bara för att göra henne glad "Titta! Du råkade fota ett lodjur!", sedan publicerar hon bilden och får skit. Varför varför varför???

Det här var ju faktiskt lite slarvigt inklippt också. Han började nog känna sig säker på att han kunde komma undan med vad som helst. Sen undrar jag lite hur lättlurad man får vara för att tro att man kan gå ut i skogen och fota lite rakt in bland grenarna och råka få med ett lodjur.

Håller med om att det känns som en bortförklaring att hon stackars kvinnan inte kan starta photoshop.

[FI]

Håller med om att det känns som en bortförklaring att hon stackars kvinnan inte kan starta photoshop.

Ja fast det kan ju vara han som brukar tanka över alla bilder till datorn. I alla hennes blogginlägg rörande bilderna med lodjur så är det han som har visat henne lodjuren i efterhand. Hon tyckte det såg ut som en stubbe då de var på plats i skogen. Hon började fota lite här och där först då Terje pekar och ropar "Lodjur!". Hemma tankar han sedan över bilderna som vanligt, pillar lite i photoshop och visar sedan ett manipulerat foto med lodjur som hon lyckligt visar upp i bloggen.
Men visst kommer hon får det svårt att bevisa sin oskuld, det är ju svårt att bevisa att man inte har suttit med.

[Kjell Fohrman]

Nej de tror jag inte, det var ju Gunnar du smutskastade.

Men du anser det vara helt OK om du kristiserar sådana som inte skriver i detta forum, men du tycker inte det är tillåtet för andra att göra samma sak som du. Konstig inställning tycker jag - men var och en får väl tycka olika

[StefanL]

Men du anser det vara helt OK om du kristiserar sådana som inte skriver i detta forum, men du tycker inte det är tillåtet för andra att göra samma sak som du. Konstig inställning tycker jag - men var och en får väl tycka olika

Vad är det som du kritiserar Gunnar för? Att han är misstänksam rörande Terjes fotografier? Hans misstänksamhet och hans kritik har ju nu visat sig vara ytterst befogat.

[Kjell Fohrman]

Vad är det som du kritiserar Gunnar för? Att han är misstänksam rörande Terjes fotografier? Hans misstänksamhet och hans kritik har ju nu visat sig vara ytterst befogat.

Hur mycket vill du älta detta.
Jag skrev tidigare i tråden varför jag kritiserade Gunnar.