Bästa macro objektiv?

[rent vatten]

I alla fall nya original. Objektiven faller heller inte så mycket i värde begagnade som kamerorna gör. Det gör att de har en längre levnadstid och det kan vara värt att lägga lite extra pengar på objektiv istället för på kameran

Detta foto har jag tagit med Nikon 60 mm macro http://www.ciklid.org/artregister/ar...art.php?ID=904
och det har jag dragit upp på en plansch till 40x50 cm och det höll det för.

Snygg bild.

[DaRe]

Stämmer detta påstående:
Högt skärpedjup (bra skärpa i stordjupöed i bilden) ger sämre skärpa generellt än lågt skärpedjup som då skulle ge riktig toppskärpa på ett visst avstånd från kameran?

Dvs om man vill ha riktigt vass skärpa på en detalj så ska man undvika för stort skärpedjup?

[tege]

Stämmer detta påstående:
Högt skärpedjup (bra skärpa i stordjupöed i bilden) ger sämre skärpa generellt än lågt skärpedjup som då skulle ge riktig toppskärpa på ett visst avstånd från kameran?

Dvs om man vill ha riktigt vass skärpa på en detalj så ska man undvika för stort skärpedjup?

Ett objektivs optimala skärpeläge ligger ofta vid bländare 8 eller där omkring. Det som gör att ett motiv upplevs vansinnigt skarpt när skärpedjupet är väldigt kort är mest en upplevelse när allt annat än det centrala viktiga är suddigt. Man frilägger motivet genom att korta skärpedjupet.

[Zaphi]

Stämmer detta påstående:
Högt skärpedjup (bra skärpa i stordjupöed i bilden) ger sämre skärpa generellt än lågt skärpedjup som då skulle ge riktig toppskärpa på ett visst avstånd från kameran?

Dvs om man vill ha riktigt vass skärpa på en detalj så ska man undvika för stort skärpedjup?

Det påstående stämmer delvis, men inte helt. Ett objektiv presterar aldrig som bäst på den största ELLER minsta bländaren. Jämför dessa kurvor, samma objektiv men på bländare f/8 och f/1,8: http://www.magezinepublishing.com/eq...CAEF20018L.gif

Däremot kan säkert skärpan i en bild med ett mycket kort skärpedjup upplevas skarpare. Detta på grund av skärpans relation till den oskarpa bakgrunden, men i teorin är det inte så.

[DaRe]

Känner mig mer och mer sugen att djupdyka i detta med fotografering, både teknik och känsla är en spännande kombo.

[tege]

Känner mig mer och mer sugen att djupdyka i detta med fotografering, både teknik och känsla är en spännande kombo.

Passa dig för det, det blir både dyrt och tar en massa tid i anspråk. Kolla så din familj är med på noterna först.
Bästa bilderna tar du precis när solen går upp eller sent när den går ner. Vad kommer dom där hemma att säga när du packar ryggan innan solen gått upp?

[DaRe]

Hehe, jo det är sant. Tid är guld värd (om inte mer).

[Zaphi]

Tid är guld värd (om inte mer).

Det är just därför det är värt att dokumentera den

[rent vatten]

Är hittils nöjd med Tokina 100. även fast det finns bättre.

[Zaphi]

Tyvärr är det så att det är få produkter där proportionaliteten mellan pris och kvalitet stämmer så bra som för objektiv. Man får helt enkelt vad man betalar för.

[rent vatten]

Tyvärr är det så att det är få produkter där proportionaliteten mellan pris och kvalitet stämmer så bra som för objektiv. Man får helt enkelt vad man betalar för.

Håller med dig. Är t.ex inte kul attt betala extra för att det står Nikon eller Adiddas på produkten.

[Nasso]

Håller med dig. Är t.ex inte kul attt betala extra för att det står Nikon eller Adiddas på produkten.

Var det inte exakta motsatsen han sa? är ett objektiv dyrare är det bättre (spelar ingen roll vilket märke).

[rent vatten]

Var det inte exakta motsatsen han sa? är ett objektiv dyrare är det bättre (spelar ingen roll vilket märke).

Så menade han nog.

[deelay]

Håller med dig. Är t.ex inte kul attt betala extra för att det står Nikon eller Adiddas på produkten.

Nä men om det står Canon kanske!

sorry kunde inte låta bli =)

[tege]

Nä men om det står Canon kanske!

sorry kunde inte låta bli =)

Kanon kul