Skam för demokratin

**DaRe** · 29 April 2011, 14:55

Ursprungligen postat av Ola Svensson

Enligt Carl Popper http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Popper är demokratins minsta beståndsdel, dess kärna, att makten är falsifierbar. Accepterar man detta är det ett mycket större demokratiskt underskott att man ärver sina föräldrar (dvs. ärver makt) än att monarken ärver sin titel (hur mycket makt det är går diskutera) - den senare kan vi rent hypotetiskt rösta bort.

hehe

**DaRe** · 29 April 2011, 14:55

Jag hörde på radion igår att det är 8kr per svensk. Någon som har bättre info?

**Zaphi** · 29 April 2011, 15:47

Ursprungligen postat av cichlids4fun

den summa kan ju bara inte stämma 14kr*9milj=116milj.........det är väl enbart hans fickpenar (apanaget) sen tillkommer väl driften och alla resor säkerhet (militärer +polis+säpos livvakter) tror man lätt kan 10dubbla den summan

Folk har generellt en otroligt felaktig bild av vad kungahuset kostar. Det är inte en sån gigantisk maskin som många verkar tro. Här ser du exakt vad de kostar: http://www.royalcourt.se/hovstaterna...780001030.html

**daniel_i_malmö** · 29 April 2011, 17:41

Kostnaden för kungahuset är en helt ovidkommande bisak i sammanhanget.

För mig handlar det handlar om demokratiska principer; att ett land bör ha en statschef som är demokratiskt vald och vars mandat omprövas med jämna mellanrum.

Det handlar om att ett land bör ha en statschef som har sitt ämbete för att en majoritet ansett att dess personliga egenskaper och professionella meriter är de mest lämpade, i konkurrens med andra alternativ.

**tege** · 29 April 2011, 17:43

Storleken på pengen per svensk tycker inte jag är så viktig, frågan är väl om man skulle kunna använda pengarna till något vettigare.

Och det kan man säkerligen tex.

finns säkert massor.

LN · 29 April 2011, 17:55

Äntligen........ Jamenar när Sverige gjorde rovdrift av större delen av europa (ja en liten bisak var ju att vi lever gott på det dom drog hem) då hade vi inte demokrati.

Idag har vi bytt till att rösta fram vem som ska göra rovdriften o då är det demokrati,,,,sen att vi har ett litet bihang i form av ett kungahus som inte har någon reell makt alls ser jag reklam...ungefär som Nobelpriset.

För en löjligt billig peng knallar kungahuset runt om i Världen och gör kanonreklam för vårt pyttelilla land. Sen att Kungahuset, Nobel, Ingvar Kamprad har ett suspekt förflutet har inget med vår demokrati att göra.

För att tala ren svenska det är en win win situation

LN · 29 April 2011, 18:24

Då tycker jag att det är mycket märkligare att vi väljer i ett demokratiskt system (ja måväl indirekt) vår utrikesminister Bildt. Han har utfört rovdrift av sällan skådat slag genom sitt engagemang Lundin Oil (jo visst men det är ju så långt bort o dessutom i Afrika,,,, så vem bryr sig).

Sen låter vi en kvinna få sparken för att hon har snott Tobblerone av dig o mig (jo visst är det för elakt o o o det är ju mina pengar vi talar om).

Snacka om att sila mygg o svälja elefanter.

**cf.akvarielagret** · 29 April 2011, 18:32

Ursprungligen postat av cichlids4fun

då kan man ta och sälja ut kyrkan i samma veva, den är väl odemokratisk om nåt, typ 10% (tagit ur luften) bryr sig nog för att rösta

Kyrkan är något för dom som är med, själv är jag utanför

LN · 29 April 2011, 18:34

Kan inte släppa ämnet riktigt än

Vår Kung är inte vald därför har vi inte demokrati fullt ut, det är helt rätt.

Men då undrar jag
Vad är det som säger att den vi väljer att representera oss är ett halvt skålpund bättre???

Hmmm eller kan det vara så att det är media som väljer åt oss???

**Kjell Fohrman** · 29 April 2011, 18:39

Ursprungligen postat av LN

sen att vi har ett litet bihang i form av ett kungahus som inte har någon reell makt alls ser jag reklam...ungefär som Nobelpriset.

För en löjligt billig peng knallar kungahuset runt om i Världen och gör kanonreklam för vårt pyttelilla land. Sen att Kungahuset, Nobel, Ingvar Kamprad har ett suspekt förflutet har inget med vår demokrati att göra.

För att tala ren svenska det är en win win situation

Nåväl om det enbart handlar om reklam så skulle jag vilja påstå att det vore bättre att vi hade en stor jäkla älgtjur som kung i Sverige. Älgen är ju dessutom redan skogens konung och större delen av Sverige består av skog och Sverige satsar ju mycket image på att vi är ett naturland.
Älgarna är ju dessutom bra mycket mer kända än den nuvarande kungen och behöver klart mindre i apanage, älgarna är inte sura och dryga som kungen är (pers.komm) och lär inte heller vräka ur sig korkade saker om hur bra det är i diktaturer - de kan ju dessutom gå med vinst. För vartannat år skulle vi kunna ha en riktig kungajakt i Sverige. Inte en sådan som vi har idag där som kostar en jäkla massa pengar för att låta en massa drevkarlar knuffa fram älgar till nuvarande kungen så han får skjuta dom. Istället säljer vi en massa jaktbiljetter för mycket dyra pengar till rika knösusar världen runt, vi släpper ut kungen (efter att han har reproducerat sig så att vi har en ny kung till nästa jakt 2 år senare) i skogen och dom får slåss om att få skjuta honom.

Tänk vilken reklam det skulle vara för Sverige - det kanske t.o.m. skulle vara så bra reklam för svenska företag så att vi inte behöver sälja ut dom i parti och minut till korrumperade ryssar och kineser

**tege** · 29 April 2011, 19:01

Ursprungligen postat av Kjell Fohrman

Nåväl om det enbart handlar om reklam så skulle jag vilja påstå att det vore bättre att vi hade en stor jäkla älgtjur som kung i Sverige. Älgen är ju dessutom redan skogens konung och större delen av Sverige består av skog och Sverige satsar ju mycket image på att vi är ett naturland.
Älgarna är ju dessutom bra mycket mer kända än den nuvarande kungen och behöver klart mindre i apanage, älgarna är inte sura och dryga som kungen är (pers.komm) och lär inte vräka inty heller vräka ut sig korkade saker om hur bra det är i diktaturer - de kan ju dessutom gå med vinst. För vartannat skulle vi kunna ha en riktig kungajakt i Sverige. Inte en sådan som vi har idag där det kostar en jäkla massa pengar för att låta en massa drevkarlar knuffa fram älgar till nuvarande kungen så han får skjuta dom. Istället säljer vi en massa jaktbiljetter för mycket dyra pengar till rika knösusar världen runt, vi släpper ut kungen (efter att han har reproducerat sig så att vi har en ny kung till nästa jakt 2 år senare) i skogen och dom får slåss om att få skjuta honom.

Tänk vilken reklam det skulle vara för Sverige - det kansker t.o.m. skulle vara så bra reklam för svenska företag så att vi inte behöver sälja ut dom i parti och minut till korrumperade ryssar och kineser

Kommentarer överflödiga

**deelay** · 29 April 2011, 21:21

Ursprungligen postat av Kjell Fohrman

Nåväl om det enbart handlar om reklam så skulle jag vilja påstå att det vore bättre att vi hade en stor jäkla älgtjur som kung i Sverige. Älgen är ju dessutom redan skogens konung och större delen av Sverige består av skog och Sverige satsar ju mycket image på att vi är ett naturland.
Älgarna är ju dessutom bra mycket mer kända än den nuvarande kungen och behöver klart mindre i apanage, älgarna är inte sura och dryga som kungen är (pers.komm) och lär inte heller vräka ur sig korkade saker om hur bra det är i diktaturer - de kan ju dessutom gå med vinst. För vartannat år skulle vi kunna ha en riktig kungajakt i Sverige. Inte en sådan som vi har idag där som kostar en jäkla massa pengar för att låta en massa drevkarlar knuffa fram älgar till nuvarande kungen så han får skjuta dom. Istället säljer vi en massa jaktbiljetter för mycket dyra pengar till rika knösusar världen runt, vi släpper ut kungen (efter att han har reproducerat sig så att vi har en ny kung till nästa jakt 2 år senare) i skogen och dom får slåss om att få skjuta honom.

Tänk vilken reklam det skulle vara för Sverige - det kanske t.o.m. skulle vara så bra reklam för svenska företag så att vi inte behöver sälja ut dom i parti och minut till korrumperade ryssar och kineser

Han drar ju in mer pengar tills verige än vad han kostar vilket inte en älg skulle klara, men annars va det e skoj ide.

Den stora frågan e ju iof... vafan har detta med ciklider att göra?

**Kjell Fohrman** · 29 April 2011, 21:29

Ursprungligen postat av deelay

Han drar ju in mer pengar tills verige än vad han kostar vilket inte en älg skulle klara, men annars va det e skoj ide.

Den stora frågan e ju iof... vafan har detta med ciklider att göra?

Jag tror inte nuvarande kungen drar inte några pengar alls till Sverige - på sin höjd en del stålar till multinationella företag och då kan dom väl i så fall betala för sin marknadsföring.

Däremot så är jag övertygad om att en älg skulle vara en stor plusaffär för Sverige som jag redogjorde för i förra inlägget

Sedan är även jag lite konfunderad över att denna fråga diskuteras mer än frågan hur vi skall ha ciklidstämman

Men va fan - Elfsborg vann med 2-0 så jag är nöjd

**cf.akvarielagret** · 29 April 2011, 21:35

När chocken har lagt sig tror jag att detta är en fredagstråd
har alla lärt sig något nytt ..... samma här

**PatrikMalmo** · 29 April 2011, 22:07

Ursprungligen postat av Ola Svensson

Enligt Carl Popper http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Popper är demokratins minsta beståndsdel, dess kärna, att makten är falsifierbar. Accepterar man detta är det ett mycket större demokratiskt underskott att man ärver sina föräldrar (dvs. ärver makt) än att monarken ärver sin titel (hur mycket makt det är går diskutera) - den senare kan vi rent hypotetiskt rösta bort.

Men hallå, folks!! Ser ni inte att ovanstående argument skjuter vad ni säger i sank? Att ärva en titel eller ärva egendom, vad fan är skillnaden? *flinar* (håller alltså med ovanstående till en början).

Jag ställer mig annars inte på någon sida, ville mest provocera lite. Sant, monarkin är odemokratisk - men det finns det en hel del till som också är. Förutom att jag ville sänka det med demokratiskt, det finns en del att tillägga där. Kan ett land verkligen vara demokratiskt? Jag säger nej.

Sant, kungahuset har gjort en hel del för Sveriges handel. Finfint. Funkar också som Sveriges ansikte utåt. Om vi gillar det ansiktet, I dunno - det funkar iaf.

Christer, det är en fredagstråd. För mig iaf. Kommer inte att slå någon för att de tycker annorlunda än mig.

Hilsen,

/P