Skam för demokratin

[Olorin]

Juholt har te.x inte en chans i ett val,,, satt o lyssnade på en folksamling där deltagarna tyckte att han ser otäck ut,,,o en otäcking går inte att lita på.

Där har du dagens demokrati Annmari

Är man otäck bara för att man liknar Stalin?

[Olorin]

Ja, det finns ju all världens uppfattningar. Vad kommer Du att tycka om Du en dag står åtalad för något Du inte har gjort?

Eller, för att ta det till ett principiellt plan, vore det faktiskt bättre om det i en rättegång fanns sakkunskap företrädd endast på den ena sidan (åklagaren)?

Det jag för min del tycker är mest obehagligt att du kanske kan stå och vingla lite i en krogkö och så får en par rötägg ur polisen för sig att slita ner dig på marken och trampa på dig. Lungorna kollapsar och du kvävs. När det är lagom försent dumpar de av dig på akuten. När du kommer dit är du inte riktigt död. Men den dör du på sjukhuset. Sen tar den fina kollegiala andan i poliskåren vid och övertalar åklagaren att du var en klen person som antagligen satte nåt i halsen. Sjukhuset anmäler det inte för de att det inte ska hamna i statistiken att du dog efter du kommit till sjukhuset. Så läggs den saken ner... till Expressen eller uppdrag granskning snubblar över storyn. Liv och rabalder, alla tycker det är hemskt, men bevisningen är nu gammal och suddig så det är och och förblir nerlagt. Sånt tycker jag rubbar förtroendet för rättsväsendet och demokratin.

[Lundensis]

Snarare bör man diskutera den demokratiska kvaliteten. Ta ett sånt fall som Thomas Quick där man har lyckats med konststycket att fälla en person för åtta mord utan någon som helst teknisk bevisning. Sådant godtycke är en omedelbar fara för demokratin. Det är bl.a. där man ska lägga in resurserna för att förbättra demokratin.

[LN]

Är man otäck bara för att man liknar Stalin?

Jepp men inte är han lik Stalin utan Magnum
Men mest liknar han en valross o valrossar är inte att lita på för det har ja läst o då måste det vara sant.

[LN]

Ge ett exempel på ett land där demokratin lever och frodas. Måste väl finnas någon positiv förebild i allt elände.

Det skulle iså fall vara Nya Zeeland. Där verkar det fortfarande vara någorlunda demokrati.
D.v.s att man röstar på vad folk säger och inte hur man ser ut.

[LN]

Han kanske har Jan Myrdal som idol.

Jepp kanske det om det nu inte är Hasse o Tage.

[deelay]

Juholt har te.x inte en chans i ett val,,, satt o lyssnade på en folksamling där deltagarna tyckte att han ser otäck ut,,,o en otäcking går inte att lita på.

Där har du dagens demokrati Annmari

Han ser ut som en skum bilhandlare... oavsett vad han säger skulle jag ha svårt o lita på han.

[Olorin]

Jepp men inte är han lik Stalin utan Magnum
Men mest liknar han en valross o valrossar är inte att lita på för det har ja läst o då måste det vara sant.

Jag har sett på TV att man kan lita på att valrossar alltid är farliga. Så de är visst pålitliga

[DaRe]

Skum bilhandlare, hmm, ligger nåt i det. Hehe. Nåja låt inte det hindra dig från att rösta som du vill...

[DaRe]

Jag har sett på TV att man kan lita på att valrossar alltid är farliga. Så de är visst pålitliga

Finns ett dilemma med detta. Om den är farligt så måste något oberäkneligt finnas hos djuret. Annars hade det inte varit farligt. Då blir det lite skummt att säga brukar vara farligt. Brukar det vara oberäkneligt? Är det inte samma sak som obreäkneligt från början, eller kan man veta när de är oberäkneliga

[cf.akvarielagret]

Hej!
Ja jag var med tillfälligt och fick ut min bästa vän Maria därifrån du har träffat henne på lagret kan säga att dom var rejält hjärntvättade / Ann-Mari PS LN jag tycker Juholt liknar stalin

Hur länge var tillfälligt ........

[cf.akvarielagret]

Det jag för min del tycker är mest obehagligt att du kanske kan stå och vingla lite i en krogkö och så får en par rötägg ur polisen för sig att slita ner dig på marken och trampa på dig. Lungorna kollapsar och du kvävs. När det är lagom försent dumpar de av dig på akuten. När du kommer dit är du inte riktigt död. Men den dör du på sjukhuset. Sen tar den fina kollegiala andan i poliskåren vid och övertalar åklagaren att du var en klen person som antagligen satte nåt i halsen. Sjukhuset anmäler det inte för de att det inte ska hamna i statistiken att du dog efter du kommit till sjukhuset. Så läggs den saken ner... till Expressen eller uppdrag granskning snubblar över storyn. Liv och rabalder, alla tycker det är hemskt, men bevisningen är nu gammal och suddig så det är och och förblir nerlagt. Sånt tycker jag rubbar förtroendet för rättsväsendet och demokratin.

Visst är det orättvist
men hur tänkte du förändra orättvisor, då det kommer ca 1000 nya per timme ..........

[Kajjjan]

Att tro att man gör något kraftfullt för demokratin om man avskaffar kungahuset är att tro att det hjälper att sparka på katten om grannens radio är på för högt - dvs totalt fel måltavla.
Det finns massor av byggnader som representerar odemokratiska institutioner och med samma logik borde man jämna dessa med marken.
Och att tro att vi har demokrati - med eller utan kungahuset - är ju oerhört naivt. Är man så blåögd att man tror att det är våra folkvalda allena som ställer och styr, ja då har man en bit kvar innan man kan säga att ögonen är öppna.
Och, för tusan!, sluta sparka på katten!
//Kaj

[LN]

Svenska Akademien borde ryckas upp med fötterna,,, förlåt rötterna (snacka om att växa fast)

[LN]

Finns ett dilemma med detta. Om den är farligt så måste något oberäkneligt finnas hos djuret. Annars hade det inte varit farligt. Då blir det lite skummt att säga brukar vara farligt. Brukar det vara oberäkneligt? Är det inte samma sak som obreäkneligt från början, eller kan man veta när de är oberäkneliga

Jag tror att du är ute efter ordet notorisk. O att vara lömskt notorisk är ju en exakt beskrivning av en politiker.

Det gick ju att vinna ett val på ett uttalande på hallenska "en gröed gröen röera". Det som var kul med det uttalandet var att Calle Bild inte är från Halland, så att även väljarna är att betrakta som notoriska