NCS årsmöte på webben?

[Mikael W]

Jag ser detta i många föreningar. Jag tror att det framför allt beror på att folk är döskraja för att åka på ett uppdrag. (Tidigare när vi hade mötet på söndag morgon var det i alla fall några som inte hade gått och lagt sig ännu .)

[cf.akvarielagret]

Jo men det kommer ju ändå hyfsat mycket folk på ciklidstämman i sig - så jag tycker inte riktigt att det stämmer det du skriver.
Vad folk INTE kommer till är ju själva årsmötet.

Det är lustigt
på forumet har alla tid att diskutera framtiden
men på stämman när vi är ett större antal medlemmar är inte dom flesta intresserade att gå på årsmötet (styrelse +5)

[Kjell Fohrman]

Jag ser detta i många föreningar. Jag tror att det framför allt beror på att folk är döskraja för att åka på ett uppdrag. (Tidigare när vi hade mötet på söndag morgon var det i alla fall några som inte hade gått och lagt sig ännu .)

Nja, kanske men jag tror nog inte att det är så utan att det är något annat. Trots allt är det ju så att posterna nästa alltid varit "tillsatta" innan årsmötet.
Dessutom om man ser lite krasst på de senaste 2 stämmorna i Stockholm så har SARF haft årsmöte samtidigt med ciklidstämman och deras årsmöten har legat tidigt på lördagsmorgonen och på deras möten har det verkligen "raggats" folk som kan ställa upp i styrelsen och lika förbaskat har lika många kommit på deras årsmöte som på NCS.

[Kjell Fohrman]

Det är lustigt
på forumet har alla tid att diskutera framtiden
men på stämman när vi är ett större antal medlemmar är inte dom flesta intresserade att gå på årsmötet (styrelse +5)

Nja det är trots allt rätt få som diskuterar NCS framtid även i detta forum.
Betydligt större intresse för att diskutera i sådana för NCS framtid så viktiga trådar som "Djupa och intelligenta lördagsdiskussioner" och "Vargjakt"

[cf.akvarielagret]

så har SARF haft årsmöte samtidigt med ciklidstämman och deras årsmöten har legat tidigt på lördagsmorgonen och på deras möten har det verkligen "raggats" folk som kan ställa upp i styrelsen och lika förbaskat har lika många kommit på deras årsmöte som på NCS.

Vem kunde tro detta....... men grattis
Kjell
var var din privata kamerabärare

[tege]

Jag ser detta i många föreningar. Jag tror att det framför allt beror på att folk är döskraja för att åka på ett uppdrag. (Tidigare när vi hade mötet på söndag morgon var det i alla fall några som inte hade gått och lagt sig ännu .)

Det du skriver kallar jag kvallificerat skitsnack värsta jag hört någon gång? tror du på det du skriver själv inom NCS?

Det folk är skraja för är att åka på möte och säga vad man tycker om något, detta bara för att brutalt bli överkörda av ett gäng styrelsefantomer som vet hur en slipsten ska dras.

Frågan är om du/ni/vi vill köra öppna möten eller i gamla hjulspår? Eller har du några anda ideer om att få fart på NCS och vad föreningen står för?

Usch nu låter jag negg igen, vad kan det bero på?

[cf.akvarielagret]

Det du skriver kallar jag kvallificerat skitsnack värsta jag hört någon gång? tror du på det du skriver själv inom NCS?

Det folk är skraja för är att åka på möte och säga vad man tycker om något, detta bara för att brutalt bli överkörda av ett gäng styrelsefantomer som vet hur en slipsten ska dras.

Frågan är om du/ni/vi vill köra öppna möten eller i gamla hjulspår? Eller har du några anda ideer om att få fart på NCS och vad föreningen står för?

Usch nu låter jag negg igen, vad kan det bero på?

Kanske du kunde sagt samma sak utan att vara elak .... prova igen.....

[Mikael W]

SARF haft årsmöte samtidigt med ciklidstämman och deras årsmöten har legat tidigt på lördagsmorgonen och på deras möten har det verkligen "raggats" folk som kan ställa upp i styrelsen och lika förbaskat har lika många kommit på deras årsmöte som på NCS.

Man kan kanske inte riktigt jämföra dessa. SARF är ett centralförbund där medlemskåren utgörs av akvarieföreningar, och de som deltar på årsmötet är ombud som akvarieföreningarna har skickat (eller så borde det vara), medan deltagarna på NCS årsmöte kommer dit bara om de själv vill.

[Mikael W]

Det du skriver kallar jag kvallificerat skitsnack värsta jag hört någon gång? tror du på det du skriver själv inom NCS?

Det folk är skraja för är att åka på möte och säga vad man tycker om något, detta bara för att brutalt bli överkörda av ett gäng styrelsefantomer som vet hur en slipsten ska dras.

Frågan är om du/ni/vi vill köra öppna möten eller i gamla hjulspår? Eller har du några anda ideer om att få fart på NCS och vad föreningen står för?

Usch nu låter jag negg igen, vad kan det bero på?

Så Du nu är aggressiv.

Visst tror jag att det är en av orsakerna. Och visst kan det Du anför också vara en av orsakerna, för några.

Själv är jag mer intresserad av att få/hålla fart på NCS egentliga verksamhet än att sätta energi på årsmötet, som jag ser som en del av föreningsbyråkratin.

[Kjell Fohrman]

Det folk är skraja för är att åka på möte och säga vad man tycker om något, detta bara för att brutalt bli överkörda av ett gäng styrelsefantomer som vet hur en slipsten ska dras.

Knappast - den enda som kör över folk på årsmöten är jag och jag sitter inte i styrelsen
Så det är definitivt INTE där problemet ligger utan problemet är helt enkelt som så att medlemmarna inte är intresserade - så om medlemmarna kommer på årsmötet eller inte har absolut inget att göra med att folk känner sig överkörda av styrelsen så du är helt fel ute med din kritik

[Kjell Fohrman]

Man kan kanske inte riktigt jämföra dessa. SARF är ett centralförbund där medlemskåren utgörs av akvarieföreningar, och de som deltar på årsmötet är ombud som akvarieföreningarna har skickat (eller så borde det vara), medan deltagarna på NCS årsmöte kommer dit bara om de själv vill.

Måhända - men det kom nog lika många på SARF-årsmötena som inte representerade akvarieföreningarna som det var som kom på NCS årsmöte och som inte satt i NCS styrelse.

Oavsett vilket - det var bara ett exempel som visar att folk inte avstår från att komma för att de är rädda för att hamna i styreslen

[Kjell Fohrman]

Själv är jag mer intresserad av att få/hålla fart på NCS egentliga verksamhet än att sätta energi på årsmötet, som jag ser som en del av föreningsbyråkratin.

Men för att försöka engagera medlemmarna vore väl mitt förslag värt att testa - det kan ju inte bli sämre än tidigare i alla fall

[tege]

Så Du nu är aggressiv.

Visst tror jag att det är en av orsakerna. Och visst kan det Du anför också vara en av orsakerna, för några.

Själv är jag mer intresserad av att få/hålla fart på NCS egentliga verksamhet än att sätta energi på årsmötet, som jag ser som en del av föreningsbyråkratin.

Kloka ord från en ordförande, kan inte annat än hålla med. Klart det är viktigare att hålla fart på verksamheten än speciellt årsmötet.

Flåt om jag var aggressiv, inte riktigt meningen men knapparna är svåra att tygla ibland.

Men hur som helst och det jag tycker kan vara tråkigt med våran förening,
det är att ingen vet vad den gör eller varför.

Viktigast av allt, det kan inte vara fel att göra ett årsmöte så öppet och ofentligt som det bara går. Hoppas vi är ense där, för det tycker jag är riktigt viktigt.

[DaRe]

Jag är i alla fall öppen för att försöka. Kan inte se några direkta nackdelar annat än det Kjell nämde i 1:a inlägget dvs diskussioner kan bli bättre iIRL. Men å andra sidan, det vette tusan.

[tege]

Knappast - den enda som kör över folk på årsmöten är jag och jag sitter inte i styrelsen
Så det är definitivt INTE där problemet ligger utan problemet är helt enkelt som så att medlemmarna inte är intresserade - så om folk kommer på årsmötet eller inte har absolut inget att göra med att folk känner sig överkörda av styrelsen så du är helt fel ute med din kritik

Jag är aldrig helt fel ute.

Klart att vet ingen varför dom ska gå på ett möte så ödslar man ingen tid på det heller.

FÖRENINGEN MÅSTE TALA OM VAD DEN GÖR OCH VARFÖR

Då skapar man engagemang och får folk intresserade. då kommer i bästa fall också folk på mötena.