NCS årsmöte på webben?

[Kjell Fohrman]

I de flesta forumen finns möjlighet att skapa anonyma omröstningar där resultatet visas först när omröstningen är avslutad, inget konstigt alls. Det borde finnas i vBulletin som används här.

Det finns i vBullentin

Hur det kan funka
1/ Man går ut i Ciklidbladet och uppmanar alla som är NCS-medlemmar att regga sig som medlemmar (självklart ävwen här i forumet)
2/ Som nu har alla medlemmar en tid på sig att skicka in motioner.
3/ När den perioden är över öppnar styrelsen ett antal stängda (öppna för NCS-medlemmar) trådar i forumet. En tråd för varje punkt som skall behandlas - dvs en punkt fäör verksamhetsberätteslen, en för balans och resultaträkningen, en för varje motion som har kommit in, valberedningens förslag till ny styrelse etc. Detta kan låta mycket men det brukar sällan komma in några motioner så det är väl inte sannolikt att de nu helt plötsligt kommer att rasa in.
4/ Sedan har alla medlemmar 14 dagar (eller någon annan i förväg bestämd tid) på sig att diskutera de olika punkterna.
5/ Därefter låses diskussionerna (kan läsas - men ytterligare inlägg kan inte skrivas) och alla punkter läggs upp för omröstning - och för varje fråga får man välja mellan ja, nej, avstår. Man kan rösta under 1 vecka
6/ Därefter skickar man ut ett mail till NCS-medlemmarna där resultat anges - det bör ju även publiceras i forumet

Det går att via forumet göra massmailutskick till alla som är reggade som NCS-medlemmar (på Zoopet skickar vi ett massmail en gång i månaden till alla som är Goldmedlemmar) och detta skall man naturligtvis göra när varje ny period startar, snart avslutas och är avslutad.

[Ola Svensson]

Föreningsdemokrati bygger inte på majoritetsbeslut utan konsensusbeslut. (Kan vi ta det beslutet - vissa svarar ja men det viktiga är att ingen svarar nej - pang - vi beslutar att...) Endast i extremfall kör man en omröstning där majoriteten beslutar. Jag tror aldrig det har hänt på något årsmöte jag har varit på. Däremot är majoritetsbeslut vanliga i styrelsearbetet.

[Micke]

Föreningsdemokrati bygger inte på majoritetsbeslut utan konsensusbeslut. (Kan vi ta det beslutet - vissa svarar ja men det viktiga är att ingen svarar nej - pang - vi beslutar att...) Endast i extremfall kör man en omröstning där majoriteten beslutar. Jag tror aldrig det har hänt på något årsmöte jag har varit på. Däremot är majoritetsbeslut vanliga i styrelsearbetet.

Frågan avsåg hur man löser det med slutna omröstningar på nätet. Se §7 i stadgarna:

Föreningens beslut fattas med enkel majoritet om ej dessa stadgar annat föreskriver. Varje medlem har en röst. Omröstning är öppen om ej någon begär sluten omröstning. De för mötesprotokollet valda justeringsmännen fungerar som rösträknare. Vid lika röstantal äger mötesordföranden utslagsröst utom vid val då lotten skall avgöra.

[Mikael W]

Föreningsdemokrati bygger inte på majoritetsbeslut utan konsensusbeslut. (Kan vi ta det beslutet - vissa svarar ja men det viktiga är att ingen svarar nej - pang - vi beslutar att...) Endast i extremfall kör man en omröstning där majoriteten beslutar. Jag tror aldrig det har hänt på något årsmöte jag har varit på. Däremot är majoritetsbeslut vanliga i styrelsearbetet.

Du menar antagligen då svensk föreningsdemokrati.
Här är omröstningar inte så sällsynta.

[Wilhelm]

Föreningsdemokrati bygger inte på majoritetsbeslut utan konsensusbeslut. (Kan vi ta det beslutet - vissa svarar ja men det viktiga är att ingen svarar nej - pang - vi beslutar att...)

Betyder inte koncensus att alla tycker ungefär likadant, eller att alla står bakom ett beslut?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Konsensus

Ett bra dokument att läsa om föreningsdemokrati

http://www.ssc.fi/Site/Widget/Editor/288/files/handbok/tumstock.pdf

[Ola Svensson]

Betyder inte koncensus att alla tycker ungefär likadant, eller att alla står bakom ett beslut?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Konsensus

Ja det menar jag och det var bara ett konstaterande. Det kan vara hätska diskussioner mm, men i slutändan kommer man till "kan vi ta beslutet att...". Kanske är det det konsensusbesluten som man har på arbetsplatsträffar som har smittat av sig vad vet jag (blir det inget konsensusbeslut tar chefen beslutet).

(Wilhelm, jag klantade till det och råkade rader delar av ditt inlägg - kan du lägga in länken till föreningsråden igen?)

[Ola Svensson]

Jo men man lägger bara upp den så den blir synlig för NCS-medlemmar och man måste självklart gå ut i god tid i Ciklidbladet och tala om för alla NCS-medlemmar att de måste regga sig som medlemmar för att kunna delta.
Men det är ju lätt fixat

Vi har ju en avdelning för detta http://www.ciklid.org/forum/forumdisplay.php?f=62 där även den här tråden skulle kunna ligga om vi ville (dvs. det är främst upp till trådskaparen).

[Wilhelm]

fixat!

[Mikael W]

I detta fall (årsmöte på webb) syftar väl "sluten" omröstning till att endast NCS medlemmar skall delta i omröstningen.

Det rör sig alltså om en öppen omröstning endast för medlemmar, men som i webbtermer blir "sluten" eftersom den endast syns i forumsavdelning tillgänglig för NCS medlemmar.

Hej

Tar mig friheten att hoppa in här för att förhindra att terminologisk otydlighet uppstår.

Sluten omröstning betyder bara en sak, dvs att ingen annan får veta hur en medlem har röstat. (Alltså i praktiken så att omröstningen sker med slutna sedlar.)

Att någon annan än föreningens medlemmar skulle få rösta är uteslutet, det kan tänkas ske i en gallup, men det handlar då inte om föreningens beslutsfattande.

[Joakim Draktoft]

Hej

Tar mig friheten att hoppa in här för att förhindra att terminologisk otydlighet uppstår.

Sluten omröstning betyder bara en sak, dvs att ingen annan får veta hur en medlem har röstat. (Alltså i praktiken så att omröstningen sker med slutna sedlar.)

Att någon annan än föreningens medlemmar skulle få rösta är uteslutet, det kan tänkas ske i en gallup, men det handlar då inte om föreningens beslutsfattande.

Det var precis därför jag också hoppade in, men jag var uppenbarligen inte tillräckligt tydlig.

[Kjell Fohrman]

Kanske bäst om alla nu hoppar ut ur den diskussionen

Omröstningen går att sköta på ett demokratiskt sätt även via webben. OM det skulle behöva ändras i stadgarna för att röstning skall kunna ske där (vilket jag har svårt att se) så är det ju bara som Mikael W skrev ovan

Problemet är inte att ändra stadgarna, besluter vi oss för detta, ändrar vi också stadgarna

Utan om hela idén med årsmöte på webben skall föras vidare, eller inte.
Jag har som sagt svårt att se en enda nackdel med att göra detta.

[HåkanM]

Tycker ideen är bra då årsmöten i ideellla föreningar oftast besöks av de närmast sörjande. Men viktigast är väl att valberedning lyckas hitta godtagbara personer till styrelsen. Så årsmöte på webben+ jakt på nya styreslemedlemmar på ciklidstämman eller ?

[bossep]

Kanske bäst om alla nu hoppar ut ur den diskussionen

Omröstningen går att sköta på ett demokratiskt sätt även via webben. OM det skulle behöva ändras i stadgarna för att röstning skall kunna ske där (vilket jag har svårt att se) så är det ju bara som Mikael W skrev ovan



Utan om hela idén med årsmöte på webben skall föras vidare, eller inte.
Jag har som sagt svårt att se en enda nackdel med att göra detta.

Jag är för!

[Kjell Fohrman]

Så årsmöte på webben+ jakt på nya styreslemedlemmar på ciklidstämman eller ?

"Jakten" på nya styrelsemedlemmar bör vara avklarad före såväl årsmöte som ciklidstämma (oavsett om den äger rum IRL eller på webben)

[Donkiwin]

Har ju inte varit på ett endaste årsmöte .
Den främsta anledningen till detta torde vara avståndet till årsmötet.
Visserligen så tror jag att man bör hålla det i anslutning till CS annars blir det förmodligen bara "närmast sörjande" i ännu högre grad. Men alternativet, om man ska hålla årsmötet IRL, blir nog ändå sämre.

Kan man lösa det hela med att säkerställa "säkerheten" är nog ett webbaserat årsmöte vägen att vandra. Att ändra i stadgarna borde inte vara någon problem.