Jag ser detta i många föreningar. Jag tror att det framför allt beror på att folk är döskraja för att åka på ett uppdrag. (Tidigare när vi hade mötet på söndag morgon var det i alla fall några som inte hade gått och lagt sig ännu .)
NCS årsmöte på webben?
Kollaps
X
-
-
på forumet har alla tid att diskutera framtiden
men på stämman när vi är ett större antal medlemmar är inte dom flesta intresserade att gå på årsmötet (styrelse +5)jag är Ateist
men Gud talade till mig
Gud är stor
jag frågade hur stor ? inget svar
han kanske behövde låna toalettenKommentar
-
Dessutom om man ser lite krasst på de senaste 2 stämmorna i Stockholm så har SARF haft årsmöte samtidigt med ciklidstämman och deras årsmöten har legat tidigt på lördagsmorgonen och på deras möten har det verkligen "raggats" folk som kan ställa upp i styrelsen och lika förbaskat har lika många kommit på deras årsmöte som på NCS.Kommentar
-
Betydligt större intresse för att diskutera i sådana för NCS framtid så viktiga trådar som "Djupa och intelligenta lördagsdiskussioner" och "Vargjakt"Kommentar
-
Kjell
var var din privata kamerabärarejag är Ateist
men Gud talade till mig
Gud är stor
jag frågade hur stor ? inget svar
han kanske behövde låna toalettenKommentar
-
Det folk är skraja för är att åka på möte och säga vad man tycker om något, detta bara för att brutalt bli överkörda av ett gäng styrelsefantomer som vet hur en slipsten ska dras.
Frågan är om du/ni/vi vill köra öppna möten eller i gamla hjulspår? Eller har du några anda ideer om att få fart på NCS och vad föreningen står för?
Usch nu låter jag negg igen, vad kan det bero på?Kommentar
-
Det du skriver kallar jag kvallificerat skitsnack värsta jag hört någon gång? tror du på det du skriver själv inom NCS?
Det folk är skraja för är att åka på möte och säga vad man tycker om något, detta bara för att brutalt bli överkörda av ett gäng styrelsefantomer som vet hur en slipsten ska dras.
Frågan är om du/ni/vi vill köra öppna möten eller i gamla hjulspår? Eller har du några anda ideer om att få fart på NCS och vad föreningen står för?
Usch nu låter jag negg igen, vad kan det bero på?jag är Ateist
men Gud talade till mig
Gud är stor
jag frågade hur stor ? inget svar
han kanske behövde låna toalettenKommentar
-
Man kan kanske inte riktigt jämföra dessa. SARF är ett centralförbund där medlemskåren utgörs av akvarieföreningar, och de som deltar på årsmötet är ombud som akvarieföreningarna har skickat (eller så borde det vara), medan deltagarna på NCS årsmöte kommer dit bara om de själv vill.mvh
Mikael W
(NCS-medlem sedan 1981)Kommentar
-
Det du skriver kallar jag kvallificerat skitsnack värsta jag hört någon gång? tror du på det du skriver själv inom NCS?
Det folk är skraja för är att åka på möte och säga vad man tycker om något, detta bara för att brutalt bli överkörda av ett gäng styrelsefantomer som vet hur en slipsten ska dras.
Frågan är om du/ni/vi vill köra öppna möten eller i gamla hjulspår? Eller har du några anda ideer om att få fart på NCS och vad föreningen står för?
Usch nu låter jag negg igen, vad kan det bero på?
Visst tror jag att det är en av orsakerna. Och visst kan det Du anför också vara en av orsakerna, för några.
Själv är jag mer intresserad av att få/hålla fart på NCS egentliga verksamhet än att sätta energi på årsmötet, som jag ser som en del av föreningsbyråkratin.mvh
Mikael W
(NCS-medlem sedan 1981)Kommentar
-
Så det är definitivt INTE där problemet ligger utan problemet är helt enkelt som så att medlemmarna inte är intresserade - så om medlemmarna kommer på årsmötet eller inte har absolut inget att göra med att folk känner sig överkörda av styrelsen så du är helt fel ute med din kritikSenast redigerad av Kjell Fohrman; 23 April 2011, 21:49.Kommentar
-
Man kan kanske inte riktigt jämföra dessa. SARF är ett centralförbund där medlemskåren utgörs av akvarieföreningar, och de som deltar på årsmötet är ombud som akvarieföreningarna har skickat (eller så borde det vara), medan deltagarna på NCS årsmöte kommer dit bara om de själv vill.
Oavsett vilket - det var bara ett exempel som visar att folk inte avstår från att komma för att de är rädda för att hamna i styreslenKommentar
-
Men för att försöka engagera medlemmarna vore väl mitt förslag värt att testa - det kan ju inte bli sämre än tidigare i alla fallKommentar
-
Så Du nu är aggressiv.
Visst tror jag att det är en av orsakerna. Och visst kan det Du anför också vara en av orsakerna, för några.
Själv är jag mer intresserad av att få/hålla fart på NCS egentliga verksamhet än att sätta energi på årsmötet, som jag ser som en del av föreningsbyråkratin.
Flåt om jag var aggressiv, inte riktigt meningen men knapparna är svåra att tygla ibland.
Men hur som helst och det jag tycker kan vara tråkigt med våran förening,
det är att ingen vet vad den gör eller varför.
Viktigast av allt, det kan inte vara fel att göra ett årsmöte så öppet och ofentligt som det bara går. Hoppas vi är ense där, för det tycker jag är riktigt viktigt.Kommentar
-
Jag är i alla fall öppen för att försöka. Kan inte se några direkta nackdelar annat än det Kjell nämde i 1:a inlägget dvs diskussioner kan bli bättre iIRL. Men å andra sidan, det vette tusan.Klart du ska vara medlem! Vi har ett växande medlemsantal och kommande år är jubileumsår, vi firar det väldigt gärna tillsammans med dig!
///David
Ordförande Nordiska CiklidsällskapetKommentar
-
Knappast - den enda som kör över folk på årsmöten är jag och jag sitter inte i styrelsen
Så det är definitivt INTE där problemet ligger utan problemet är helt enkelt som så att medlemmarna inte är intresserade - så om folk kommer på årsmötet eller inte har absolut inget att göra med att folk känner sig överkörda av styrelsen så du är helt fel ute med din kritik
Klart att vet ingen varför dom ska gå på ett möte så ödslar man ingen tid på det heller.
FÖRENINGEN MÅSTE TALA OM VAD DEN GÖR OCH VARFÖR
Då skapar man engagemang och får folk intresserade. då kommer i bästa fall också folk på mötena.Kommentar
Kommentar