Fiskodling i norrland

[DaRe]

Hörde ett intressant inlägg i P1 igår eftermiddag angående fiskodling i kraftverksdammar i norrland.

Dammarna har skapat stora sjöar med mycket lågt näringsinnehåll och där inte mycket liv har funnits.

När odlingarna införs då tillförs näringsämnen i vattnet som via fiskarna går ut som fekalier. Detta näringstillskott är i dessa sjöar väldigt värdefullt och har väckt sjöarna till liv.

Till skillnad från näringsrika vattendrag där den tillförda näringen är besvärlig så är det i detta fann gynnsamt både för näring och miljö.

[Ravenskog]

Hur påverkar det nedströms med t.ex algbildning p.g.av övergödning? Finns det Öring som har lekplatser nedströms damm kan det få katastrofala följder, rommen får inget syre om det blir algmatta på botten. Även ökad sedimentering kan göra bottnarna för hårda, öringen får svårare att gräva ned rom.

[DaRe]

Vet ej, jag hann inte höra hel ainslaget, men tydligen har forskare studerat det hela och anser att det är gynnsamt för våra vattendrag i huvuddrag. De räknade med att man borde kunna ta ut 1000-tals ton fisk men gynnsamma sidoeffekter.

Det är ju lite problematisktr för norrlänningarna med kraftverken. Man bygger med arbetskraft från Norge, allt värde som tas ut går till bolaget (mycket få lokalanställda) och det förstör för turismen och fiskarna. I Norge få rlokalbefolkningen del av de skatter de lokala kraftcverker inbringar, vilket har gett en levande landsbyggd. Detta kan så att säga ge tillbaka värde till norlänningarna utan att göra stor skada som det ser ut.

Visst allt kan ju inte vara en solskenshistoria! Fixa ett problem med manipulering. Som att kalka försurade sjöar. Funkar ett tag men inte kontinuerligt. Intresant dock och något jag ska se om jag kan följa utvecklingen kring.

Litet inslag i ämnet:

http://svtplay.se/v/2064845/mittnytt/ja_till_jattefiskodling?sb,k103328,5,f,-1

http://miljoforskning.formas.se/sv/Nummer/April-2011/Innehall/Temaartiklar/Mikrober-for-fiskodling/

http://www.google.se/url?sa=t&source=web&cd=7&ved=0CDQQFjAG&url=http%3A%2F%2Fnorran.se%2Fnyheter%2Fnorrochvasterbotten%2Farticle258877.ece&ei=nhK1TcfBJc7FswbYrPXfDA&usg=AFQjCNFtjPt4ulYVRRzgFTmKSEHcNZ1ulQ

Studio ett, jag tror det var detta reportage, inte kontrollerat dock:
Utfiskning i världshaven

[DaRe]

Följer upp detta med ett intressant inslag idag på vetenskapsradion.

Vi får nu hör att "Fisk blir mindre och mindre vid vattenkraftsdammar" och att huvudskälet är att vattnet blir för näringsfattigt för att det ska finnas tillräckligt med mat.

Mycket intressant...

[Mike_Noren]

F
Vi får nu hör att "Fisk blir mindre och mindre vid vattenkraftsdammar" och att huvudskälet är att vattnet blir för näringsfattigt för att det ska finnas tillräckligt med mat.

Kraftverksdammar är otroligt destruktiva.
Att de är näringsfattiga bidrar, men det är långt ifrån hela sanningen.

98% av svenska dammar saknar fisktrappa, vilket hindrar vandrande fiskar från att gå upp; och där trappa finns eller fisk flyttas uppströms dammen saknas i stort sett alltid mekanismer för att skydda ynglen från att bli fiskmos i turbinerna när de sen ska nedströms.
Till det kommer att nästan alla svenska fiskar lägger sina ägg på hyfsat grunt vatten, i alla fall inte djupare än något tiotal meter, och är anpassade till en cykel med högt vattenstånd på våren och lågt vattenstånd på sommaren, medan vattennivån i magasinen varierar slumpmässigt med tiotals, ibland över 100, meter på bara något dygn.
Att ena dagen vara 100 meter under ytan och nästa dag vara över ytan och bli stekt av solen dödar inte bara fiskägg, det dödar också alla växter: det finns inga växter i vattenkraftmagasin. Sjöar som kan vara tio mil långa, utan en enda växt.
Dessutom finns där få insekter och maskar, eftersom de också har svårt att hantera växlingarna.

Fiskodlingar övergöder sitt närområde. Vill man låtsas som att man "kompenserar" att man tagit bort hela strandzonen och alla växter genom att göda så får man väl göra det - kraftverksdammar är en totalförstörd miljö, och därför i alla fall ett bättre ställe att lägga anläggningar med stor miljöpåverkan, som fiskodlingar, än i fungerande vatten.

Vet ni förresten hur man direkt kan se om en sjö är ett vattenkraftmagasin? Det är väldigt enkelt: om sjön har en bred död strandzon helt utan växter som går som en grå linje runt hela sjön, då är det ett vattenkraftmagasin.

[Ola Svensson]

Hur påverkar det nedströms med t.ex algbildning p.g.av övergödning? Finns det Öring som har lekplatser nedströms damm kan det få katastrofala följder, rommen får inget syre om det blir algmatta på botten. Även ökad sedimentering kan göra bottnarna för hårda, öringen får svårare att gräva ned rom.

Kraftverksdammar är extremt näringsfattiga och alltså hyperoligotrofa. De har mindre näring än en näringsfattig sjö i samma område. Eftersom en damm tappas från botten töms all näring ut under vinterns stagnation. Tanken är att all tillförd näring ska stanna i kraftwerksdammen om jag minns rätt (alternativt - näringen som kommer ut ska höjas till "normalnivån" för ett vattendrag) och har man i näringen vid rätt tillfälle kanske det blir så? Det handlar om små mängder för att få näringsnivåer jämförbara med naturtillståndet - inte för att odla stora feta fiskar. Göran Milbrink berättade detta när jag läste Naturvård 1995 (Göran var kursansvarig) och redan då var det rätt länge sedan han genomförde experimenten. Tydligen görs detta i Kanada och jag är övertygad om att näringsläckage ut ur systemet är en sak man mäter och som ska minimeras/ inte existera. Näringen ska in i näringskedjan och hamna i fisken.

Men låter det inte som om kraftverksdammar borde vara idealiska för fiskodlingar?

Edit: Nedströms är också "rätt" förstört och ofta finns det en damm till där.