Vargjakt 2011

[cf.akvarielagret]

Förmodligen.

Mvh Jari

Men förklara då så vi förstår

[jarinen]

Men förklara då så vi förstår

Vad gäller hunddelen är det nog inte möjligt ens med en avhandling men om avslöjandet handlar om person så är det ju typ den som lirar CA störst, mest o bäst samt kommer mest i svedala ; )

Mvh Jari

[cf.akvarielagret]

Vad gäller hunddelen är det nog inte möjligt ens med en avhandling men om avslöjandet handlar om person så är det ju typ den som lirar CA störst, mest o bäst samt kommer mest i svedala ; )

Mvh Jari

Sluta tala i gåtor
säg bara det vi inte förstår

[jarinen]

Sluta tala i gåtor
säg bara det vi inte förstår

Kan jag bli tydligare? Om du undrar nåt om hundar, fråga Beast! Jag intygar, här vet vi vad det handlar om!

Eftersom vargen är ursprunget till hunden så kanske där ligger en koppling?

Mvh Jari

[cf.akvarielagret]

Kan jag bli tydligare? Om du undrar nåt om hundar, fråga Beast! Jag intygar, här vet vi vad det handlar om!

Eftersom vargen är ursprunget till hunden så kanske där ligger en koppling?

Mvh Jari

???

[jarinen]

???

Sluta tala i gåtor! Vad undrar du?


Mvh Jari

[cf.akvarielagret]

Sluta tala i gåtor! Vad undrar du?


Mvh Jari

Allt från inlägg 388

[jarinen]

Allt från inlägg 388

Inser att du är en "Wiseguy" men............. Jag själv önskar bara att vederbörande tar striden för då pratar vi en av sveriges fågelholkstätaste gator som ligger närmast denna tråden!


Nu satte jag press, ursäkta men ......
Mvh Jari

[Ove Planstedt]

Inser att du är en "Wiseguy" men............. Jag själv önskar bara att vederbörande tar striden för då pratar vi en av sveriges fågelholkstätaste gator som ligger närmast denna tråden!

Mvh Jari

Jag fattar också nada, förklara inlägg 388 en gång till.

[jarinen]

Jag fattar också nada, förklara inlägg 388 en gång till.

Ok, jag påstår att "du" eller "jag" kan inget om dessa djurena vid sidan om en del andra. Jag trodde att det var lika uppenbart för er som för mig vem som gett upp tråden men så var inte fallet. Problemet är att jag talar för nån som har gett upp debatten, så därför kanske jag skulle ligga lågt istället ; ?!

Mvh Jari

[cf.akvarielagret]

Ok, jag påstår att "du" eller "jag" kan inget om dessa djurena vid sidan om en del andra. Jag trodde att det var lika uppenbart för er som för mig vem som gett upp tråden men så var inte fallet. Problemet är att jag talar för nån som har gett upp debatten, så därför kanske jag skulle ligga lågt istället ; ?!

Mvh Jari

Jag tycker att man säger det man själv står för

fortfarande förstår jag inte dina inlägg

[jarinen]

Jag tycker att man säger det man själv står för

fortfarande förstår jag inte dina inlägg

Jamen dåså, jag ger härmed upp! Officiellt.

Mvh Jari

[cf.akvarielagret]

Jamen dåså, jag ger härmed upp! Officiellt.

Mvh Jari

Men lägg av nu, detta är ingen tävling

förklara bara dina inlägg ....... annars är det en ny bra dag i morgon

[jarinen]

Men lägg av nu, detta är ingen tävling

förklara bara dina inlägg ....... annars är det en ny bra dag i morgon

Jo, det är förmodligen en tävling och du fick sista ordet sagt, grattis!

Mvh Jari

[Mikael W]

Under kärnkraftsomröstningen i Sverige hade SvD 9 kärnkraftsvänliga artiklar per varje som var mot kärnkraft. I DN var förhållandet 4 för per varje mot. Detta var ett krav från tidningarnas ledningar. Under EU-omröstningen såg det likadant ut. Den gången var det inget krav men åtminstone DN försvarade det med att de inte kunde bestämma vad deras reportrar skrev och att även reportrar har åsikter. Undrar om de ägnade sig åt opinionsbildning på nyhetsolats eller "skriver det läsarna/köparna vill ha". Jag vet inte!

Huu. Ja, sådant förekom nog hos oss på sovjettiden, men är otänkbart idag (antagligen just därför). Är det bra, eller illa? Åtminstone har det lett till att journalistiken har fördummats, när t.ex. kvällstidningarna bara skriver om strunt (vilket jag då tycker är tråkigt.)