Vargjakt 2011

[jarinen]

Väldigt pretentiösa, komplexa frågeställningar i tråden. Räcker det inte med frågan: har vi rätt att ta bort en art?

Sen blir jag lite nervös när uttryck för att människan är ett djur uttrycks på vissa håll i tråden. Min slutsats är att om människan är ett djur så kan den inte ta bort en art



Mvh Jari

[VisualDarkness]

Väldigt pretentiösa, komplexa frågeställningar i tråden. Räcker det inte med frågan: har vi rätt att ta bort en art?

Sen blir jag lite nervös när uttryck för att människan är ett djur uttrycks på vissa håll i tråden. Min slutsats är att om människan är ett djur så kan den inte ta bort en art



Mvh Jari

Då är ingen varelse som kan utrota en annan ett djur.

[jarinen]

Då är ingen varelse som kan utrota en annan ett djur.

Måste granska ditt svar närmare, förstår inget men kanske........



Mvh Jari

[VisualDarkness]

Vad menade du annars med:

Min slutsats är att om människan är ett djur så kan den inte ta bort en art

[jarinen]

Vad menade du annars med:

Djur tar inte bort andra arter men de livnär sig på dom.


Mvh Jari

[VisualDarkness]

Djur tar inte bort andra arter men de livnär sig på dom.


Mvh Jari

Nja, djurarter kan utrota andra om de får för stort övertag, speciellt om någon förändring i biotopen sker. Människan är inte den enda som klarar detta.

[Ove Planstedt]

Nja, djurarter kan utrota andra om de får för stort övertag, speciellt om någon förändring i biotopen sker. Människan är inte den enda som klarar detta.

Jo Nilabborren har ju lyckats utrota ett antal arter.

[jarinen]

Nja, djurarter kan utrota andra om de får för stort övertag, speciellt om någon förändring i biotopen sker. Människan är inte den enda som klarar detta.

Du vet vad jag menar .

Mvh Jari

[jarinen]

Jo Nilabborren har ju lyckats utrota ett antal arter.

Nilaborren was'nt meant to be there, eller hur?


Mvh Jari

[jarinen]

Nja, djurarter kan utrota andra om de får för stort övertag, speciellt om någon förändring i biotopen sker. Människan är inte den enda som klarar detta.

Den enda som klarar att justera så något djur får det stora övertag som du nämnder är människan.

Mvh Jari

[Ove Planstedt]

Nilaborren was'nt meant to be there, eller hur?


Mvh Jari

Absolut, men utan att vara människa så utrotade den ett antal arter.

[cf.akvarielagret]

kvalitet på inlägg varierar

denna tråd är skitdålig men man kan inte låta bli att titta.
en ny funktion är att man kan gradera inläggen
tex 1-10

då kan vi mobba någon på riktigt

[Lundensis]

Absolut, men utan att vara människa så utrotade den ett antal arter.

Antar att du menar Victoriasjön och det var ju människan som planterade in den där.

[Lundensis]

Nja, djurarter kan utrota andra om de får för stort övertag, speciellt om någon förändring i biotopen sker. Människan är inte den enda som klarar detta.

Då är det ju egentligen en miljöförändring som är den grundläggande orsaken till utrotningen.

[Lundensis]

Jag har läst i bägge de här vargtrådarna utan att egentligen kommentera själva jakten. Men nu måste jag få ställa en fråga till er som tycker att vargjakten är vettig.

Varför ska det skjutas varg?

Argument som:
1. Det är inavel i vargstammen vilket leder till defekta vargar.
2. De dödar och äter upp vilt som vi jägare vill ha ensamrätt på.
3. De dödar jakthundar som vi jägare vill kunna släppa ut i skogen.
4. De kan döda en människa och jag är rädd.

Ovanstående verkar ju inte hållbara för att:
1. Vilka vargar sköts under årets vargjakt? Bara de defekta? Ingen vet innan vargen undersöks = värdelöst arbete för att förbättra vargstammen.
2. Tuff luck, en hobby kan inte vara viktigare än en arts överlevnad. Jakt behöver bara bedrivas där viltet inte håller en sund nivå på det naturliga sättet, dvs genom att rovdjur håller nere antalet djur.
3. Inget argument alls det går att jaga utan hund, eller också får man helt enkelt ta risken.
4. Jag är mer rädd för att bli dödad av en hund i så fall.

Jag kan erkänna att jag inte känner till allt om vargjakten och jag är heller inte jägare själv men efter att jag har läst era inlägg här har jag ändå kommit fram till att diskussionen har gått ungefär enligt ovanstående punkter med de olika lägrens syn på saken. Än så länge tycker jag nog att de som är emot vargjaktens argument känns vettigare än de som är för. Därför ställer jag frågan en gång till, varför?

Bra sammanfattning.