Off Topic samlingstråd!

[endymion]

Jag som utifrån kommande tycker följande:

Ordna en särskild inloggning placerad under Föreningsfrågor för NCS-medlemmar. Där kan frågor aktuella för kommande årsstämma diskuteras utan skygglappar. Känsliga frågor och inre angelägenheter bör få ett utrymme. Där kan vara högt i taket, till viss gräns naturligtvis.

Med detta uppnås ev. två saker:

Dels skräms ej besökare och icke NCS-medlemmar bort av tjafset. Dels kan opinion och engagemang utvecklas hos medlemmarna så det blir självklart att delta på årsmötet.

/Niclas

Bra förslag

[Markie]

Det var faktis ett mycket bra förslag !!!

[PatrikMalmo]

Ja, hur skall vi få nya medlemmar, denna ständiga analys o pajkastning som genomsyrar forumet för tillfället kanske skulle omformuleras till: hur behåller vi ens befintliga medlemmar? Mycket motbjudande enligt mig.

Huvudet på spiken. Jag har ett bra tag undrat över hur vi behåller befintliga medlemmar. För att få in nya behöver liknande diskussioner som ovan föras separat. Som ny vill man definitivt inte hamna i ett träsk av kritik som man inte begriper ett jota av, som ny är man intresserad av fisk och akvarium. Skriv mer om fisk och akvarium och sköt ffa negativ kritik på annat sätt. Det finns ett bra ordspråk som säger att negativ kritik tar man mellan fyra ögon och positiv kritik tar man offentligt. Ser ingen anledning att något annat skulle gälla här.

Nu hamnar jag ändå mitt i smeten, men jag har varit tyst på denna fronten bra länge. Läst och förundrats. Jag tycker iaf det är märkligt att i princip all verkligt negativ kritik kommer från ett enda håll. Detta har dessutom bemötts i konstruktiv anda av styrelsen, men omformuleras då till något annat. Det stör mig mycket. Jag tycker också att styrelsen varit mycket aktiv i att efterlysa synpunkter från medlemmarna och dessutom deltagit i diskussionerna med den äran.

Men visst. Jag kan också ge en del negativ kritik till styrelsen, men i relation till det positiva är det så litet så jag tycker inte det är värt det. Dessutom förekommer mig styrelsen ofta på många sätt, jag anser dem vara otroligt väl på banan. Utöver det har jag en ENORM respekt för ALLA som överhuvudtaget orkar engagera sig i en styrelse, och FRAMFÖR ALLT i NCS som är en stor förening med den ENDA verkligt fungerande tidskriften i Norden. Det jobb NCS styrelse lägger ned på vår förening är enormt - icke att förglömma de frivilliga utanför styrelsen som också bidrar med verkligt mycket.

All denna negativa kritik drar energi från de som är engagerade. Jag tycker dessutom inte att den negativa kritiken är saklig och relevant, vilket gör det hela ännu värre. Jag upplever det hela som osmakligt och otrevligt, rent ut sagt, och då har jag ändå varit med ett tag.

Nå, har jag gått för långt så redigera eller stryk. Jag är bara så attans trött på att detta ekorrhjul bara fortsätter rulla. Styrelsen har gett svar, var nöjd med det eller dyk upp på stämman och gör din röst hörd direkt. Vad är problemet? Helt övertygad om att diskussioner som detta, om något, skrämmer bort nya medlemmar. För att lämna målet öppet, så bara säg till mig att jag skulle knipit käft. Det är ju som bekant med fiskar som med människor, att de skulle klara sig från mycket om de bara knep käft.

Hilsen,

/P

[malawijanne]

Huvudet på spiken. Jag har ett bra tag undrat över hur vi behåller befintliga medlemmar. För att få in nya behöver liknande diskussioner som ovan föras separat. Som ny vill man definitivt inte hamna i ett träsk av kritik som man inte begriper ett jota av, som ny är man intresserad av fisk och akvarium. Skriv mer om fisk och akvarium och sköt ffa negativ kritik på annat sätt. Det finns ett bra ordspråk som säger att negativ kritik tar man mellan fyra ögon och positiv kritik tar man offentligt. Ser ingen anledning att något annat skulle gälla här.

Nu hamnar jag ändå mitt i smeten, men jag har varit tyst på denna fronten bra länge. Läst och förundrats. Jag tycker iaf det är märkligt att i princip all verkligt negativ kritik kommer från ett enda håll. Detta har dessutom bemötts i konstruktiv anda av styrelsen, men omformuleras då till något annat. Det stör mig mycket. Jag tycker också att styrelsen varit mycket aktiv i att efterlysa synpunkter från medlemmarna och dessutom deltagit i diskussionerna med den äran.

Men visst. Jag kan också ge en del negativ kritik till styrelsen, men i relation till det positiva är det så litet så jag tycker inte det är värt det. Dessutom förekommer mig styrelsen ofta på många sätt, jag anser dem vara otroligt väl på banan. Utöver det har jag en ENORM respekt för ALLA som överhuvudtaget orkar engagera sig i en styrelse, och FRAMFÖR ALLT i NCS som är en stor förening med den ENDA verkligt fungerande tidskriften i Norden. Det jobb NCS styrelse lägger ned på vår förening är enormt - icke att förglömma de frivilliga utanför styrelsen som också bidrar med verkligt mycket.

All denna negativa kritik drar energi från de som är engagerade. Jag tycker dessutom inte att den negativa kritiken är saklig och relevant, vilket gör det hela ännu värre. Jag upplever det hela som osmakligt och otrevligt, rent ut sagt, och då har jag ändå varit med ett tag.

Nå, har jag gått för långt så redigera eller stryk. Jag är bara så attans trött på att detta ekorrhjul bara fortsätter rulla. Styrelsen har gett svar, var nöjd med det eller dyk upp på stämman och gör din röst hörd direkt. Vad är problemet? Helt övertygad om att diskussioner som detta, om något, skrämmer bort nya medlemmar. För att lämna målet öppet, så bara säg till mig att jag skulle knipit käft. Det är ju som bekant med fiskar som med människor, att de skulle klara sig från mycket om de bara knep käft.

Hilsen,

/P

Hoppsan, så du tycker att det enbart är mitt fel att jag blir avstängd gång på gång, du kan inte se lite längre, att jag blir särbehandlad.
Vad det beror på, jo, jag kan peka på en del saker, vi är inte lika inför lagen, det vill säga att styrelsen och dessa forumsvärdar behandlar mig annorlunda, varför dom gör det? Ja, det vet jag inte.
Men jag kanske säger vad jag tycker, sådant brukar inte gå hem hos vissa.Janne

[malawijanne]

Huvudet på spiken. Jag har ett bra tag undrat över hur vi behåller befintliga medlemmar. För att få in nya behöver liknande diskussioner som ovan föras separat. Som ny vill man definitivt inte hamna i ett träsk av kritik som man inte begriper ett jota av, som ny är man intresserad av fisk och akvarium. Skriv mer om fisk och akvarium och sköt ffa negativ kritik på annat sätt. Det finns ett bra ordspråk som säger att negativ kritik tar man mellan fyra ögon och positiv kritik tar man offentligt. Ser ingen anledning att något annat skulle gälla här.

Nu hamnar jag ändå mitt i smeten, men jag har varit tyst på denna fronten bra länge. Läst och förundrats. Jag tycker iaf det är märkligt att i princip all verkligt negativ kritik kommer från ett enda håll. Detta har dessutom bemötts i konstruktiv anda av styrelsen, men omformuleras då till något annat. Det stör mig mycket. Jag tycker också att styrelsen varit mycket aktiv i att efterlysa synpunkter från medlemmarna och dessutom deltagit i diskussionerna med den äran.

Men visst. Jag kan också ge en del negativ kritik till styrelsen, men i relation till det positiva är det så litet så jag tycker inte det är värt det. Dessutom förekommer mig styrelsen ofta på många sätt, jag anser dem vara otroligt väl på banan. Utöver det har jag en ENORM respekt för ALLA som överhuvudtaget orkar engagera sig i en styrelse, och FRAMFÖR ALLT i NCS som är en stor förening med den ENDA verkligt fungerande tidskriften i Norden. Det jobb NCS styrelse lägger ned på vår förening är enormt - icke att förglömma de frivilliga utanför styrelsen som också bidrar med verkligt mycket.

All denna negativa kritik drar energi från de som är engagerade. Jag tycker dessutom inte att den negativa kritiken är saklig och relevant, vilket gör det hela ännu värre. Jag upplever det hela som osmakligt och otrevligt, rent ut sagt, och då har jag ändå varit med ett tag.

Nå, har jag gått för långt så redigera eller stryk. Jag är bara så attans trött på att detta ekorrhjul bara fortsätter rulla. Styrelsen har gett svar, var nöjd med det eller dyk upp på stämman och gör din röst hörd direkt. Vad är problemet? Helt övertygad om att diskussioner som detta, om något, skrämmer bort nya medlemmar. För att lämna målet öppet, så bara säg till mig att jag skulle knipit käft. Det är ju som bekant med fiskar som med människor, att de skulle klara sig från mycket om de bara knep käft.

Hilsen,

/P

Ja Patrik, jag respekterar dig, men tror du att jag tycker att det är roligt att bli avstängd gång på gång.
Janne

[cf.akvarielagret]

Ja Patrik, jag respekterar dig, men tror du att jag tycker att det är roligt att bli avstängd gång på gångJanne

Men ta o släpp det där nu
här har du näven
nu går vi vidare ....lite gladare

[malawijanne]

Men ta o släpp det där nu
här har du näven
nu går vi vidare ....lite gladare

Ja, du och jag har aldrig haft något problem när vi träffas, så du har min näve.
Janne

[Ola Svensson]

Jag som utifrån kommande tycker följande:

Ordna en särskild inloggning placerad under Föreningsfrågor för NCS-medlemmar. Där kan frågor aktuella för kommande årsstämma diskuteras utan skygglappar. Känsliga frågor och inre angelägenheter bör få ett utrymme. Där kan vara högt i taket, till viss gräns naturligtvis.

Med detta uppnås ev. två saker:

Dels skräms ej besökare och icke NCS-medlemmar bort av tjafset. Dels kan opinion och engagemang utvecklas hos medlemmarna så det blir självklart att delta på årsmötet.

/Niclas

Detta forslag tals att ta en rejal funderare over! Bra forslag. Tack!

[Lundensis]

Huvudet på spiken. Jag har ett bra tag undrat över hur vi behåller befintliga medlemmar. För att få in nya behöver liknande diskussioner som ovan föras separat. Som ny vill man definitivt inte hamna i ett träsk av kritik som man inte begriper ett jota av, som ny är man intresserad av fisk och akvarium. Skriv mer om fisk och akvarium och sköt ffa negativ kritik på annat sätt. Det finns ett bra ordspråk som säger att negativ kritik tar man mellan fyra ögon och positiv kritik tar man offentligt. Ser ingen anledning att något annat skulle gälla här.

Nu hamnar jag ändå mitt i smeten, men jag har varit tyst på denna fronten bra länge. Läst och förundrats. Jag tycker iaf det är märkligt att i princip all verkligt negativ kritik kommer från ett enda håll. Detta har dessutom bemötts i konstruktiv anda av styrelsen, men omformuleras då till något annat. Det stör mig mycket. Jag tycker också att styrelsen varit mycket aktiv i att efterlysa synpunkter från medlemmarna och dessutom deltagit i diskussionerna med den äran.

Men visst. Jag kan också ge en del negativ kritik till styrelsen, men i relation till det positiva är det så litet så jag tycker inte det är värt det. Dessutom förekommer mig styrelsen ofta på många sätt, jag anser dem vara otroligt väl på banan. Utöver det har jag en ENORM respekt för ALLA som överhuvudtaget orkar engagera sig i en styrelse, och FRAMFÖR ALLT i NCS som är en stor förening med den ENDA verkligt fungerande tidskriften i Norden. Det jobb NCS styrelse lägger ned på vår förening är enormt - icke att förglömma de frivilliga utanför styrelsen som också bidrar med verkligt mycket.

All denna negativa kritik drar energi från de som är engagerade. Jag tycker dessutom inte att den negativa kritiken är saklig och relevant, vilket gör det hela ännu värre. Jag upplever det hela som osmakligt och otrevligt, rent ut sagt, och då har jag ändå varit med ett tag.

Nå, har jag gått för långt så redigera eller stryk. Jag är bara så attans trött på att detta ekorrhjul bara fortsätter rulla. Styrelsen har gett svar, var nöjd med det eller dyk upp på stämman och gör din röst hörd direkt. Vad är problemet? Helt övertygad om att diskussioner som detta, om något, skrämmer bort nya medlemmar. För att lämna målet öppet, så bara säg till mig att jag skulle knipit käft. Det är ju som bekant med fiskar som med människor, att de skulle klara sig från mycket om de bara knep käft.

Hilsen,

/P

Bra skrivet!

[Mr.Fish]

gratis reklam?

Borde inte Mr. Akvarielagret betala,som alla andra , firmor. Det här är en smygreklam tråd. !
Alla Firmor får inte denna chans här. Christer är etablerad. Och dessutom mångas "polare" incl. Me. Jag ser verkligen fram emot det nya XL-Zoo. Christer säger ju att det skall bli N-Europas bästa Zoo. Inte bara fisk.. Nu kommer ju VD: Christer o Kommentera..Jo Jag vet att AkvL. sponsrar...Ähh, vad jag igentligren menar. Är att forumet borde vara fritt från "Hajar" Christer e min kompis. men borde hålla sin fd. armatör hållning här. =)

[Bjorn]

Borde inte Mr. Akvarielagret betala,som alla andra , firmor. Det här är en smygreklam tråd. !
Alla Firmor får inte denna chans här. Christer är etablerad. Och dessutom mångas "polare" incl. Me. Jag ser verkligen fram emot det nya XL-Zoo. Christer säger ju att det skall bli N-Europas bästa Zoo. Inte bara fisk.. Nu kommer ju VD: Christer o Kommentera..Jo Jag vet att AkvL. sponsrar...Ähh, vad jag igentligren menar. Är att forumet borde vara fritt från "Hajar" Christer e min kompis. men borde hålla sin fd. armatör hållning här. =)

Vad menar du? Ska Akvarielagret betala för att de näms av oss användare denna tråden? Dummaste jag har hört här i forumet! *Skratt* Tycker du att IKEA ska betala också då jag råkade nämna dom i inlägg #31?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Retorisk_fr%C3%A5ga

Och som en notis kan ju nämnas att XL-Zoo redan betalar för sin reklambanner här på ciklid.org.

Låt oss avsluta detta OT-ämnet och låta trollen få sova i fred.

http://www.naknasanningen.com/trolling-forumtroll-och-vad-det-egentligen-ar

[jinnarparen]

Vad menar du? Ska Akvarielagret betala för att de näms av oss användare denna tråden? Dummaste jag har hört här i forumet! *Skratt* Tycker du att IKEA ska betala också då jag råkade nämna dom i inlägg #31?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Retorisk_fr%C3%A5ga

Och som en notis kan ju nämnas att XL-Zoo redan betalar för sin reklambanner här på ciklid.org.

Låt oss avsluta detta OT-ämnet och låta trollen få sova i fred.
http://www.naknasanningen.com/trolli...-egentligen-ar

Det kan tänkas att Mr.fish reagerar på att akvarielagret lägger ut bilder på sin nybyggnad.
Sen behöver du inte var så aggressiv bara för att han kommer med lite kritik, det är sånt här som är grogrunden till dålig stämning på forumet.
Hur tror du Mr.Fish känner sig efter ditt inlägg?

[Bjorn]

Sen behöver du inte var så aggressiv bara för att han kommer med lite kritik, det är sånt här som är grogrunden till dålig stämning på forumet.
Hur tror du Mr.Fish känner sig efter ditt inlägg?

Jag är inte det minsta aggressiv, vilket du tyvärr tolkade det som.

[Kimmy-]

Det kan tänkas att Mr.fish reagerar på att akvarielagret lägger ut bilder på sin nybyggnad.
Sen behöver du inte var så aggressiv bara för att han kommer med lite kritik, det är sånt här som är grogrunden till dålig stämning på forumet.
Hur tror du Mr.Fish känner sig efter ditt inlägg?

hade jag fått mig ett sådant svar hade jag skrattat xD

[jinnarparen]

Vad menar du? Ska Akvarielagret betala för att de näms av oss användare denna tråden? Dummaste jag har hört här i forumet! *Skratt* Tycker du att IKEA ska betala också då jag råkade nämna dom i inlägg #31?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Retorisk_fr%C3%A5ga

Och som en notis kan ju nämnas att XL-Zoo redan betalar för sin reklambanner här på ciklid.org.

Låt oss avsluta detta OT-ämnet och låta trollen få sova i fred.
http://www.naknasanningen.com/trolli...-egentligen-ar

"Dummaste jag har hört här i forumet!" hur tolkas detta?
"Tycker du att IKEA ska betala också då jag råkade nämna dom i inlägg #31?" och detta