Slå ihop CB med annan tidskrift

[Joakim E]

Hej
Tyckte mej läsa någonstans att det var svindyrt att ge ut Ciklidbladet (Cb)

Har tanken slagit er att man kan hitta en bra intressent, ex SARF o dela på tidningen, dvs halva tidningen kommer upp och ner på baksidan, det är helt sonika så att man bara vänder på den och vips har vi två tidningar i handen men bara halva kostnaden för produktion... var jag tydlig nog?

Givetvis måste motparten vara öppen för förslaget, men vilken förening vill inte spara pengar... Har i min hand just nu ett ex av en annan förenings tidning som gjort så, en norsk svensk variant i detta fallet och som jag ser det blir alla vinnare.

Som sagt, detta kan vara en väg att gå för att kapa kostnader o samtidigt ge mer till medlemmarna... trevlig lördag.

[Ola Svensson]

Hej

Jag spånar bara nu och detta är inte styrelsens eller kanske ens redaktörens uppfattning (jag får fundera lite mer över min uppfattning).

För att frågan överhuvudtaget skulle vara aktuell måste föreningen i fråga vilja ha samma medlemsavgift som NCS. SARFs tidning är t ex helt betalad av annonser så den skulle inte vara aktuell (föreningarna är inte villiga att höja medlemsavgifterna med 200 spänn för att få en tidning).

Det skulle också bli sjuhelsikes mycket jobb som ingen i dagsläget kan göra, men om t ex Diskussällskapet skulle vara intresserade av en gemensam publikation så kommer jag definitivt inte säga nej till att ta en diskussion om hur det skulle kunna gå till.

I "den bästa av världar" hade alla specialföreningarnas tidningar tryckts på samma ställe och packats in i en plastpåse och skickats ut. Det hade kanske inte blivit dyrare än idag (de andra föreningarna är så små så vi hade tyvärr inte tillsammans kommit upp i 2000 medlemmar vilket skulle ge stora besparingar). Tyvärr tror jag inte att vi skulle lyckas samordna detta och Ciklidbladet tror jag är den enda tidningen som lyckas hålla sin utgivning någorlunda inom tidsplanen och antal nummer per år.

Så frågan är alltså tyvärr pga av verkligheten snarare "Vill NCS hjälpa en annan förening att få ut tryckt information till medlemmarna?" och då känns Diskussällskapet som den enda tänkbara kandidaten. Jag har inte pratat med någon där och som sagt, jag spånar bara.

[Micke]

Ett samarbete som funnits var Dansk Cichlide Selskab som hade Ciklidbladet som medlemstidning under ett par år när jag var redaktör. De köpte ett fast antal CB som de själva distribuerade till sina medlemmar.

[Ola Svensson]

Ett samarbete som funnits var Dansk Cichlide Selskab som hade Ciklidbladet som medlemstidning under ett par år när jag var redaktör. De köpte ett fast antal CB som de själva distribuerade till sina medlemmar.

Det är så jag ser det. Vill någon dela ut Ciklidbladet till medlemmarna borde detta gå och har de eget material så kan man (åtminstone om de är någorlunda många) utöka sidantalet. Det är därför jag spontant tar upp t ex Diskussällskapet och inte Killisällskapet, men DCS är ett annat självklart exempel.

[Kjell Fohrman]

I praktiken kommer detta aldrig att funka eftersom förutsättningarna är så olika så det kommer bara att innebära att Ciklidbladsredaktören får ännu mer att göra.

Kan kanske tänka mig att om t.ex. Diskussällskapet använde Ciklidbaldet som sin medlemstidning så skulle de kunna få ha några sidor i varje nummer av CB. Så var det tidigare för det danska Ciklidsällskapet, men i längden funkade inte heller detta samarbete.

oops - såg att Micke hann före med att nämna det danska samarbetet.

[Ola Svensson]

I praktiken kommer detta aldrig att funka eftersom förutsättningarna är så olika så det kommer bara att innebära att Ciklidbladsredaktören får ännu mer att göra.

Kan kanske tänka mig att om t.ex. Diskussällskapet använde Ciklidbaldet som sin medlemstidning så skulle de kunna få ha några sidor i varje nummer av CB. Så var det tidigare för det danska Ciklidsällskapet, men i längden funkade inte heller detta samarbete.

oops - såg att Micke hann före med att nämna det danska samarbetet.

Det är som sagt så jag ser det. Vill någon 1) betala och 2) står ut med att tidningen kommer ut oavsett om de lyckas skicka in material eller inte och 3) står ut med att jag är redaktör över hela publikationen så är det egentligen inga problem.

Det stora problemet är att ingen annan förening så vitt jag vet 1) lyckas få ut sin tidning utifrån tidsplan och 2) är någorlunda "jämbördiga" med NCS i form av "ekonomiska muskler" dvs medlemsantal. Detta är en grundförutsättning helt enkelt.

[Zaphi]

Hej
Har tanken slagit er att man kan hitta en bra intressent, ex SARF o dela på tidningen, dvs halva tidningen kommer upp och ner på baksidan, det är helt sonika så att man bara vänder på den och vips har vi två tidningar i handen men bara halva kostnaden för produktion... var jag tydlig nog?

Oh nej, rör inte vår CB. Jag vill inte läsa en upp och nervänd tidning med guppy. CB är en otroligt bra tidning som den är, problemet ligger i att NCS måste bli bättre på att ragga medlemmar. Dessutom är SARF ingen ciklidförening.

[Joakim E]

Oh nej, rör inte vår CB. Jag vill inte läsa en upp och nervänd tidning med guppy. CB är en otroligt bra tidning som den är, problemet ligger i att NCS måste bli bättre på att ragga medlemmar. Dessutom är SARF ingen ciklidförening.

Att komma med förslag är tydligen tabu för dej Vilka är NCS enligt ditt sätt att se det.?? styrelsen... Var inte så naiv att du tror att ett ökat antal medlemmar gör tidningen betydligt billigare. Här handlar det mera om att kapa kostnader.
Nog vet jag vad SARF är för något och om du tror detta är synonymt med guppy så ber jag dej läsa på...

[Ola Svensson]

Var inte så naiv att du tror att ett ökat antal medlemmar gör tidningen betydligt billigare.

Faktum är att fler medlemmar gör CB MYCKET billigare. Sättning för tryck mm kostar och skillnaden mellan att trycka 1000 och 1400 tidningar är marginell. Alltså är en ny medlem ren "vinst" som egentligen endast har portokostnader (Jag hårddrar nu).)

[Kjell Fohrman]

Oh nej, rör inte vår CB. Jag vill inte läsa en upp och nervänd tidning med guppy. CB är en otroligt bra tidning som den är, problemet ligger i att NCS måste bli bättre på att ragga medlemmar. Dessutom är SARF ingen ciklidförening.

Håller inte alls med dig om din syn på andra fiskar och det är ju också "på andra sidan" som det mesta intressanta händer just nu. Dessutom finns det ju redan nu flera allmängiltiga artiklar i CB och det vore ju bara bra om det skulle finnas förutsättningar för att göra en ännu bättre tidning och om man förutom artiklar om ciklider också skulle kunna läsa om annat av akvaristikst intresse.

jag tror själv att Ciklidbladet sjunger på sista versen (eller näst sista) - tryckt media hör helt enkelt inte framtiden till.

Dock så skulle gravsättningen snarare påskyndas om ett samarbete om en "delad" tidning med någon annan organisation skulle inledas och denna alltförtidiga död skulle inte bero på att det skulle finnas artiklar om andra fiskar med utan istället pga att ett samarbete med t.ex. SARF skulle vara dömt att misslyckas.

[PatrikMalmo]

Mmm... jag tror inte heller på en delad tidning mellan flera olika föreningar. Jag är iof inte helt enig i att tryckt media sjunger på sista versen, det finns så många fördelar med det fortfarande att jag tror det håller ett bra tag till. Däremot är en trend idag specialisering. Gäller också inom akvaristiken. Både bra och dåligt, "korsbefruktningar" mellan olika riktningar blir ovanligare, men samtidigt bra om man är verkligt intresserad av något. Folk idag söker otroligt specifik info och är sällan intresserade av bredden. Är man insnöad på ciklider så är en artikel om aquascaping/nano/selektiv avel av guppy/regnbågar what so ever rätt ointressant. Gillar man ciklider vill man helt enkelt läsa om ciklider. En del allmän info om hur man håller fisk i akvarium läses iof också igenom, men inte sådant som går direkt utanför ciklider.

Förslag är annars bra, så jag dissar inte det. Tror bara inte på tanken.

Hilsen,

/P

[Wilhelm]

Jag tror inte på att slå ihop CB med SARF- Aktuellt.
Jag tror heller inte att papperstidning kommer att dö ut! Vem vill släpa in en dator på hemligrummet för att läsa CB i lugn o ro?
Jag har prenumererat digitala tidningen tfh digital ( http://www.tfhdigital.com/tfh/201006...pm=2&u1=friend) för några spänn och tycker visserligen att det är enkelt att ha tidningen i datorn, men det är betydligt roligare att ha en tidningshög i bokhyllan och plocka fram den tidningen man vill och sätta sig var man vill och läsa den hur man vill.

[Kjell Fohrman]

Däremot är en trend idag specialisering. Gäller också inom akvaristiken. Både bra och dåligt, "korsbefruktningar" mellan olika riktningar blir ovanligare, men samtidigt bra om man är verkligt intresserad av något. Folk idag söker otroligt specifik info och är sällan intresserade av bredden. Är man insnöad på ciklider så är en artikel om aquascaping/nano/selektiv avel av guppy/regnbågar what so ever rätt ointressant. Gillar man ciklider vill man helt enkelt läsa om ciklider. En del allmän info om hur man håller fisk i akvarium läses iof också igenom, men inte sådant som går direkt utanför ciklider.

Förslag är annars bra, så jag dissar inte det. Tror bara inte på tanken.

Hilsen,
/P

Jo men så har det väl alltid varit att folk vill ha specialisering - tycker snarare att det var betydligt värre förr. Var man intresserad av Malawi så var man absolut inte intresserad av ciklider från Sydamerika och tvärtom. De bästa (enligt min mening) ciklidböcker som någonsin utkommit var Ciklidårsböckerna men de såldes i väldigt liten upplaga pga att de handlade om alla slags ciklider och hade man Malawi så ville man på sin höjd kanske läsa lite om Tanganyika också, men inget annat. Hade man Sydamerikanska ciklider så var man kanske också lite intresserad av Västafrikaner, men definitivt inte MalTa-ciklider.

Så jag tycker nog att intresset idag snarare är bredare än smalare som du menar. Och rent krasst - så ligger ju faktiskt en artikel om tetror närmare ens intresse om man har Apistogramma, än en artikel om Malawi.

Så jag håller inte med dig om detta, även om jag instämmer i din slutsats (dock av helt andra skäl) om att ett samarbete om en gemensam tidning inte är någon lyckad idé.

[Kjell Fohrman]

Jag tror heller inte att papperstidning kommer att dö ut! Vem vill släpa in en dator på hemligrummet för att läsa CB i lugn o ro?
Jag har prenumererat digitala tidningen tfh digital ( http://www.tfhdigital.com/tfh/201006...pm=2&u1=friend) för några spänn och tycker visserligen att det är enkelt att ha tidningen i datorn, men det är betydligt roligare att ha en tidningshög i bokhyllan och plocka fram den tidningen man vill och sätta sig var man vill och läsa den hur man vill.

Du är som jag en gammal gubbe och vi kommer alltid att föredra tidningar tills vi blir nergrävda - men den inställningen har inte den unga generationen idag (dessa kommer idag varken på ciklidstämmor eller är medlemmar i NCS).
Tro inte heller att dagens digitala tidningar kommer att slå, men om några år så har vi billiga e-böcker, e-tidningar och e-magasin som vi läser på e-plattor (som då har blivit billiga) som redan nu väger klart mindre än en bok och därför kan läsa både i fåtöljen, på skithuset och i sängen

Apropå "hemligrummet" så var det ju inte heller så himla hemligt i fotot i Willems föredrag

[Koi-fantast]

Jag tycker att tanken är intressant men jag tror att den fungerar bättre i teorin än praktiskt. Det får mig lite att tänka på forna kommunistledningen som bestämde vad som ska finnas, dvs. avståndet mellan betaltillfälle och produkt blir för långt. Byte av artiklar mellan NCS och andra föreningar känns mer rätt.

Hur ska man fördela arbetsinsatser, intäkter och kostnader mellan olika föreningar hållbart på lång sikt?