Art sida för Troffar

[Micke]

Hur som helst så tycker jag det är ett riktigt behov av förbättra artregistret här på ciklid.org för att kunna bidra och vräka in bilder på arter och om det finns information om vilken del av sjön så är det väl perfekt att kunna sortera på det.

Jag tycker att man har kommit ganska långt med det. De 4 beskrivna troffe-arterna + de 4 obeskrivna finns med i registret. Dessutom finns ju många av de geografiska varianterna med. Se Tropheus moorii som exempel, där finns 30 geografiska varianter upptagna varav 18 med bild:

http://www.ciklid.org/artregister/artreg_visa_art.php?ID=1040

Men visst fler bilder är ju aldrig fel.

För mig vore det bästa om vikunde möjliggöra detta här på denna site och dessutom enas om att lägga all energi hit. Redan nu finns ett tiotal siter som har artregister om ciklider och alla fyller mer eller mindre samma behov. Dock visar det på att det ändå finns ett behov att starta siterna så en bra kompromiss av allas önskemål och ett ställningstagande är allt som krävs. Om det finns kompetens att bygga websiter så kanske det kan göras gemensamt på något sätt?

Visst en sida åt folket som på den gamla sovjettiden Nej det ena behöver inte utesluta det andra, det finns plats för flera sidor och så bör det nog förbli. De olika sidorna får istället specialisera sig på sitt och bli bra på det. Det finns ju inget som hindrar att man hjälps åt för det. Idag driver jag Ciklider.se, tidigare var jag mycket aktiv här och är fortfarande den som lagt upp flest arter i artregistret på Ciklig.org

Tidigare fanns en funktion i artregistret där man kunde skicka in en beskrivning för godkännande. Jag hittar inte den nu men den finns säkert där någonstans. Alltså kan alla enkelt bidra genom att skicka in beskrivningar och bilder utan att ha kunskap om att bygga webbsiter.

[DaRe]

Jo visst ska det finnas fler siter, hur många som hellst skadar inte i mina ögon, men visst vore det bra om detta artregister blir så bra som möjligt.

Du har ju rätt i att väldigt många finns, kanske är det alla. Då verkar det vara så att det som saknas är ett enklare sätt att lägga till bilder samt justera beskrivningarna samt kommentera arten. Både bild och artbeskrivning går ju nu att lägga till, men inte så enkelt.

Man kan bidra med artbeskrivningar här:

http://www.ciklid.org/artregister/artreg_skicka_artbeskrivning.php?ID=1059

Men det är inte så tilltalande. Istället borde man kunna ändra i befintliga och bara i den del man anser att det behövs. Det nya skulle kunna markeras som preliminär och sedan kunna godkännas.

[Joakim Draktoft]

Visst en sida åt folket som på den gamla sovjettiden Nej det ena behöver inte utesluta det andra, det finns plats för flera sidor och så bör det nog förbli. De olika sidorna får istället specialisera sig på sitt och bli bra på det. Det finns ju inget som hindrar att man hjälps åt för det. Idag driver jag Ciklider.se, tidigare var jag mycket aktiv här och är fortfarande den som lagt upp flest arter i artregistret på Ciklig.org

Jag skulle påstå, att utan ditt engagemang Micke, skulle vi inte ha ett så omfattande Artregister som vi faktiskt har på Ciklid.org idag.

Tidigare fanns en funktion i artregistret där man kunde skicka in en beskrivning för godkännande. Jag hittar inte den nu men den finns säkert där någonstans. Alltså kan alla enkelt bidra genom att skicka in beskrivningar och bilder utan att ha kunskap om att bygga webbsiter.

Då verkar det vara så att det som saknas är ett enklare sätt att lägga till bilder samt justera beskrivningarna samt kommentera arten. Både bild och artbeskrivning går ju nu att lägga till, men inte så enkelt.

Man kan bidra med artbeskrivningar här:

http://www.ciklid.org/artregister/artreg_skicka_artbeskrivning.php?ID=1059

Men det är inte så tilltalande. Istället borde man kunna ändra i befintliga och bara i den del man anser att det behövs. Det nya skulle kunna markeras som preliminär och sedan kunna godkännas.

Att bidraga med material, både bilder och texter eller personliga reflektioner är något som ökar styrkan av innehållet i Artregister. Funktioner finns för att göra allt detta idag, men kan definitivt upplevas som otydliga.

Jag har faktiskt börjat skissa på att tydliggöra detta ännu bättre, där knytningen mot Medlemmarnas akvarium, Medlemmarnas Arter och Artregister blir ännu större. Kommer att behöva en hel del feedback om detta.

Kommer att presentera lite mer när det blivit lite mer konkret.

[DaRe]

Vi har ju kommit bra mycket längre nu sedan Augusti.

Är det något mer som skulle behöva ändras på ciklid.org? Någon "art" som saknas?

Ska exempelvis denna in: Tropheus brichardi "Ubwari"? Eller är Tropheus sp "Ubwari" rätt?

[endymion]

Vi har ju kommit bra mycket längre nu sedan Augusti.

Är det något mer som skulle behöva ändras på ciklid.org? Någon "art" som saknas?

Ska exempelvis denna in: Tropheus brichardi "Ubwari"? Eller är Tropheus sp "Ubwari" rätt?

Lägg till fångstplats Ubwari på Tropheus brichardi på så kan du lägga in Tropheus brichardi, Ubwari.

[DaRe]

Ok!

[roger.j]

Kul att se att tråden lever vidare och kan tillägga att min sida vuxit en del med en hel del besökare dessutom tycker jag det är kul att sidan här har vuxit på bra
Så kan väl tillägga min adress (hoppas det är okej) om någon vill se hur den ser ut idag.
Mvh
Roger

https://www.afrikanskaciklider.se

[maltandis]

Jag tycker att listan har blivit väldigt mycket bättre. Tropheus moorii Nkamba är ju ilangi.
Fångstplatsen borde vara Nkamba. Ilangi är ju något de kallar fisken, ilangi=vacker.

Keep up the good work

[DaRe]

Ser at även vi har fångstplats Ilangi. Eller var det den du menade?

[maltandis]

Ser at även vi har fångstplats Ilangi. Eller var det den du menade?

Har du sett någon annan tanganyikaciklid med fångstplats Ilangi , det finns inte. Jag har för mig att jag läst i någon gammal artikel i vårt utmärkta artikelarkiv att ilangi betyder vacker på deras språk och inte är en fångstplats. Men det är kanske bra att ha den på ilangi ändå, för då vet ju alla vad det är för en firre. Fångstplatsen på "ilangi" är Nkamba bay.

[DaRe]

Det konstiga för oss är att vi har båda. ?!

[endymion]

Det konstiga för oss är att vi har båda. ?!

Jag har vetat om det men glömt att ta bort Ilangi. Det är väl inte konstigare att någon som inte vetat om det hela lagt upp grejerna även om man är beredd att göra något betyder det inte att man kan allt.

[DaRe]

Inget illa ment, Ska vi rakt av ta bort Ilangi? Jag tyckte det såg ut som delvis samma bilder.

[maltandis]

Har du sett någon annan tanganyikaciklid med fångstplats Ilangi , det finns inte. Jag har för mig att jag läst i någon gammal artikel i vårt utmärkta artikelarkiv att ilangi betyder vacker på deras språk och inte är en fångstplats. Men det är kanske bra att ha den på ilangi ändå, för då vet ju alla vad det är för en firre. Fångstplatsen på "ilangi" är Nkamba bay.

Här är artikeln:

http://www.ciklid.org/artikelarkiv/cb_artikel_visa.php?nr=9601&lopnr=2

[maltandis]

Jag tror att brichardi katonga och brichardi Ujiji är samma firre, på de flesta Tanganyikasajter jag nördsurfar på kallar dom Katongan Ujiji. Den fångas ju nedanför Kigomabukten så det är säkert rätt. Det ligger ju en liten fiskeby i Katonga, det är säkert därifrån den fått namnet Katonga.