Hur ska vi öka aktiviteten på forumet?

[Kjell Fohrman]

'

Nä diskussällskapet nämns inte och det är väl där det är mest fart. Eller !!!
Men handlar det inte om att lyfta hobbyn ??? Då får man släppa nich/nörd stämplen.

Sorry, men jag tänkte mest på forumen och inte på organsiationen som sådan när jag använde ordet "tynande".
Utifrån den målgrupp ni har så är ju inte heller ert forum på något sätt tynande så det var en dålig skrivning från min sida. Jag är ju själv faktiskt även betalande medlem i akvarieorgansiationer med eget forum som jag inte tog med på min lista. Inte heller dessa organsiationer är på något sätt tynande.

Så visst - diskussällskapet borde säkert ha varit med på min lista

[DaRe]

En sak jag ofta tänker på är att det trots ciklid fokus på detta forum saknas en hel del artbilder och information. Det borde gå att skaka fram hyggliga bilder. Och i och med att ett antal arter har varierat utseende inom samma art så skulle en större mängd foton vara en trevlig utökning.

Jag har sett att vissa forum på andra delar av värdel refererar till artbeskrivningarna här och om vi gjorde som zoopet och to bort delar av funktionen och gör den bara tillgänglig för betalande medlemmar så skulle medlemsantalet öka. Kanske två nivåer på medlemmar, internet bara eller internet + tidning? stor anledning till att jag är medlem på zoopet är de riktigt bra artbeskrivningarna.

Lite statistik kring arterna vore ju också kulså det framgår vilka som är ovanliga osv om det går att få till. Sortering på detta tror jag många kan uppskatta.

Grunden för ett aktivt forum måste ju vara många medlemmar, vi kan inte tvinga befintliga medlemmar att skriva om de inte känner för det.

[Kjell Fohrman]

Kanske två nivåer på medlemmar, internet bara eller internet + tidning?

Detta har Poecilia Scandinavia prövat, men det skall direkt sägas att deras tidning inte alla är av samma klass som CB. Att göra en tidning med den nivå som CB har så krävs det många medlemmar. Så om ditt förslag leder till att antalet medlemmar i gruppen "internet+tidningar" blir färre än de som är NCS-medlemmar idag så är risken stor att man inte alls kan ge ut något CB.

[DaRe]

Jo det kan jag förstå och jag ser i alla fall fram emot nya CB.

[FI]

Jag har sett att vissa forum på andra delar av värdel refererar till artbeskrivningarna här och om vi gjorde som zoopet och to bort delar av funktionen och gör den bara tillgänglig för betalande medlemmar så skulle medlemsantalet öka.

Att ta bort saker, oavsett vad, och tvinga folk att betala för att få tillgång till dem igen, är det absolut sämsta man kan göra. Det man ska göra är att lägga till saker.
Då Zoopets betaltjänst lanserades så var allt material som redan fanns där gratis, men allt som lades till därefter fick man betala för. Helt okej egentligen. Man blev inte bestulen på något i alla fall. Men... att söka på arter på Zoopet idag, som icke-betalande, är ärligt talat en riktig plåga. Det finns inget mer störande än att söka på en art och sedan få reda på att man inte får tillgång till artbeskrivningen innan man betalar. Vad gör man? Betalar? Nä man blänger lite surt och googlar fram artbeskrivningen nånstans där den är gratis.

[DaRe]

Jo i och för sig men i och med att det är så många beskrivningar som saknas så kan ju de nya som läggs in kopplas mot medlemskap. Alternativt de som en speciell insats görs för kopplas mot medlemskapet. Ibland tas bilder fråm medlemmar, men om vi tar itu med öppna arter och aktivt letar/fotar så kan de kanske kopplas.

[FI]

Då blir det okej om man är med från början och betalar och fortsätter betala, men irriterande om man kommer som ny till sidan senare eller slutar betala och nån artbeskrivning här och där är låst. Det är bara störande.
Vi vill väl fiskarnas bästa också, så varför låsa material som beskriver hur man ska sköta fiskarna? Jag tycker det är bättre att knyta betalningen till medlemssidor där man kan lagra sina bilder och sortera i album, bloggar, rabatter, Ciklidbladet, CB som PDF etc.
Rent generellt tycker jag dock att det är svårt att motivera betalning för webbfunktioner då det finns andra som har liknande funktioner gratis. Men det kanske är ett måste, jag vet inte.

[Kjell Fohrman]

I princip så tror jag nog att så länge som CB finns kvar så skall det vara fritt i forumet. Däremot om man tvingas lägga ner CB på grund av vikande medlemsunderlag så tror jag nog att man får tänka om lite när det gäller öppenheten på ciklid.org för att NCS skall förbli en förening.
Däremot bör det då i första hand bygga på att man inte får tillgång till de nya funktioner som då förhoppningsvis tillkommer på ciklid.org - inte att helt plötsligt stänga av en massa delar som tidigare varit öppna för alla

[Mikael W]

Hej

Bra synpunkter i diskussionen. Själv tror jag att det avgörande, åtminstone i nuläget, för om en ny funktion görs för medlemmar eller för alla måste vara vilketdera tillför mera nya medlemmar.

Att begränsa en tidigare öppen funktion tror inte jag heller är en bra idé.

[DaRe]

Kan hålla med om vad som sägs.

[c90368]

Tänk om dessa 342 inlägg hade handlat om akvarier och fiskar istället...

Tänk om hälften av de som skrivit i tråden hade startat en egen tråd för att berätta något om akvarier eller fiskar istället...

Man kan inte administrera fram nya/fler medlemmar, det är vi/du som måste vara aktiva i forumet!

Att sitta och diskutera hur man bäst släcker elden medan huset brinner ner gör ingen nytta.

PS: Jag har läst tråden från dag ett och min åsikt är att den bör stängas nu.
Inte för att jag är motståndare mot någon form av demokrati, men precis som i yrkeslivet så är möten utan agenda och utan tydliga mål, bara ett sätt att skapa nya motsättningar och nya diskutioner i oändlighet.

[StefanL]

Tänk om dessa 342 inlägg hade handlat om akvarier och fiskar istället...

Tänk om hälften av de som skrivit i tråden hade startat en egen tråd för att berätta något om akvarier eller fiskar istället...

Man kan inte administrera fram nya/fler medlemmar, det är vi/du som måste vara aktiva i forumet!

Att sitta och diskutera hur man bäst släcker elden medan huset brinner ner gör ingen nytta.

PS: Jag har läst tråden från dag ett och min åsikt är att den bör stängas nu.
Inte för att jag är motståndare mot någon form av demokrati, men precis som i yrkeslivet så är möten utan agenda och utan tydliga mål, bara ett sätt att skapa nya motsättningar och nya diskutioner i oändlighet.

Håller helt med dig.

Det diskuteras t o m lite hånfullt på en viss annan sajt av vissa individer att den största tråden på forumet numera handlar om hur man ska öka aktiviteten på forumet. Många bra idéer har luftats och det finns säkert mycket att bearbeta.

[cf.akvarielagret]

[QUOTE=c90368;813720]
PS: Jag har läst tråden från dag ett och min åsikt är att den bör stängas nu.



Att stänga denna tråd, vilka forums regler har har den brutit mot

lite hånfullt mot alla dessa, som engagerat sig

http://www.ciklid.org/forum/misc.php?do=whoposted&t=62387

[StefanL]

Frågan är ju om det inte är dags att folk skriver om ciklider istället...jag tycker inte att det är hånfullt att stänga en tråd som gjort sitt syfte då många har fått komma till tals och mycket har lyfts fram som säkert kan bli bra för sajten.

Även om det är ett viktigt ämne och en intressant diskussion så ger det lite konstiga vibbar när den mest aktiva tråden handlar om att forumet håller på att rasa i popularitet och att ingen skriver här...

Jag vet inte..men det känns inte som en upplyftande reklam.

[Wilhelm]

http://www.ciklid.org/forum/misc.php...posted&t=62387

Det var en bra länk!