Hur ska vi öka aktiviteten på forumet?

[Kjell Fohrman]

Alla forum går bra ett tag....

Mvh Janne

Saltvattensguiden har väl hållit på väldigt länge, men helt klart så är det likadant här som i föreningslivet. När eldsjälarna tröttnar så går det ner.

[Kjell Fohrman]

Spelar det nån roll om forumet går bra eller inte? Jag tycker att det är bra att det finns oavsett. Det är en enorm kunskapskälla oavsett om det aldrig mer skrivs ett enda inlägg..

Det spelar en roll när det gäller tillströmningen av medlemmar

Artiklar och färgfoton av varjerande kvalitet ( Ciklidbladet) kan man hitta när man vill i massor på nätet. Men visst det finns alltid några bakåt strävare som tycker det är viktigt att få hålla i pappret.

Det finns redan akvarietidningar på nätet (dock på engelska) som inte heller dom når ut till folk trots att det kostar en spottstyver att prenumerera på dom. Så framåtsrävarna vill uppenbarligen inte betala

Däremot ciklidstämman......det är ju nåt som inte går att ersätt i detta land iallafall. Jag tycker förra årets stämma var den bästa någonsin, inte för platsen, vädret eller föredragen utan för att flera akvarieföreningar/organisationer var när varande och att det fanns fisk att titta på.

Förra årets Cikliddstämma (som i det stora hela kunde genomföras pga av att en person genom sitt företag stod för jobbet) var mycket lyckad - i övrigt lockar ciklidstämmorna färre och färre.

Avsluta lidandet för redaktörer o amatör skribenter och lägg ner tidingen. Vad jag förstår så blöder ju hela NCS pga denna. Satsa mer pengar på stämman och kanske nån mer IRL event. Akvarieutställning, grillfest eller whatever.... som det är nu stå blir stämman lidande av ett tjafsigt forum.

Det är tidningen som ger medlemmar och utan medlemmar så kan man inte satsa på stämmor eller utställningar. Stämman blir knappast lidande pga ett tjafsigt forum, däremot forumet i sig, medlemsantalet och därmed ekonomin

[Leopoldi]

Det finns redan akvarietidningar på nätet (dock på engelska) som inte heller dom når ut till folk trots att det kostar en spottstyver att prenumerera på dom. Så framåtsrävarna vill uppenbarligen inte betala

Varför ska vi betala, allt finns ju redan där gratis.

Förra årets Cikliddstämma (som i det stora hela kunde genomföras pga av att en person genom sitt företag stod för jobbet) var mycket lyckad - i övrigt lockar ciklidstämmorna färre och färre.

Nu förnedrar du oss alla som jobbade där gratis i rätt många timmar/dagar. Men visst utan Christer hade det ju inte funkat. Men med pengarna från Ciklidbladet skulle det gå att göra sånna stämmor eller bättre varje år.

Det är tidningen som ger medlemmar och utan medlemmar så kan man inte satsa på stämmor eller utställningar. Stämman blir knappast lidande pga ett tjafsigt forum, däremot forumet i sig, medlemsantalet och därmed ekonomin

Jag tror absolut att stämman blir lidande av ett tjafsigt forum.
Så tidningen o forumet har vi för att locka medlemmar?????......men det verkar ju inte funka så bra.
Om 30 år tror jag ej det finns några tidningar alls överhuvudtaget. Hur längre ska NCS streta emot och blöda?

[specmats]

Varför ska vi betala, allt finns ju redan där gratis.

Ja så är det nu men ja tror att det sakteliga kommer ändras och meråmer på internet kommer kosta pengar

[Mikael W]

Hej

Har varit bortrest ett par dagar och såg därför inte denna tråd förrän nu. (Det var en resa som handlade om praktiskt utövande av ciklidhobbyn.)

Inte tar Forumet slut, Det är klart att det går i vågor, och det är klart att folk växlar mellan olika fora. Man vill ju gärna se något nytt ibland, inget illa i det. Forumet lever så länge det finns folk som skriver på det. Och, glöm inte, det finns också folk som bara läser på Forumet, men inte skriver, jag kan tänka mig att många nybörjare kommer in just på det sättet.

Att det finns flera alternativ är bra också därför att då blir "omsättningen" större totalt sett. Det gynnar hela hobbyn och är på så sätt indirekt bra också för NCS.

Vad vi gör i styrelsen för att hålla Forumet intressant är dels att försöka känna av vilka eventuella nya avdelningar vi borde skapa, dels att försöka få med nya människor som är aktiva på de nya (och gamla) avdelningarna, inte bara som moderatorer utan också som forumanvändare/skribenter.

Sen har jag nog en viss förståelse för att nya besökare kan skrämmas bort av inläggsdueller som handlar om person i stället för om sak. Så när ni skriver, försök att fundera på om inlägget tillför något i saken, och på hur läsaren uppfattar innehållet (typ, skulle jag bli glad om någon skrev så om mig).

Självklarheter, javisst. För det är det ju.

[Kjell Fohrman]

Varför ska vi betala, allt finns ju redan där gratis.

Och varför skall man då vara medlem i NCS om inte Ciklidbladet finns.

Nu förnedrar du oss alla som jobbade där gratis i rätt många timmar/dagar. Men visst utan Christer hade det ju inte funkat. Men med pengarna från Ciklidbladet skulle det gå att göra sånna stämmor eller bättre varje år.

Nej visst det är alltid en del medlemmar som jobbar gratis med ciklidstämmorna, men utan Christer och hans företag så räcker det inte längre än till en "vanlig" stämma. CB gör att folk blir medlemmar och detta gör att NCS kan drivas runt med alla kostnader med det administrativa arbetet och t.ex. hemsidan.
Fattar inte vad du menar - du vill ju lägga ner CB och tror uppenbarligen att det fortfarande skulle komma in lika mycket pengar i medlemsavgift och tror då att dessa pengar då skulle gå till en stämma?
Då ställer man sig frågan - hur många nya medlemmar till NCS gav stämman förra året då

Så tidningen o forumet har vi för att locka medlemmar?????......men det verkar ju inte funka så bra.

Uppenbarligen verkar ju då inte forumet funka så bra (jag vet inte), men det beror ju då i så fall främst på dom skriver där.
Tidningen har i alla fall tidigare funkat som en bra medlesmvärvare, men du har säkert rätt i att tiderna har förändrats men om CB läggs ned så läggs säkert också snart NCS ned

Om 30 år tror jag ej det finns några tidningar alls överhuvudtaget. Hur längre ska NCS streta emot och blöda?

Om 10 år finns det ingen akvariehobby (pga regler och myndighetskrav) men det verkar ingen bry sig om för det finns ju så många viktigare saker att diskutera (obs ironi).

[Janne E]

Ett glatt och vänligt forum lockar medlemmar och gör att de också vågar skriva, högt i tak kan man ha så länge man diskuterar sakfrågor men allt annat oavsett rätt o fel bör modereras direkt och hänvisa till pm... det gäller då både den som börjar och den som drabbas, sådant får inte synas och ej heller hållas vid liv... vissa saker här på NCS forum har hållits i liv i flera år fast det borde varit dött redan när det startade.

Det blir svårt att få en hyffsad ekonomi utan en medlemstidning, tidningen drar in pengar från sponsorer och motiverar också en högre medlemsavgift och har inget med bakåtsträvande att göra. Ett annat koncept är att kopiera Zoopet fast för ciklider då förstås och låsa allt av intresse för icke betalande medlemmar men medlemsantalet kommer minska ändå.

Det finns så mycket gratis information på internet så det blir svårt att konkurrera.

Mvh Janne

[StefanL]

Det finns massor av arbete att göra i en förening så varför skulle man vara tvungna att skriva här för att få sitta i styrelsen - modererandet är som sagt en styrelseuppgift att se till att det sköts - men skriva i forumet får väl dom som tycker att det är kul göra.
En klar minoritet av NCS medlemmar är förövrigt inte aktiva i detta forum (och de flesta av dom inte heller i något annat forum)

Vart har jag pratat om tvång att skriva på forumet? Det där är så typiskt misstolkning av vad jag skrivit och man undrar om det är med flit.

Jag har endast skrivit att en del av de styrande är anonyma på forumet och att det vore bra om de också skrev här. Enbart ett önskemål och en iakttagelse som jag inte var den förste att påtala i ämnet. Att få detta till att det ställs krav på skrivande i forumet är förvånansvärt.

[HåE]

Jag tror att det är dags att tillåta användare att posta bilder på forumet. I alla andra ciklidforum är det gratis att vara medlem, så det är inte så konstigt att många väljer att hänga på dessa forum istället. Jag tror även att detta kan ge mer betalande medlemmar i längden. Det är bara att kolla på ciklider.se där många har gått ifrån att vara medlem till betalande sponsor i år. Ett fisk forum utan mycke bilder tror jag har svårt att överleva i längden. Detta är trots allt till stor del en visuell hobby./Håkan

[tege]

Att tidningen är huvudsaken till medlemsantalet är en saga tror jag, en saga uppdiktad bara för att men inte vet hur man annars ska kunna få in medlemspengar.

Med det inte sagt att jag har några lösningar. Men jag tror faktiskt att det är dax att tänka om helt i den frågan. Mer och mer kostar pengar på nätet också så snart är det nog en vana att man måste betala lite för att komma åt saker.
Dom som annonserar i tidningen måste väl gå att få att lägga lika mycket pengar i reklam här i forumet.

[kackerlackan]

Lite utveckling kanske skulle hjälpa.

Som jag uppfattar det som ny här så är det lite stängd värld bland alla eller i alla fall dom flesta av dom "gamla rävarna" här. Man lär sig att känna igen folk på bild eller namn i forumet men att veta vem man kan vända sig till för hjälp med tex en specifik art eller biotop är lite svårare och här skulle kanske ett upplägg som den nerlagda fiskförmedlings sidan kunna vara en ide, en del på hemsidan där medlemmar skulle kunna presentera sig och sina fiskar och i många fall helt fantastiska kar, kunna lägga ut om man har yngel på G eller redan till salu. allt med en sökmotor där man skulle kunnat leta på art, sjö, kommun och liknande. Tror att detta skulle kunna gynna dom nya här på sidan genom att det skulle kunna bli lättare att få en överblick om vad som finns i din närhet, jag är rätt övertygad om att dom flesta vänskapsrelationerna bland dom rutinerade personerna här uppstod in real life och inte som en liten nätflört på forumet . Lite svårare att kasta paj på människor som man träffat och fått en "riktig" uppfattning om även om man inte har samma åsikt alltid, idag är det lätt att kasta skit genom ett tangentbord på människor som man kanske inte har en riktigt bra uppfattning om. Nä lite jobb på sammanhållning och att göra det lätt för nya att glida in i gemenskapen, har personligen träffat några personer här som har gett en betydligt positivare bild av sig själv i verkligheten än i det skrivna ordet på forumet.

[StefanL]

Jag tror att det är dags att tillåta användare att posta bilder på forumet. I alla andra ciklidforum är det gratis att vara medlem, så det är inte så konstigt att många väljer att hänga på dessa forum istället. Jag tror även att detta kan ge mer betalande medlemmar i längden. Det är bara att kolla på ciklider.se där många har gått ifrån att vara medlem till betalande sponsor i år. Ett fisk forum utan mycke bilder tror jag har svårt att överleva i längden. Detta är trots allt till stor del en visuell hobby./Håkan

Det tror jag också. Sedan är det ju aldrig fel med sponsringvariant av sajten som det finns på flera andra forum.

[Kjell Fohrman]

Vart har jag pratat om tvång att skriva på forumet? Det där är så typiskt misstolkning av vad jag skrivit och man undrar om det är med flit.

Jag har endast skrivit att en del av de styrande är anonyma på forumet och att det vore bra om de också skrev här. Enbart ett önskemål och en iakttagelse som jag inte var den förste att påtala i ämnet. Att få detta till att det ställs krav på skrivande i forumet är förvånansvärt.

Men lägg av - om du inte ställer krav på det varför tjötar då du och andra om det hela tiden. De har en uppgift i styrelsen och sen om de skriver här eller inte är väl fullständigt ointressant. Om man verkligen vill träffa dom så får man väl vara lite aktiv i föreningar och åka på akvarieaktiviteter. Jag tror (inte säker) att jag själv träffat samtliga i styrelsen någon gång sedan förra ciklidstämman) och då har jag ändå varit sjuk och missat mycket.

Lite tråkigt är det väl däremot att de allra flesta av dem som är duktigast på ciklider i Sverige inte heller skriver här. Dock så är väl antagligen de flesta av dom mer intresserade av att hålla på med fiskarna och i övrigt att vara med familjen än av att lägga en massa tid på att skriva i ett forum - så har det alltid varit och så kommer det att förbli. Man får helt enkelt acceptera att folk har olika intressen.

[StefanL]

Du får skriva vad du vill Kjell, men jag har inte ställt något krav. Du kan läsa, så då kan du säkert gå tillbaka och se vad som egentligen skrevs och då inledningsvis av qristina. Jag hade en önskan, precis som qristina/Janne om att de skulle visa sig mer men det är inte att likna med krav.

Jag är medlem på forumet Kjell, och jag tycker inte att det är helt ointressant att så många som möjligt skriver här, vare sig det är "vanliga" medlemmar eller styrande i föreningen. Men min lilla röst kanske inte räknas som andras..vad vet jag...

Nog tjafsat om detta löjliga och triviala inslag i en annars nyttig och bra diskussion, men det är ju just såhär tjafs uppkommer i forumet. Man säger en sak och sedan kommer det ut en annan variant som man får försvara trots att man aldrig skrivit så eller ens menat det.

[Kjell Fohrman]

Du får skriva vad du vill Kjell, men jag har inte ställt något krav. Du kan läsa, så då kan du säkert gå tillbaka och se vad som egentligen skrevs och då inledningsvis av qristina. Jag hade en önskan, precis som qristina/Janne om att de skulle visa sig mer men det är inte att likna med krav.

I mitt första inlägg i tråden (inlägg 79) så vände jag mig mot synen att styrelsemedlemmar skall känna sig tvingade att skriva i forumet eftersom de ju har andra uppgifter inom NCS. Jag citerade i detta inlägg vare sig dig eller någon annan, jag nämnde inte heller vare sig dig eller någon annan i inlägget.
Du tog dock uppebarligen år dig och bemötte mitt inlägg Stefan och då bemötte jag dig.

Jag är medlem på forumet Kjell, och jag tycker inte att det är helt ointressant att så många som möjligt skriver här, vare sig det är "vanliga" medlemmar eller styrande i föreningen. Men min lilla röst kanske inte räknas som andras..vad vet jag...

Du, jag och alla andra (om man nu inte är avstängd) har rätt att framföra sin åsikt i forumet, men du, jag och alla andra har också rätt att kritisera dessa åsikter.

Nog tjafsat om detta löjliga och triviala inslag i en annars nyttig och bra diskussion, men det är ju just såhär tjafs uppkommer i forumet. Man säger en sak och sedan kommer det ut en annan variant som man får försvara trots att man aldrig skrivit så eller ens menat det.

Du kritiserades inte med ett ord i mitt inlägg 79 och om du då aldrig har tyckt så som jag rent allmänt menade var fel - så fanns det ju då absolut ingen anledning för dig att bemöta det.