Hur ska vi öka aktiviteten på forumet?

[PatrikMalmo]

Det här är så viktigt och så svårt. Jag har ingen klar uppfattning i frågorna, men lite funderingar.

Jag tror inte forumet sjunger på sista versen. Vad som händer är att det förändras. Jag tycker det stämmer att flera rävar slutat skriva eller skriver sporadiskt, men det ser jag som utveckling/omvandling. Folks intressen förändras, vad man har tid med förändras, en del försvinner och nya kommer till... men givetvis påverkar också stämningen på forumet en del. Jag läser ofta vad som skrivs och är inne här i princip dagligen. Tycker stämningen generellt är bra nu (även om just denna tråd fick mig att sucka lite). Samtidigt, vi har sett fler inlägg av Mike (otrolig kille) på sistone, så det kan gå på andra hållet också!! Även jag, om jag nu betraktas som räv, har skrivit mer härinne på sistone än vad jag gjort på länge.

Det finns många tips att ta upp från denna tråd, ffa från de som inte skriver mycket. Där har vi bra grejer vi kan fånga upp. Samtidigt, NCS (och vad jag vet) alla andra akvaristiska sammanslutningar i Norden, drivs av eldsjälar. Man får ingen ersättning för vad man gör, och det är ett stort jobb - verklig cred till de som driver sakerna!! Det finns mängder med bra idéer, men få som orkar ta tag i dem och driva dem vidare. Ett dilemma.

Jag tror framtiden ligger i rätt specialiserade forum. Kan vara så att ciklid.org är för brett? Även om alla här har ett visst intresse av ciklider så får jag ofta känslan av att Malawi är nummer ett, Tanganyika är ok, Viktoriaciklider är lite skumt, diskus är kung från Sydamerika, centralare en parantes, Apisto är nördigt och resten knappt värt att nämna. Om fler än mig har samma känsla är det inte svårt att klura ut att man söker sig till andra forum _också_. För egen del har jag ett akvaristiskt intresse som spänner över betydligt mer än så, och jag tror inte längre det kan skapas ett enda forum där jag kan diskutera _allt_ jag är intresserad av. Men jag säger inte att det ÄR så, det är bara min känsla. Jag vet inte, men kanske ska vi ha fokus på att forumet/föreningen är ett komplement till annat? Kanske ska NCS specialisera sig ännu mer?

Det med att få olika organisationer/områden att samarbeta tror jag därmed inte alls på. Instämmer i att det troligen vore mycket bra om det gick, men intressena spretar för mycket. Blir det en blandning av allt tror jag det landar i att ingen är nöjd, "för det handlar för lite om det jag vill veta/är intresserad av".

Något som jag kopplar ihop detta med och som jag ser som ruskigt viktigt, är frågor kring lagstiftning. Har vi ingen gemensam front är vi överkörda, och lagstiftningen blir som den blir. Att skapa denna front, att ha en eller flera sammanslutningar som på allvar kan matcha byråkratin verkar mer och mer bli en utopi. Alla är intresserade av sin egen lilla värld, att jobba ideellt för något man brinner för blir mer och mer ovanligt (dock fortfarande STOR cred till de som gör det, absolut inget ont om er!!). Jag är helt övertygad om att de som är engagerade gör precis så gott de kan. Har själv varit i den sitsen, och det vidgar perspektivet. Kanske en tankeställare till alla de som läser men inte skriver/inte engagerar sig. Inget blir bättre än vad man gör det till, och det ligger frivilliga krafter bakom rubbet - du kanske inte tror att just du kan göra skillnad, men det KAN du. Engagera dig!!

För egen del ser jag detta som en viktig motivering till att jag är medlem - iaf någon front mot byråkratin. Där kanske det finns en drivkraft för alla eldsjälar - ALLA vill ju kunna hålla sina favvofirrar, så något slags samarbete där borde kunna komma till stånd. Hur detta ska organiseras vet jag dock inte. En telefonlista? Mailgrupp? Men hur får man då tyngden i svaret, eller ens möjlighet att svara? SARF tror jag dessvärre har spelat ut sin roll, med all respekt för de som driver det vidare.

Personligen vet jag inte riktigt var jag är nu. Jag flyter omkring. Fokus på lokalen och utveckling av den, men som sagt, jag är härinne i princip dagligen. Jag orkar inte svara på allt jag kunde, det tar för mycket tid. Kanske kunde flera olika FAQ lösa en del frågor, eller en väl skriven sida om uppmuntring att söka efter tidigare inlägg göra en skillnad. Fast det kan också vara så att jag landat någon annanstans. För egen del har jag inga frågor som jag vill lägga ut här, av det jag testat så blir svaren ungefär "experimentera, fota och ge oss info!!". Samma sak som mer krav på mig, och det klarar jag mig utan. Jag har dock börjat lägga lite mer krav på mig, så jag skriver mer artiklar. Försöker få ut en del kunskap på ett bredare plan. Passar mig bra i nuläget, om det räcker till vet jag inte. Jag vet att jag kunde göra mer, men det ska tid och kraft till det också. Svårt.

Jag har ca 25 yrkesverksamma år kvar, men jag är rätt övertygad om att ni kan räkna in mig i mer aktiva föreningskrafter när jag går i pension. Fram tills dess har jag troligen att göra... *s*

Well. Lite tankar och funderingar bara.

Hilsen,

/P

[Kjell Fohrman]

Finns det någon fakta om hur många dessa gamlingar är som inte har upptäckt att NCS finns på nätet? Jag har svårt att se att dessa ska vara fler är en hand full. Att för bara deras behov jobba fram en tidning känns lite överarbetat, förhoppningsvis finns det många många fler som tycker att tidningen är nummer ett och är viktigare än forumet.

Varför inte skicka med en liten enkät i ett tidningsnummer, så alla får komma till tals.

Det handlar inte om att upptäcka ciklid.se. Dessa "gamlingar" gör säkert som alla andra - dvs de bokar sina resor på nätet etc. etc.
Deras intresse är fisken och akvarierna, kanske gå på något föreningsmöte etc. Sin fritid vill de dock i huvudsak tillbringa med familjen och inte spilla sin tid på ett forum som ändå inte ger dem något (gäller för alla forum). Visst de söker säkert efter info på nätet om någon fisk ibland också - men det är allt.
Som jag skrev tidigare - jag är helt och fullt övertygad om att en stor majoritet av NCS medlemmar ej är aktiva på ciklid.se (eller något annat forum). Inte för att dom inte känner till ciklid.se - utan för att de inte bryr sig om det.
Det räcker ju med att gå på ett akvarieföreningsmöte där man ofta kan hitta en massa kunniga "gamlingar" - väldigt få av de som går på dessa möten är aktiva i något forum.

Instämmer för övrigt helt i det som jarinen skriver

[PatrikMalmo]

Det handlar inte om att upptäcka ciklid.se. Dessa "gamlingar" gör säkert som alla andra - dvs de bokar sina resor på nätet etc. etc.
Deras intresse är fisken och akvarierna, kanske gå på något föreningsmöte etc. Sin fritid vill de dock i huvudsak tillbringa med familjen och inte spilla sin tid på ett forum som ändå inte ger dem något (gäller för alla forum). Visst de söker säkert efter info på nätet om någon fisk ibland också - men det är allt.
Som jag skrev tidigare - jag är helt och fullt övertygad om att en stor majoritet av NCS medlemmar ej är aktiva på ciklid.se (eller något annat forum). Inte för att dom inte känner till ciklid.se - utan för att de inte bryr sig om det.
Det räcker ju med att gå på ett akvarieföreningsmöte där man ofta kan hitta en massa kunniga "gamlingar" - väldigt få av de som går på dessa möten är aktiva i något forum.

Instämmer för övrigt helt i det som jarinen skriver

Sant. De flesta av "värstingakvaristerna", de som kan verkligt mycket - de finns inte alls på forum överhuvudtaget. Om de tillbringar tiden med familjen eller med att odla fisk/dra upp växter vet jag inte, men på forumen är de inte i vart fall. Faktum är att de är svåra att få fatt i ens per telefon. Om Ciklidbladet gör skillnad för dem vet jag inte. Kanske blir en liten mysig stund med kaffe och läsning, en "reminder" om arter man haft...

Några finns i vart fall, och det är bra så långt!!

Hilsen,

/P

[LN]

Jag vill förtydliga mina avsikter med denna tråden.

Jag tycker att vi har ett kanonforum men jag ser att uppfångandet av forumsdeltagarna misslyckas.

Vi lyckas inte få in NCS medlemmar i forumet.

Vi lyckas inte behålla de nyanlända.

O eftersom NCS är helt eller delvis beroende(rekryteringsbas) av forum på nätet så är det av största vikt att vi kan behålla nyanlända o få dom engagerade.

Kvalite på vårt forum handlar inte om antal inlägg, däremot handlar forumets framtid om antalet besökare.

Enkelt uttryckt, skrivs det inget så finns det inget forum.

Hur hjälper vi nyanlända??

Hur får vi dom att stanna??

Utan svar på dom två frågorna så ser framtiden mörk ut, vilka visioner vi än har.

[LN]

Tog bort detta inlägg för risk att ja dödar en bra debatt

[Kjell Fohrman]

Jag vill förtydliga mina avsikter med denna tråden.

Jag tycker att vi har ett kanonforum men jag ser att uppfångandet av forumsdeltagarna misslyckas.

Vi lyckas inte få in NCS medlemmar i forumet.

Vi lyckas inte behålla de nyanlända.

O eftersom NCS är helt eller delvis beroende(rekryteringsbas) av forum på nätet så är det av största vikt att vi kan behålla nyalända o få dom engagerade.

Kvalite på vårt forum handlar inte om antal inlägg, däremot handlar forumets framtid om antalet besökare.

Enkelt uttryckt, skrivs det inget så finns det inget forum.

Hur hjälper vi nyanlända??

Hur får vi dom att stanna??

Utan svar på dom två frågorna så ser framtiden mörk ut, vilka visioner vi än har.

Man kanske inte bara behöver se detta forum som en rekryterinsgbas för att få medlemmar. Om nu vissa grupper trivs bättre i andra forum kanske man kan fiska lite där i högre utsträckning.
Jag driver ju Zoopet och för några år sedan blev rätt många av de Zoopetare jag träffade eller de som skrev i forumet NCS-medlemmar. Idag är det inte längre så och då kan man ju fundera över varför det blivit så.

Ok, man kan ju då mena att de blivit dåligt bemötta när de skrivit på ciklid.se och att de därför tröttnat, men jag tror nog inte riktigt på det för dessa var ju istället aktiva på Zoopets forum och "värvades" där och finns också kvar där.

En orsak till utvecklingen kan vara att Micke förr lobbade mycket aktivt på Zoopet men nu har väl han fullt upp med sin hemsida och har inte längre tid med det och ingen annan har heller tagit vid. Visst informeras det lite när ett nytt CB kommer men den diskussionen ebbar snabbt ut så den ger inget avtryck. Förr skrevs det också lite grann om CB på utländska forum (danska och norska som jag känner till) men detta görs väl inte heller längre.

Jag vänder mig absolut inte mot det som du skriver - självklart bör man jobba för att ciklid.se skall bli bättre och det kommer i så fall att leda till fler medlemmar, men man kanske också skall vidga vyerna och se att NCS kan hitta en rekryteringsbas i flera forum.
Zoopet har ju t.ex. hela 12.400 trådar om ciklider (10.300 på ciklid.se) och ciklider.se som är ett relativt ungt forum lockar tydligen väldigt många idag.

Detta var en utvikning från ämnet och tanken är väl att man i denna tråd främst skall diskutera hur man kan göra ciklid.se bättre och det är ju inte riktigt samma sak som en diskussion på hur NCS skall få fler medlemmar.

[tege]

Det handlar inte om att upptäcka ciklid.se. Dessa "gamlingar" gör säkert som alla andra - dvs de bokar sina resor på nätet etc. etc.
Deras intresse är fisken och akvarierna, kanske gå på något föreningsmöte etc. Sin fritid vill de dock i huvudsak tillbringa med familjen och inte spilla sin tid på ett forum som ändå inte ger dem något (gäller för alla forum). Visst de söker säkert efter info på nätet om någon fisk ibland också - men det är allt.
Som jag skrev tidigare - jag är helt och fullt övertygad om att en stor majoritet av NCS medlemmar ej är aktiva på ciklid.se (eller något annat forum). Inte för att dom inte känner till ciklid.se - utan för att de inte bryr sig om det.
Det räcker ju med att gå på ett akvarieföreningsmöte där man ofta kan hitta en massa kunniga "gamlingar" - väldigt få av de som går på dessa möten är aktiva i något forum.

Instämmer för övrigt helt i det som jarinen skriver

Jorå betvivlar inte ett dugg på det du skriver, varför sitta framför datorn när det finns annat att göra. Men bara för det är det inte 100% säkert att dessa tycker själva tidningen är livsviktig, åtminstone inte som trycksak den kan kanske duga som nättidning så slipper man leta efter den när minnet tryter(gäller mig själv).

Visst kanske man ska värna om föreningen och själva föreningslivet men vad erbjuder i så fall NCS? En stämma en gång om året, är det den som är viktigast?

[Kjell Fohrman]

Jorå betvivlar inte ett dugg på det du skriver, varför sitta framför datorn när det finns annat att göra. Men bara för det är det inte 100% säkert att dessa tycker själva tidningen är livsviktig, åtminstone inte som trycksak den kan kanske duga som nättidning så slipper man leta efter den när minnet tryter(gäller mig själv).

Visst kanske man ska värna om föreningen och själva föreningslivet men vad erbjuder i så fall NCS? En stämma en gång om året, är det den som är viktigast?

Vad är 100% säkert
Nej både du och jag måste nog gå lite efter vår magkänsla när vi gissar hur verkligheten ser ut. Jag tror inte ciklidstämman i sig är så viktigt för det kommer ju trots allt ganska få dit. Ganska få skriver ju i foumet så det kan ju inte var ciklid.se och då återstår Ciklidbladet. Det behöver kanske inte vara CB i sig utan att tidningen indirekt kan ge en gemenskap också.

Jag tror för övrigt också att CB har förlorat i betydelse och jag själv skriver inte så mycket där längre. Det känns rätt meninsglöst - det tar tid, jag får inte betalt för det och responsen är minimal. Skriver jag en snabb kommentar här så blir det en snabb reaktion. Har jag jobbat i 2 dagar med en artikel till CB så blir det absolut 0 i respons här.

Det är möjligt att du har rätt om att vi i framtiden kommer att läsa nättidningar istället - men som jag skrev tidigare. Det finns redan sådana (även om ciklider) och det har gjorts reklam för dom här men intresset är minimalt.

[Banderad]

Jorå betvivlar inte ett dugg på det du skriver, varför sitta framför datorn när det finns annat att göra. Men bara för det är det inte 100% säkert att dessa tycker själva tidningen är livsviktig, åtminstone inte som trycksak den kan kanske duga som nättidning så slipper man leta efter den när minnet tryter(gäller mig själv).

Visst kanske man ska värna om föreningen och själva föreningslivet men vad erbjuder i så fall NCS? En stämma en gång om året, är det den som är viktigast?

För min del är CB absolut viktigast vad det gäller medlemsskapet i NCS. I alla fall var det drivkraften att bli medlem för ett antal år sedan. Nu är jag iof ganska aktiv här på forumet och kollar upp nya inlägg minst ett par gånger varje dag, men jag känner fortfarande att det är enormt kul och intressant varje gång ett nytt CB landar i brevlådan. För min del hade det inte alls varit samma sak med en nättidning. Men jag är kanske lite konservativ vad det gäller den frågan...

/Jocke

[Kjell Fohrman]

. För min del hade det inte alls varit samma sak med en nättidning. Men jag är kanske lite konservativ vad det gäller den frågan...

/Jocke

Du är nog inte ensam om att vara konservativ i den frågan

[Joakim Draktoft]

Ciklidbladet är säkert en välgjord tidning där många lägger ner hela sin själ i att få ett fantastiskt resultat. Men jag har aldrig sett tidningen, vet inte hur bra den är, fattar inte varför man ska ha en papperstidning när det finns internet - så hur ska det motivera mig att bli medlem? Jag vill inte på något sätt nedvärdera Ciklidbladet, men försök se det från gräsrötternas horisont (i synnerhet de nytillkomna gräsrötternas): Hur ska en okänd tidning i ett omodernt (pappers-) format locka oss att betala medlemsavgift?

Precis som du skriver så är det förstås svårt att bedömma Ciklidbladet, om man inte har möjligheten att se hur det ser ut. Man köper liksom inte grisen i säcken, särskilt inte om man bara ser Ciklidbladet som det enda medlemsvärdet för pengen.

Problemet med publicering av hela tidningen på nätet har och är att de som äger bilderna som används, inte alltid tillåtit publicering av dem på internet. Nu vet jag inte för hur stor volym av totalt antal bilder det gäller, men så har det i alla fall varit (nuvarande och tidigare redaktörer kan säkert bekräfta).

Nyligen har Ola jobbat med att få fram ett nummer som helt enkelt har tillåtits att helt publiceras på sidan, just för att ge möjligheten för alla att se innehållet.

Frivisningsexemplar CB3 -2009

Kanske kan detta ge mer insikt till dig eller andra som är i samma sits.

[Banderad]

Du är nog inte ensam om att vara konservativ i den frågan

Nä, jag misstänker nästan att det är så också...

/Jocke

[Janne E]

Problemet med publicering av hela tidningen på nätet har och är att de som äger bilderna som används, inte alltid tillåtit publicering av dem på internet. Nu vet jag inte för hur stor volym av totalt antal bilder det gäller, men så har det i alla fall varit (nuvarande och tidigare redaktörer kan säkert bekräfta).

Nyligen har Ola jobbat med att få fram ett nummer som helt enkelt har tillåtits att helt publiceras på sidan, just för att ge möjligheten för alla att se innehållet.

Frivisningsexemplar CB3 -2009

Kanske kan detta ge mer insikt till dig eller andra som är i samma sits.

Provexemplet är inte skyddat mot kopiering, det går att låsa hela pdf filen och skydda innehållet samt att om man vill att endast betalande medlemmar ska kunna läsa/ladda hem går det att styra med inloggningen. Den är ju i och för sig lättare att sprida än en papperstidning, bilder i en pdf har man ingen större nytta utav då de är lågupplösta och komprimerade och om man vill stjäla en bild är det bättre att fota av den i tidningen så man får ett "nytt" original.

Rädslan hos många när det gäller sina bilder är att andra kan använda dem och att internet är den stora risken... men vill man använda en bild som man kan få betalt för är det i princip omöjligt att använda lågupplösta och komprimerade bildfiler.

Mvh Janne

[DaRe]

Jag blev medlem för att på nåt sätt stadiggöra mitt intresse för ciklider och akvarier men också för att få tag på ciklidbladet. En liten tanke fanns också att kunna lägga in bilderi forumet, men det var på intet sätt avgörande då det som sagt finns andra forum där detta inte begränsas samt att jag redan var medlem i zoopet.

Jag tycke rom detta forum just för att det finns stor erfarenhet av ciklider och deras artspecifika relationer samt om odling. Zoopet har för mig mer fokus på nybörjare men också avancerade kemister vad gäller vattenkemi, så dessa kompletterar varandra bra.

Jag tycker i alla fall att det är viktigt med en vision för forumet och att hitta sin nische. det räcker inte att bara finnas, för att lyckas krävs mer än så. inte för att jag är någon expert på internetforum men vad som är avgörande i affärer har jag viss förståelse för.

[tege]

Måste väl tillägga att jag också blev medlem för att få tidningen, då i början var den endast i svartvitt, det var rena sensationen när man började trycka omslaget i färg. På den tiden väntade man verkligen på den vid brevlådan.
Men efter lite självrannsakan måste jag medge att så inte är fallet längre, hobbyn i sig lever lika livligt nu som då, men tidningen det öppnas förstås ivrigt nu med men efter en snabb genombläddring så inser man att det inte var så väldigt mycket nytt, den ligger på vardagsrumsbordet under några veckor kanske bläddrar man igenom den ett par gånger till innan den går i returtunnan. Sorry till er som gör ett jätte jobb med den.

Nu ska jag sluta tjata om tidningen, faktiskt den vackraste tidningen som finns. Men jag tror den snart har gjort sitt.