Nano och rasboror ?

[HåkanM]

Ja och nästa steg är väl att urvalsodla populära fiskar till dvärgstorlek.
Minns en gång i tonåren då jag hade några zebraciklidyngel i ett 17 liters
plastakvarium. några stenar och lite vattenpest, det slutade med att jag hade 2 lekpar som lekte på glaset i varsitt hörn, de var väl typ ca 4 cm.

[Ola Svensson]

Nu avviker jag lite från ämnet och det borde startas en ny tråd om detta: Vi borde klura ut ett antal goda exempel på nanoakvarier med ciklider i! Vi får då självklart tumma på 40-litersgränsen, utan gå på att det är ett "fullständigt" mindre akvarium.

[Gabbi]

Jag skulle inte ha något jättestort samvetskval över att hålla ett par Biotecus opercularis i ett 40 liters tex.

[Ola Svensson]

Jag skulle inte ha något jättestort samvetskval över att hålla ett par Biotecus opercularis i ett 40 liters tex.

Jag startade en ny tråd i ämnet http://www.ciklid.org/forum/showthre...167#post806167

[Kjell Fohrman]

Ja här i stan är det inte helt dött. Djurmagasinet hade flera storlekar av
Aquatic Nature cocoon Nano burkar och även boken Back to nature guide om nanoakvarier. ( den stod för övrigt uppställd ovanför ett nanovisningsakvarium med 3 gyppies).

Ja det finns ju en del nanos som säljs förutom Aquatic Nature akvarierna som du nämner så säljs ju även Fluval Edge akvariet i Sverige, Aquael och ett nytt märke (tror jag) som heter JAD har flera Nanos (de senare även saltvattennanos), finns det inte nått som heter guppyhotell också.

Men det är ändå oerhört lite jämfört med vad som finns i andra länder.

[Pierre_N]

Jag nämnde det här med nanos för tjejen och att det vore kul med räkor. Dagen efter när hon jobbade (hon jobbar på en djuraffär) så hade hon köpt boken ni skrivit Kjell. Jag har hunnit fram till fiskarna och det är en bra bok måste jag säga. Främst så har väl infon om räkorna varit nyttig för mig då jag knappt vet något om dem. Har funderat lite fram och tillbaka och hon har kommit fram till att hon skulle vilja ha ett akvarium på 40*45*30 (lbh), det är inga problem, det kan jag limma. Men jag är väldigt vilsen när det kommer till belysning, jag har letat en del främst på pwss men jag vet inte riktigt vad jag letar efter. Jag vet inte hur många watt jag bör ha och jag vet inte riktigt vad jag vill ha för lyse. Några tipps på det Kjell och ni andra det för den delen?

[Kjell Fohrman]

Men jag är väldigt vilsen när det kommer till belysning, jag har letat en del främst på pwss men jag vet inte riktigt vad jag letar efter. Jag vet inte hur många watt jag bör ha och jag vet inte riktigt vad jag vill ha för lyse. Några tipps på det Kjell och ni andra det för den delen?

Dom s.k. lågenergilamporna tycker jag passar bäst till nanoakvarier. Det börjar också komma en hel del LED-belysningar men de håller ännu inte riktigt måttet.

Förövrigt kul att ni gillade boken

[Ola Svensson]

Skulle dessa akvarier kallas nano? Det första är på knappt 20 liter och innehåller en dvärgvariant av Puntius vittatus och det andra är på 10 liter och innehåller Tanichthys micagemmae (båda är "low tech" permanenta odlingsakvarier).

[Pierre_N]

Dom s.k. lågenergilamporna tycker jag passar bäst till nanoakvarier. Det börjar också komma en hel del LED-belysningar men de håller ännu inte riktigt måttet.

Ok, men du har inte lite mer specifika tips på antal watt? (Det kanske inte ens spelar så stor roll?) Jag är som sagt rätt vilsen på detta. Är troffenörd så växer och belysning till dessa är inte helt mitt bord känner jag. Jag hittar inga vettiga rampar/spottar. Det mesta till såhär smått säljs i paket verkar det som.

Någon som vet vart de säljer mycket spottar och andra armaturer som man hänger på akvariekanten (såg många sådana i boken)? Eller ev andra armaturer med som passar till ett 40cm långt kar?

[Kjell Fohrman]

Skulle dessa akvarier kallas nano? Det första är på knappt 20 liter och innehåller en dvärgvariant av Puntius vittatus och det andra är på 10 liter och innehåller Tanichthys micagemmae (båda är "low tech" permanenta odlingsakvarier).

Eftersom det inte finns någon specifik definition så finns det nog inget svar - jag TYCKER nog att det mer handlar om små odlingsakvarier, men andra skulle säkert kalla det för nanoakvarier eftersom de är små.

[Kjell Fohrman]

Ok, men du har inte lite mer specifika tips på antal watt? (Det kanske inte ens spelar så stor roll?) Jag är som sagt rätt vilsen på detta. Är troffenörd så växer och belysning till dessa är inte helt mitt bord känner jag. Jag hittar inga vettiga rampar/spottar. Det mesta till såhär smått säljs i paket verkar det som.

Dom finns nog i 9, 11 och 17/18 watt - ditt akvarium är så pass stort så använd antingen 2 st 11 W eller ett 18 watt. De bör vara på minst 5.000 Kelvin.

De som säljer paket brukar ofta också ha belysningsarmaturerna separat

[PatrikMalmo]

Skulle dessa akvarier kallas nano? Det första är på knappt 20 liter och innehåller en dvärgvariant av Puntius vittatus och det andra är på 10 liter och innehåller Tanichthys micagemmae (båda är "low tech" permanenta odlingsakvarier).

Spontant skulle jag inte betrakta dem som nano-akvarier. De ser ut som utmärkta permanenta odlingskar, och växterna verkar också funka finfint. Däremot saknas trimning och planering i planteringen. Som jag fattar det är det en poäng med nano. Dessutom det som jag skrev innan, om "teknikfixeringen", det ska vara lite designerprylar med. För övrigt liknar burkarna många av de kar jag har, så det är alls inte det - men jag tror inte att jag själv har ett enda verkligt nano, bara små kar med fisk som ska få möjlighet att föröka sig...

Verkligen no offense, men det är så jag uppfattar nano.

Hilsen,

/P

[PatrikMalmo]

Angående wattstyrkan i ett kar på ca 40 liter är frågan rätt svår att besvara. Kikar man på Amanos burkar så kör han höga watt-tal över små burkar, men så har han också CO2 även i små kar. Hade hellre valt två svagare lampor än en stark. Då kan man leka med ljuset, även om jag tror att om man klipper hälften av belysningen i ett så litet kar så tappar man egentligen mer än hälften... 2 st 11 watt hade blivit mitt val.

Hilsen,

/P

[Ola Svensson]

Spontant skulle jag inte betrakta dem som nano-akvarier. De ser ut som utmärkta permanenta odlingskar, och växterna verkar också funka finfint. Däremot saknas trimning och planering i planteringen. Som jag fattar det är det en poäng med nano. Dessutom det som jag skrev innan, om "teknikfixeringen", det ska vara lite designerprylar med. För övrigt liknar burkarna många av de kar jag har, så det är alls inte det - men jag tror inte att jag själv har ett enda verkligt nano, bara små kar med fisk som ska få möjlighet att föröka sig...

Verkligen no offense, men det är så jag uppfattar nano.

Hilsen,

/P

No offence at all! Jag ville bara diskutera lite. Båda började som "nästan nano" dvs. i detta fall var de snyggt planterade (åtminstone "det större) med en tanke, och övriga invånarna var åtminstone placerade där (en fisk, posthorn och malajiska sandsnäckor, min dotter älskade posthornsnäckor är hon var liten). Tanken var att de skulle vara snygga och de var placerade centralt i vardagsrummet ("det större") eller centralt i min dotters rum (det mindre). Det som sedan händer är just som du skriver att växterna inte trimmas och att det viktiga blir att yngel överlever (Valisneria och Crypterocoryne skickar utlöpare som får vara kvar, javamossan sprider sig på höjden, spikblad bildar ett stort snår)). Men det började inte så Hursomhelst är det denna typ av akvarier som jag tycker att det är så enkelt att lyckas med som gör att jag funderar i tankarna på att "utöka" till "nano". Fiskar kan ju bo något år i "nano" och sedan flytta om det inte funkar.

[Pierre_N]

Angående wattstyrkan i ett kar på ca 40 liter är frågan rätt svår att besvara. Kikar man på Amanos burkar så kör han höga watt-tal över små burkar, men så har han också CO2 även i små kar. Hade hellre valt två svagare lampor än en stark. Då kan man leka med ljuset, även om jag tror att om man klipper hälften av belysningen i ett så litet kar så tappar man egentligen mer än hälften... 2 st 11 watt hade blivit mitt val.

Hilsen,

/P

Ok, tack. Det var precis vad jag var inne på med efter att ha läst runt i åtskilliga timmar igår. men riktigt skönt att någon med koll bekräftar det för jag var inte säker. Detta blir nog en kul erfarenhet, får se hur länge tjejen får styra över karet.