Vargjakt!

[malawijanne]

Mig veterligen är samtliga politiska partier överens om de nationella miljömålen, så om man är emot dem vet jag inte vilket parti man ska rösta på.

Så, då ska man bara sätta sig ner i soffan och luta sig tllbaka, och låta våra politiker bestämma allt, för att dom är ju rörande överens.Janne

[tege]

Lite intressant statistik om dödade jakthundar:

Antal dödade och skadade hundar under perioden 2000-2006 enligt Agria Djurförsäkring.

• Trafik 7238
• Vådaskott 135
• Rovdjur 84
• Annat vilt 51

Innan jägarna skärper sig och inte skjuter sina egna hundar mer än vargen tar dem så kan man tycka att annat ska justeras innan vargstammen minskas

Du tänker på alla klantskallar som är ute efter vägarna och kör för fort, hoppas jag.
Ganska skämmigt att så många dödas i trafiken.

[Ola Svensson]

Så, då ska man bara sätta sig ner i soffan och luta sig tllbaka, och låta våra politiker bestämma allt, för att dom är ju rörande överens.Janne

Politikerna är valda av folket osv. och om du menar att det finns ett motsatsförhållande mellan politiker och människor så håller jag inte med.

Mitt svar på frågan är nej, men det gör frågan komplicerad när en överväldigande majoritet vill en sak som de själva inte berörs av. Om jag inte mins fel så vill faktiskt en majoritet på länsnivå ha varg även om det finns varg i länet. Jag tror också att majoriteten av medlemmarna i alla regeringspartier är för att vi ska ha varg i Sverige. Man måste gå ner till folk som bor i vargrevir för att få en majoritet som inte vill ha varg om det ens blir en majoritet mot varg ens då (kommer inte ihåg). Men igen kommer problemet om man berörs eller inte. Skogsägare som inte jagar är rimligen mer positivt inställda till varg än de som inte har skog och jagar. Frågan blir ju dessutom extra komplicerad av att det är så olika storheter det handlar om när det gäller jägare, djurbönder, naturvård och naturromantik eller hur det nu ska kategoriseras.

[tege]

Politikerna är valda av folket osv. och om du menar att det finns ett motsatsförhållande mellan politiker och människor så håller jag inte med.

Mitt svar på frågan är nej, men det gör frågan komplicerad när en överväldigande majoritet vill en sak som de själva inte berörs av. Om jag inte mins fel så vill faktiskt en majoritet på länsnivå ha varg även om det finns varg i länet. Jag tror också att majoriteten av medlemmarna i alla regeringspartier är för att vi ska ha varg i Sverige. Man måste gå ner till folk som bor i vargrevir för att få en majoritet som inte vill ha varg om det ens blir en majoritet mot varg ens då (kommer inte ihåg). Men igen kommer problemet om man berörs eller inte. Skogsägare som inte jagar är rimligen mer positivt inställda till varg än de som inte har skog och jagar. Frågan blir ju dessutom extra komplicerad av att det är så olika storheter det handlar om när det gäller jägare, djurbönder, naturvård och naturromantik eller hur det nu ska kategoriseras.

Uho! (Norrlänsk innandning)

Alla vill ha men inte här.

[Lundensis]

Uho! (Norrlänsk innandning)

Alla vill ha men inte här.

Är du vald till talesperson för alla i ditt län?

[Lundensis]

Så, då ska man bara sätta sig ner i soffan och luta sig tllbaka, och låta våra politiker bestämma allt, för att dom är ju rörande överens.Janne

De är folkvalda. Du får väl ägna dig åt lobbyverksamhet för att få bort våra miljömål om du nu tycker att de är fel.

[Lundensis]

Du tänker på alla klantskallar som är ute efter vägarna och kör för fort, hoppas jag.
Ganska skämmigt att så många dödas i trafiken.

Ja, det är minst sagt skamligt av jägarna som låter sina hundar bli dödade i trafiken.

[tege]

Är du vald till talesperson för alla i ditt län?

Knappast, nu var jag otydlig igen. Du då?

Ja, det är minst sagt skamligt av jägarna som låter sina hundar bli dödade i trafiken.

Olyckshändelser händer tyvärr inte bara jägare. Lösspringande hundar finns det gott om så den statistiken gäller nog inte enbart jakthundar.
Oavsett hur så är det oaktsamt av bilförarna att inte hinna bromsa, det verkar vara viktigare att prata i mobil än att hålla uppsikt framåt ibland.

[malawijanne]

De är folkvalda. Du får väl ägna dig åt lobbyverksamhet för att få bort våra miljömål om du nu tycker att de är fel.

Precis, det är den rätta vägen, räcker det inte att rösta så får man ägna sig åt andra saker för att skapa debatt, så att våra kära politiker börjar lyssna på oss fotfolk.Janne

[Lundensis]

Knappast, nu var jag otydlig igen. Du då?

Jag representerar bara mig själv, även om jag vet att det är fler som tycker som jag.

Olyckshändelser händer tyvärr inte bara jägare. Lösspringande hundar finns det gott om så den statistiken gäller nog inte enbart jakthundar.
Oavsett hur så är det oaktsamt av bilförarna att inte hinna bromsa, det verkar vara viktigare att prata i mobil än att hålla uppsikt framåt ibland.

Helt rätt, kopplar man loss sin hund gör man ett risktagande. Dock anser jag att det inte är bilisternas fel att hundar springer lösa på vägarna. Mig veterligen är vägarna till för bilarna och inte hundarna, eller?

[Lundensis]

Precis, det är den rätta vägen, räcker det inte att rösta så får man ägna sig åt andra saker för att skapa debatt, så att våra kära politiker börjar lyssna på oss fotfolk.Janne

...fast om du läser miljömålen inser du nog att de är till stor nytta för fotfolket. Vem vill inte kunna bada i en ren sjö t.ex.

[tege]

Jag representerar bara mig själv, även om jag vet att det är fler som tycker som jag.





Helt rätt, kopplar man loss sin hund gör man ett risktagande. Dock anser jag att det inte är bilisternas fel att hundar springer lösa på vägarna. Mig veterligen är vägarna till för bilarna och inte hundarna, eller?

Enlig svensk lag är det tillåtet att ha lös hund vissa delar av året, kör du över den är du skyldig till oaktsamhet i trafiken. Om du tror vägarna är bilarnas privata egendom och alla andra ska passa sig säger jag bara amen, tur man inte bor i Lund.

Ibland är lagar bra ibland inte, en del verkar tolka den som f*n tolkar bibeln.

[Lundensis]

Enlig svensk lag är det tillåtet att ha lös hund vissa delar av året, kör du över den är du skyldig till oaktsamhet i trafiken. Om du tror vägarna är bilarnas privata egendom och alla andra ska passa sig säger jag bara amen, tur man inte bor i Lund.

Ibland är lagar bra ibland inte, en del verkar tolka den som f*n tolkar bibeln.

...om man då kör på en lösspringande hund trots att man håller hastigheten, vem är då skyldig?

[tege]

...om man då kör på en lösspringande hund trots att man håller hastigheten, vem är då skyldig?

Vad har hastigheten med saken att göra. Byt hunden mot ett barn, du får varken köra över barnet eller hunden. Har du körkort?

[Ola Svensson]

Uho! (Norrlänsk innandning)

Alla vill ha men inte här.

Är du vald till talesperson för alla i ditt län?

tege svarade faktiskt på mitt inlägg där jag uttryckligen skrev att så vitt jag vet vill majoriteten i alla län ha varg. Han konstaterar bara klassikern "not in my backyard" vilket t ex. yttrar sig som vindkraftsmotstånd på våra breddgrader. (Fast snart har vi säkert varg i Mölndal) Hur skulle det kunna tolkas som att han var talesperson för sitt län?