L-malar och trä ?

[HåkanM]

Att träätande L-malar vill ha trä i akvarium är tämligen givet. Men I boken
Bact to nature guide om L-malar ( för övrigt en utmärkt bok, rekommenderas)
så finns det symbol för trä ( alltså att trä bör finnas i akvariet) även för
en del malar som inte är "träätande" tex vissa ancistrusar. Så frågan är varför det är bra med trä för dessa ?.

[olof]

Dessa malar äter också trä och behöver det för sin matsmältning.

mvh

olof

[HåkanM]

Ja jag var nu o läste på zoopet, där stod det att man skulle ha en mjuk rot.
( ja var får man tag på en mjuk rot?). Går det att använda färska mindre grenar av mjuka träslag som asp,sälg,äpple o dyl ???.

[Ola Svensson]

Ja jag var nu o läste på zoopet, där stod det att man skulle ha en mjuk rot.
( ja var får man tag på en mjuk rot?). Går det att använda färska mindre grenar av mjuka träslag som asp,sälg,äpple o dyl ???.

Alla svenska träslag är mjuka i detta sammanhang. Jag brukar aldrig ta färskt trä utan gammalt från en å eller sjö.

[endymion]

Min Panaque nigrolineatus äter aldrig på rötter och dylikt, ingen aning om varför.

[cichlids4fun]

Alla svenska träslag är mjuka i detta sammanhang. Jag brukar aldrig ta färskt trä utan gammalt från en å eller sjö.

jag hade en rot av päronträd ett bra tag, dock så var den torkad innan, men den verkade ganska tålig

[Lutt]

Skulle föreslå smala bok och ekgrenar till loricariider.

Endymion: Den kanske är i trotsåldern låter inte likt en Panaque, för de brukar ju vara akvarievärldens skogshuggare.

[HåkanM]

Intressant fråga detta, om mjukt trä är nödvändigt varför säljer inte akvarieaffärerna dessa ? ( de flesta jag besökt har haft mangrove och ev en ny sort som heter red nånting). Antar att mangrove räknas som "hårt" trä.
Vad är den "officiella" zoofackhandelsrekommendationen till kunder som köper ancistrus ??, är det plecotabletter ??. Man kan väl knappast rekommendera
Astrid 85 år i rullator att gå ner i närmaste å och hämta en träbit på botten ?

[HåkanM]

Det verkar som om ingen vill svara på varför det rekommenderas mjuka rötter o säljs "hårda". ????.
Funderar på fullt allvar om det inte skulle gå att sätta i lite finmald sågspån i räkmixen för l-malar?, kanske lite vild ide men varför inte?

[Paradoxus]

Du kan nog utan problem använda det du kan köpa i zoohandeln.. Allt som ligger en stund i vatten blir liksom mjukare och tom en liten otocinclus klarar att få loss trä om den skulle vilja.
Mangrove finns med största sannolikhet inte i handeln om du inte har extremt tur.. Den borde vara skyddad på dom flesta platser där den inte redan är nedhuggen för att odla räkor eller annat. Kan inte svara på varför alla envisas med att kalla nånting som inte ens påminner om mangrove för just det... säljer bättre? Det som finns är i regel mer likt mahogny eller någon typ av regnskogsträd. Självklart så varierar hårdheten mellan olika bitar och träslag men dom flesta malar han starkare tänder än man tror...

[Ola Svensson]

Det verkar som om ingen vill svara på varför det rekommenderas mjuka rötter o säljs "hårda". ????.
Funderar på fullt allvar om det inte skulle gå att sätta i lite finmald sågspån i räkmixen för l-malar?, kanske lite vild ide men varför inte?

För att hårda sjunker och håller i åratal. Varför sälja något som finns runt knuten? Det är som att sälja gråsten.

[Kjell Fohrman]

För att hårda sjunker och håller i åratal. Varför sälja något som finns runt knuten? Det är som att sälja gråsten.

Instämmer helt.
Mjukt trä plockar man ute och använder minimalt av eftersom det skitar ner i vattnet - men det utgör bra näring för vissa L-malar.
Hårt trä håller sig länge i akvariet och är ett snyggt inslag, sjunkar och påverkar inte vattnet så mycket(dvs idealisk som akvariedekoration). Allt detta pga att det är så hårt, men detta leder å andra sidan till att de malar som behöver trä inte klarar av att få i sig det hårda träet (det blir som att tugga på gråsten)

[Kjell Fohrman]

Att träätande L-malar vill ha trä i akvarium är tämligen givet. Men I boken
Bact to nature guide om L-malar ( för övrigt en utmärkt bok, rekommenderas)
så finns det symbol för trä ( alltså att trä bör finnas i akvariet) även för
en del malar som inte är "träätande" tex vissa ancistrusar. Så frågan är varför det är bra med trä för dessa ?.

För en del arter är det den huvudsakliga kosten de lever av i naturen, för andra som t.ex. vissa Ancistrus så är det bara ett komplement.

[Koi-fantast]

Du kan alltid göra ett hårt träslag mjukt genom att koka den. Desto längre du kokar desto mer fibrer går sönder. Det står lite i min zoon om hur jag kokade en större gren. Det kanske kan vara av intresse för dig. Idag är det inte mycket kvar av den. Malarna gillar den verkligen.

[HåkanM]

Instämmer helt.
Mjukt trä plockar man ute och använder minimalt av eftersom det skitar ner i vattnet - men det utgör bra näring för vissa L-malar.
Hårt trä håller sig länge i akvariet och är ett snyggt inslag, sjunkar och påverkar inte vattnet så mycket(dvs idealisk som akvariedekoration). Allt detta pga att det är så hårt, men detta leder å andra sidan till att de malar som behöver trä inte klarar av att få i sig det hårda träet (det blir som att tugga på gråsten)

Ok men en intressant aspekt på detta är varför inte akvarieaffärer då tillhandahåller "mjuka" rötter ?. Visst jag och många fler kan plocka i naturen och vet nu att vi skall ha "mjuka" rötter till ancistrusar + en del andra L-malar.
Men de som inte vet ?, talar alla säljare som gått de rekommenderade zoofackhandelsutbildningarna om för alla köpare av ancistrus att plocka en träbit i naturen ???. Om inte är detta etiskt rätt?
Detta att rekomendera "plockning" i naturen istället för att tillhandahålla kan tex betraktas som diskriminering av handikappade ( om en affär gör detta).
Vore kul att veta ( av ren nyfikenhet) om hur många av de massor av ancistrusar som säljs får leva med/utan en "mjuk träbit" i Sverige