Vilket objektiv använder ni...

[Niklas Olsson]

Ang. bättre färger och annat med L optik så har jag ett par gånger testat en polares lite slitna 70-200 2,8 L IS och jag jämför med mitt 17-85 4-5.6 IS och får bättre färger med 17-85:an direkt.
Speciellt om jag är ute på sjön och plåtar segling.
Mysko lr gör jag nåt galet ?
Plåtar med samma inställningar för övrigt och med min eos 40D.

70-200an kanske e FÖR sliten..
Nädå...men kan säkert tänka mig att i vissa lägen märker man ingen som helst skillnad eller t.o.m att 17-85 (som är ett bra objektiv) presterar bättre.

[Niklas Olsson]

Handlingsplanen ligger färdig för hösten.

Hur ser din handlingsplan ut då?

[Anders i Askim]

Hur ser din handlingsplan ut då?

Objektiv och blixt lär det bli.
Känns som två stora förbättringar för min del.
Är dock inte klar över vad det blir men att det blir uppgradering i höst är en tidsfråga.

[Zaphi]

Ang. bättre färger och annat med L optik så har jag ett par gånger testat en polares lite slitna 70-200 2,8 L IS och jag jämför med mitt 17-85 4-5.6 IS och får bättre färger med 17-85:an direkt.
Speciellt om jag är ute på sjön och plåtar segling.
Mysko lr gör jag nåt galet ?
Plåtar med samma inställningar för övrigt och med min eos 40D.

Om du jämför en vidvinkelbild med en som du plåtat på tele så kommer telebilden innehålla soldis som tryckts ihop på grund av teleeffekten, vilket kan göra att bilden kan uppfattas mindre klar i färgerna. Att detta händer på havet är inte alls ovanligt eller konstigt.

Garanterat får du bättre resultat i L-optiken om du tar jämförbara bilder.

[Niklas Olsson]

Vad saknar ni i väskan då?
Jag skulle inte ha något emot att ha ett 15mm 1,4...jojo, det finns väl inget iofs. men det hade inte varit fel

[Tony]

70-200 F4L sitter nästan konstant på min kamera nuförtiden. Ytterst sällan jag använder något annat.

[Johan F]

Vad saknar ni i väskan då?
Jag skulle inte ha något emot att ha ett 15mm 1,4...jojo, det finns väl inget iofs. men det hade inte varit fel

EF 28-70mm f/2,8L USM skulle inte var helt fel just nu

Johan

[Mikael W]

EF 28-70mm f/2,8L USM skulle inte var helt fel just nu

Johan

Har skaffat ett beg Sigma 24-70 2,8 EX DG. Annars nöjd med det, men autofocusen är ganska ljudlig. Ska den vara det?

En annan fråga: Är ett 24-70 eller 28-70 "bättre" än ett 18-105, i så fall på vilket sätt?

Edit: Läste just en gammal rescension EX DG är ljudlig. En nyare, HSM är tystare. Har tydligen blivit lite blåst av återförsäljaren .

[Niklas Olsson]

Har skaffat ett beg Sigma 24-70 2,8 EX DG. Annars nöjd med det, men autofocusen är ganska ljudlig. Ska den vara det?

En annan fråga: Är ett 24-70 eller 28-70 "bättre" än ett 18-105, i så fall på vilket sätt?

Edit: Läste just en gammal rescension EX DG är ljudlig. En nyare, HSM är tystare. Har tydligen blivit lite blåst av återförsäljaren .

Det objektivet du skaffat Mikael ska ju vara riktigt vasst vad jag hört, sedan kan jag tänka mig det låter mer än den nya varianten med HSM och att det är lite irriterande. Men smakar det så kostar det ju alltid också
Hade ett Tamron 17-50 och det lät också väldigt mycket, har nu ett Canon 20-35 och det låter också en hel del jämfört med de nya tystare gluggarna.

Det går nog inte att säga att det eller det objektivet är bättre än det andra, det beror ju lite på vilka märken man kikar på o.s.v
Sedan kan ju ett 18-105 vara bättre för dig än för mig eftersom du använder hela spannet och inte vill byta objektiv lika ofta även om det kanske inte är lika bra optiskt.

[drd]

EF 28-70mm f/2,8L USM skulle inte var helt fel just nu

Johan

Ett sånt står högt upp på min lista över "to want" oxå

[Niklas Olsson]

Har en kompis som har ett sådant...helnöjd e han!

[Johan F]

Ett sånt står högt upp på min lista över "to want" oxå

Nu gäller det bara att vinna på lotto

Funderar på att sälja av 50mm, 18-55mm och 100mm makrot för att kunna genomföra köpet. Tror att jag blir nöjdare då

/Johan

[Niklas Olsson]

Nu gäller det bara att vinna på lotto

Funderar på att sälja av 50mm, 18-55mm och 100mm makrot för att kunna genomföra köpet. Tror att jag blir nöjdare då

/Johan

Du skulle behöva sälja av lite mer grejer för att täcka upp för ett sånt skulle jag tro

[Johan F]

Du skulle behöva sälja av lite mer grejer för att täcka upp för ett sånt skulle jag tro

Tyvärr, medveten om det, men man samlar på sig så mycket bra och ha grejer. Någon gång måste man även rensa bort, då det finns en risk för att det blir ännu mer liggande (alla tre objektiv är nog inte använda mer än ett par timmar tillsammans). Min tanke är ju så klart att ersätta dessa tre objektiv med en multifunktionobjektiv och dyrare. Det enda funktion skall jag nog inte säga men en funktion som jag i så fall mister är makro-funktionen men det löser jag idag med mellanringar till 70-200 objektivet.

/Johan

[Niklas Olsson]

Men du ska väl inte göra dig av me 50iat? Det får du ändå inte så mycket för så det kan du gott behålla tycker jag
Ett bra (och lätt) objektiv att plocka fram i dåligt ljus och som säkert funkar kanon med mellanringarna också.
Håller med om att det är ju ingen ide att ha massa objektiv som bara ligger å skräpar och ändå inte används.