Olämpliga akvariefiskar ??

[endymion]

Vet att de såldes en gång i Sverige och då var det Universeum som hade bokat dom. Tror dom simmar fortfarande i Göteborg

Såldes 2 ex till folk från Växjö, båda två var döda inom en månad.

[PatrikMalmo]

Är inte Arapaiman rödlistad? Sådan fisk ser jag generellt som olämplig akvariefisk, men det går att försvara i forskningssyfte/bevarandeprojekt. Om det inte råkar vara så att det är en liten levandefödare som enbart finns i ett enda vattenhål i södra USA, där tom forskarna är tveksamma till att tulla på den lilla populationen (detta ska finnas i verkligheten, men jag minns inte vad fisken heter).

[endymion]

Är inte Arapaiman rödlistad? Sådan fisk ser jag generellt som olämplig akvariefisk, men det går att försvara i forskningssyfte/bevarandeprojekt. Om det inte råkar vara så att det är en liten levandefödare som enbart finns i ett enda vattenhål i södra USA, där tom forskarna är tveksamma till att tulla på den lilla populationen (detta ska finnas i verkligheten, men jag minns inte vad fisken heter).

Rödlistad vet jag inte men den är iaf Cites-listad.

[Lutt]

Såldes 2 ex till folk från Växjö, båda två var döda inom en månad.

Ja nu när du säger det så ringer det en klocka. Det var iaf ett riktigt idiotiskt köp av dem, de kunde haft roligare för de 5-6 tusen de la på dom där firrarna.

[specmats]

alla zoo-butiker har fula sönderoldade auratus i nått "specialakvarium typ malawi" och dom säljs till vem som helst!? dessa "vem som" har neontetror mfl..och ser auratus yngel-oj va fina dom vill vi ha, och zooägaren säljer dom.., sett det så många gånger..hur tänker man då? förstår inte...

[PatrikMalmo]

alla zoo-butiker har fula sönderoldade auratus i nått "specialakvarium typ malawi" och dom säljs till vem som helst!? dessa "vem som" har neontetror mfl..och ser auratus yngel-oj va fina dom vill vi ha, och zooägaren säljer dom.., sett det så många gånger..hur tänker man då? förstår inte...

Där är ju inte problemet olämplig akvariefisk utan dålig/obefintlig rådgivning. För egen del har jag rätt att neka köp om jag tycker det är olämpligt, och har gjort det flera gånger. Den andra sidan av myntet är att rätt många är dåligt pålästa och inte vill ha mer info heller. Svårt och tidskrävande att ta en diskussion med någon som vill ha "gula fiskar". Just att det ska vara "gula fiskar" är fastslaget i sten, all info som går emot att just DE gula fiskarna (t ex Golden) är olämpliga med neontetror i ett 60-liters kar sållas liksom bort... Jag tror många handlare har resignerat inför detta, så jag lastar inte längre handlarna heller. Det är en kombo. Jag vågar påstå att den som jobbat i zooaffär under minst ett halvår kan placera in den sortens kunder i rätt fack i 90 procent av fallen.

Hilsen,

P

[HåkanM]

[
(Sedan måste jag bara kommentera detta som du skriver gällande stora ciklider "Är det etiskt riktig att släppa ett gäng råskinn ihop i en burk och låta den starkaste överleva ??, lite som romarnas gladiatorspel.".. Vem gör så enligt dig? Det finns många här på forumet som seriöst håller på med stora ciklider t ex centralamerikanska ciklider. Det du skriver här är extremt tendentiöst och nedlåtande. Så håller inga seriösa akvarister på så vart vill du komma?)[/QUOTE]

Ja knappast någon på detta forum men bland "svenssons" tveklöst ja.
Ja vart jag vill komma, ......få lite fart på forumet med en intressant fråga
( det gäller att formulera sig så att forumdeltagarna inte kan låta bli att skriva)

[RobbanG]

Intressant diskussion med många vettiga synpunkter.

Som någon sa är det väl ägarens kunskap och förutsättningar som avgör vilka fiskar som är lämpliga. Vi som har haft fisk i akvrier ett par år och hänger här inne bygger snabbt upp en kunskap som ligger något över medelsvenssons.

När vi har folk hemma brukar de bli imponerade över karen, de är rena lämpligt inredda och fina fiskar som ser friska ut. De börjar fråga och börjar fundera på att skaffa ett eget. Då tycker jag det är viktigt att vi mer rutinerade akvarister ger lite råd och ger förslag på alternativ till olika fiskar. Jag brukar låna ut litteratur, besöka akvariebutiker tillsammans med de intresserade, ge förslag på lämpliga akvarier, teknik, skötsel, fisk etc. Varför gör jag då detta? Det är kul att vara rådgivare och ännu roligare att "övertyga" sina bästa vänner att ens hobby är intressant och inspirerande. Man får dessutom ett område att diskutera i det oändliga.. iaf om de blir riktigt bitna... Flera av mina vänner har nu skaffat akvarier från 160 L och uppåt (jag har starkt rekomenderat minst 200 L). Dock har ingen blivit lika intresserad som jag, men ett första steg är taget.

[Lundensis]

Där är ju inte problemet olämplig akvariefisk utan dålig/obefintlig rådgivning. För egen del har jag rätt att neka köp om jag tycker det är olämpligt, och har gjort det flera gånger. Den andra sidan av myntet är att rätt många är dåligt pålästa och inte vill ha mer info heller. Svårt och tidskrävande att ta en diskussion med någon som vill ha "gula fiskar". Just att det ska vara "gula fiskar" är fastslaget i sten, all info som går emot att just DE gula fiskarna (t ex Golden) är olämpliga med neontetror i ett 60-liters kar sållas liksom bort... Jag tror många handlare har resignerat inför detta, så jag lastar inte längre handlarna heller. Det är en kombo. Jag vågar påstå att den som jobbat i zooaffär under minst ett halvår kan placera in den sortens kunder i rätt fack i 90 procent av fallen.

Hilsen,

P

Jag tror ändå att dessa kunder du beskriver är i minoritet. De flesta lyssnar nog till seriösa råd från handlarna. Jag har sett handlare sälja CA-sebra, glasmal och neontetra till en och samma kund (skulle ha alla fiskar i samma kar), utan att ifrågasätta kundens önskemål.

[Ola Svensson]

Ja knappast någon på detta forum men bland "svenssons" tveklöst ja.
Ja vart jag vill komma, ......få lite fart på forumet med en intressant fråga
( det gäller att formulera sig så att forumdeltagarna inte kan låta bli att skriva)

Jag håller helt med om att detta är helt förkastligt. Men att sätta detta i samband med just stora ciklider som du dessutom förklarat olämpliga som akvariefiskar tycker jag var lite väl respektlöst. En stor mängd forumsanvändare håller faktiskt dessa fiskar http://www.ciklid.org/forum/showthread.php?t=60013 Jag skulle våga sätta en peng på att det är vanligare att malawiciklider slår ihjäl varandra i "gladiatorspel" än "stora" amerikanska ciklider.

Ang. om det finns olämpliga akvariefiskar eller bara olämpliga akvarier. Någonstans måste man ju dra gränsen mellan damm och akvarium och för mig går den kanske vid en botten på 3x1 meter. Jag skulle nog påstå att hajmalen är en olämplig akvariefisk då jag sett meterlånga hajmalar (Pangasiidae) i akvarier av den storleken och som ändå har köttsår på nosen. En gissning är att de inte GÅR hålla i akvarier med en glasruta då de gnider nosen mot denna och skadar sig.

Allltså Patrik och Christer, ni har fel, fel, fel, fel, det finns VISST olämpliga akvariefiskar (som inte är odlingsvarianter)

[Lundensis]

Jag håller helt med om att detta är helt förkastligt. Men att sätta detta i samband med just stora ciklider som du dessutom förklarat olämpliga som akvariefiskar tycker jag var lite väl respektlöst. En stor mängd forumsanvändare håller faktiskt dessa fiskar http://www.ciklid.org/forum/showthread.php?t=60013 Jag skulle våga sätta en peng på att det är vanligare att malawiciklider slår ihjäl varandra i "gladiatorspel" än "stora" amerikanska ciklider.

Ang. om det finns olämpliga akvariefiskar eller bara olämpliga akvarier. Någonstans måste man ju dra gränsen mellan damm och akvarium och för mig går den kanske vid en botten på 3x1 meter. Jag skulle nog påstå att hajmalen är en olämplig akvariefisk då jag sett meterlånga hajmalar (Pangasiidae) i akvarier av den storleken och som ändå har köttsår på nosen. En gissning är att de inte GÅR hålla i akvarier med en glasruta då de gnider nosen mot denna och skadar sig.

Allltså Patrik och Christer, ni har fel, fel, fel, fel, det finns VISST olämpliga akvariefiskar (som inte är odlingsvarianter)

...och är det en stor art som dessutom vandrar upp och ner för stora vattendrag vid t.ex. parning blir den ännu olämpligare som akvariefisk. Det är skillnad jämfört med stora ciklider som håller revir.

[Ove Planstedt]

Jag håller helt med om att detta är helt förkastligt. Men att sätta detta i samband med just stora ciklider som du dessutom förklarat olämpliga som akvariefiskar tycker jag var lite väl respektlöst. En stor mängd forumsanvändare håller faktiskt dessa fiskar http://www.ciklid.org/forum/showthread.php?t=60013 Jag skulle våga sätta en peng på att det är vanligare att malawiciklider slår ihjäl varandra i "gladiatorspel" än "stora" amerikanska ciklider.

Ang. om det finns olämpliga akvariefiskar eller bara olämpliga akvarier. Någonstans måste man ju dra gränsen mellan damm och akvarium och för mig går den kanske vid en botten på 3x1 meter. Jag skulle nog påstå att hajmalen är en olämplig akvariefisk då jag sett meterlånga hajmalar (Pangasiidae) i akvarier av den storleken och som ändå har köttsår på nosen. En gissning är att de inte GÅR hålla i akvarier med en glasruta då de gnider nosen mot denna och skadar sig.

Allltså Patrik och Christer, ni har fel, fel, fel, fel, det finns VISST olämpliga akvariefiskar (som inte är odlingsvarianter)

Jag anser att ett akvarium med bottenyta på 3x1 meter till en Hajmal på 1 meter är olämpligt, det är på tok för litet. Du skriver ju själv att de skadar sig själva i ett så litet akvarium. Har för mig att jordbruksverket rekommenderar minst 30 000 liter till Pangasiidae.

[malawijanne]

Ja jag får väl lägga ett inlägg i denna tråden.
ZOOHANDLAREN ANSVAR.DET ÄR; VILKA FISKAR HAN SÄLJER.
Dom har väl gått kurser, i hur man ska hålla fiskar..
Rätta mig om jag har fel Kjell.
Ja när man kan sälja oscar som en akvariefisk, sedan glömma att nämna att oscarn kanske käkar upp mindre fisk.Och blir upp till 30 cm, det kanske är en parentes för zoohandlaren, trots att dom har gått kursen.
Sedan dom större sydamerikanska och centralamerikanska ciklider, ja dom blir jättestora. men dom är fina som yngel, men det tror jag att zoohandlaren glömmer att nämna, ja jag har mycket mer att säga om hur om våra stora ciklider.
Sedan, att det finns vissa specialister på ciklider, typ SA ochCa kan sköta dom cikliderna, men det är ingen nybörjarfisk, typ som malawiciklider är.Janne

[Ola Svensson]

Jag anser att ett akvarium med bottenyta på 3x1 meter till en Hajmal på 1 meter är olämpligt, det är på tok för litet. Du skriver ju själv att de skadar sig själva i ett så litet akvarium. Har för mig att jordbruksverket rekommenderar minst 30 000 liter till Pangasiidae.

Menade du att jag hade fel? Jag skrev följande om hajmalen (jag har sett hajmalar på 3dm med pajade nosar också i gigantakvarier):

Jag skulle nog påstå att hajmalen är en olämplig akvariefisk då jag sett meterlånga hajmalar (Pangasiidae) i akvarier av den storleken och som ändå har köttsår på nosen. En gissning är att de inte GÅR hålla i akvarier med en glasruta då de gnider nosen mot denna och skadar sig.

Allltså Patrik och Christer, ni har fel, fel, fel, fel, det finns VISST olämpliga akvariefiskar (som inte är odlingsvarianter)

[Ove Planstedt]

Menade du att jag hade fel? Jag skrev följande om hajmalen (jag har sett hajmalar på 3dm med pajade nosar också i gigantakvarier):

Ja om du har sett det så har du naturligtvis rätt. Men jag kan säga att jag har sett meterlånga Hajmalar i akvarium som varit friska och krya utan nosskador, dom gick dock i ett akvarium på ca 100 000 liter.