Systemkamera?

[Pettap]

Jag har ett problem och är helt okunnig på kameror men vill lära mig att fotografera. Har bara haft kompaktkameror där jag endast har fotat på auto läge innan men känner att nu är det dax att skaffa systemkamera. Då jag jagar och fiskar en hel del så kommer det mest bli naturbilder. Priset är satt till ca 10 000. Jag har hittat några modeller men kan inte riktigt förstå fördelar och nackdelar mellan dom och vad som skulle passa mig. Ni som begriper kan kanske föreslå vad som skulle passa mig?

Canon EOS 1000D + 18-55/3,5-5,6 + 55-200/4,5-5,6 för 6890kr
Canon EOS 450D + 18-55/3,5-5,6 IS + 55-250/4,0-5,6 IS för 9690kr

Nikon D60 + 18-55/3,5-5,6 VR + 55-200/4,0-5,6 VR för 6890kr
Nikon D90 + 18-105/3,5-5,6 VR för 10890kr

tack på förhand
Peter

[Olorin]

Jag har ett problem och är helt okunnig på kameror men vill lära mig att fotografera. Har bara haft kompaktkameror där jag endast har fotat på auto läge innan men känner att nu är det dax att skaffa systemkamera. Då jag jagar och fiskar en hel del så kommer det mest bli naturbilder. Priset är satt till ca 10 000. Jag har hittat några modeller men kan inte riktigt förstå fördelar och nackdelar mellan dom och vad som skulle passa mig. Ni som begriper kan kanske föreslå vad som skulle passa mig?

Canon EOS 1000D + 18-55/3,5-5,6 + 55-200/4,5-5,6 för 6890kr
Canon EOS 450D + 18-55/3,5-5,6 IS + 55-250/4,0-5,6 IS för 9690kr

Nikon D60 + 18-55/3,5-5,6 VR + 55-200/4,0-5,6 VR för 6890kr
Nikon D90 + 18-105/3,5-5,6 VR för 10890kr

tack på förhand
Peter

Det beror på hur mycket pengar du vill lägga. Men kan du tänka dig en Nikon D90 så tycker jag att det är en bra nivå att börja på eftersom den har trådlös blixtutlösning.

[Pettap]

Jag har sagt till mig själv att det får kosta ca 10 000kr Men om jag kör på D90 behövs det inte en massa kring utrustning eller kan man börja med det objektivet som medföljer till mitt endamål?

Nikon D90 + 18-105/3,5-5,6 VR för 10890kr

[Peter_A_F]

Jag har sagt till mig själv att det får kosta ca 10 000kr Men om jag kör på D90 behövs det inte en massa kring utrustning eller kan man börja med det objektivet som medföljer till mitt endamål?

Nikon D90 + 18-105/3,5-5,6 VR för 10890kr

Jag har alltid haft flera Canonkameror men sneglat lite på Nikon... skulle jag köpa en ny kamera idag så blir det nog en Nikon D90 verkar väldigt trevlig.

Originalobjektivet är en bra början som lär höja nivån rejält från kompaktmodellerna... men oj vad mycket bättre det kan bli med finare objektiv. Fast det är ju just det som är det fina med systemkameror... man kan köpa bättre objektiv när man glömt hur mycket kameran kostade...

[Pettap]

Det var det jag var inne på kanske nöja sig med ett billigare kamerahus men endå ett bra och köpa fler objektiv. Man kan ju alltid köpa bättre och bättre men man måste sansa sig så det inte drar i väg, därför tänkte jag ca 10 000 för en bra grund. Jag vill ha så mycket som möjligt för 10 000 och då får man göra avkall på vissa bitar.
Efter som jag inte kan fota alls i dag.
Så frågan är ska man köpa ett billigare kamera hus och 2st objektiv eller ett dyrare kamera hus med ett objektiv vad behövs mest? (Har inte tänkt att bli proffs fotograf utan bara ta så fina amatörbilder som möjligt)
//Peter

[ljung]

Det var det jag var inne på kanske nöja sig med ett billigare kamerahus men endå ett bra och köpa fler objektiv. Man kan ju alltid köpa bättre och bättre men man måste sansa sig så det inte drar i väg, därför tänkte jag ca 10 000 för en bra grund. Jag vill ha så mycket som möjligt för 10 000 och då får man göra avkall på vissa bitar.
Efter som jag inte kan fota alls i dag.
Så frågan är ska man köpa ett billigare kamera hus och 2st objektiv eller ett dyrare kamera hus med ett objektiv vad behövs mest? (Har inte tänkt att bli proffs fotograf utan bara ta så fina amatörbilder som möjligt)
//Peter

Tror de två objektiven som följer med 450D'n kommer passa bra till de ändamålen.

Men det är inte mycket som skiljer husen åt av 1000D och 450D så där kan man ju fundera lite om det är värt att gå på den dyrare, båda har bland annat samma nya bildprocessor & live view. 450D'n kan ta några mer bilder per sekund (men oftast räcker 3 bilder per sekund ganska bra) och har aningen mer pixlar och några mer fokuspunkter men man använder ju i stort sett bara mittfokuspunkten annars är de väldigt likvärdiga.

Men bästa är väll att åka till en större affärskedja och klämma lite på dem så ser man vilken av de 4 husen som ligger bäst i handen.

[akva99]

d90 kan du även filma med.ex en fisklek eller vad du nu vill.

[Peter_A_F]

Tror de två objektiven som följer med 450D'n kommer passa bra till de ändamålen.

Men det är inte mycket som skiljer husen åt av 1000D och 450D så där kan man ju fundera lite om det är värt att gå på den dyrare, båda har bland annat samma nya bildprocessor & live view. 450D'n kan ta några mer bilder per sekund (men oftast räcker 3 bilder per sekund ganska bra) och har aningen mer pixlar och några mer fokuspunkter men man använder ju i stort sett bara mittfokuspunkten annars är de väldigt likvärdiga.

Men bästa är väll att åka till en större affärskedja och klämma lite på dem så ser man vilken av de 4 husen som ligger bäst i handen.

Känna och klämma är väldigt bra att göra...

Det som jag upplever vara den absolut största problemet med min 300D är att efter ca 5-7 bilder är minnet fullt när man knäpper på lite... och då får man vänta tills bilderna har laddats över till minneskortet. Vet inte hur 1000D är men om det skiljer där är det en viktig aspekt.

Exempel: Man hittar ett rörligt objekt (barn, fågel, fisk eller bröllopspar...) knäpper på några bilder i någorlunda snabb följd och så kommer den perfekta bilden och... vänta minnet fullt! Det har hänt otal gånger för mig!

[ljung]

Känna och klämma är väldigt bra att göra...

Det som jag upplever vara den absolut största problemet med min 300D är att efter ca 5-7 bilder är minnet fullt när man knäpper på lite... och då får man vänta tills bilderna har laddats över till minneskortet. Vet inte hur 1000D är men om det skiljer där är det en viktig aspekt.

Exempel: Man hittar ett rörligt objekt (barn, fågel, fisk eller bröllopspar...) knäpper på några bilder i någorlunda snabb följd och så kommer den perfekta bilden och... vänta minnet fullt! Det har hänt otal gånger för mig!

Låter som att du skulle behöva ett nytt snabbare minneskort SanDisk Ultra III serie brukar det vara bra fart. Vet ej hur det är med 300Dn om den använder CF minnen också... både 450 och 1000 använder i alla fall SDHC minnen.

[Peter_A_F]

Låter som att du skulle behöva ett nytt snabbare minneskort SanDisk Ultra III serie brukar det vara bra fart. Vet ej hur det är med 300Dn om den använder CF minnen också... både 450 och 1000 använder i alla fall SDHC minnen.

Det är 300D som är flaskhalsen jag har snabba minnen... men har de löst det på 450 och 1000 så är det ju inga problem.

[Pettap]

d90 kan du även filma med.ex en fisklek eller vad du nu vill.

När jag har läst en del resencioner om D90 så verkar film funktionen vara över reklamerad. Det är ju ändå en kamera jag är ute efter och inte en videokamera. Ju mer jag surfar runt och läser så känns det som att det lutar åt Cannon 450D + 2st objektiv. Folk verkar väldigt nöjda med den på fotosidan.se
//Peter

[StefanL]

Jag har sålt min kamera som var en Canon 450D. Kameran var kanonbra och den kändes förträfflig i handen, men det där med Liveview tyckte jag var riktigt övervärderat och jag skulle vilja påstå att det är rena skiten rent ut sagt. Onödig funktion som det blivit tyst om...och jag förstår varför.

Jag har alltid trivts bra med Nikon så det ligger nära tillhands att det blir en sådan till våren/sommaren.

[Olorin]

Filmfunktionen i D90 är kanske sisådär, men ändå otroligt mycket bättre än att INTE ha den. Fast framförallt så är det mesta i själva kameran mycket bättre än de andra du räknar upp så i långa loppet kommer du kanske att sura om du väljer en billigare kamera.

Alternativet är att om man inte har så bråttom så väntar man till D700 eller 5dmk2 rasar ner i pris när nyhetens behag har lagt sig på högljusegenskaper är riktigt supersköna att ha om man ska fota fiskar.

[Laesk]

Som sagt, åkt till en affär å känn å klämm, mediamarkt har många kamerahus framme.

Nikons sökare + grepp/handhavande är något jag aldrig kommer överens med. Jag å frugan va inne en sväng på mediamarkt idag å köpte ett våffeljärn, samtidigt gick vi å kände lite på kamerahusen, visst jag har väldigt stora händer, så Canon passar väl mig utan tvekan bäst. Men jag kan inte förstå hur Nikon kommit fram till sitt grepp. (kände både på D90 och D700)

Även sökaren sitter väldigt långt in, + deras onödiga LCD-skydd står ut, så näsan kör man ju i lcd-n hela tiden. (min näsa är väl rätt stor iofs)

(slutsats: jag röstar för den som sitter dig bäst i handen, dvs lär väl Canon vinna de, men kika även på begagnade hus, Canon 40D ligger på 5000kr beg, där får du mkt kamera för pengarna)

[Pettap]

Nu blir jag snurrig. Är Cannon D40 bättre för en nybörjare än Cannon 450D?
Citat om D40 "Canon presenterar nu sin senaste digitala systemkamera som vänder sig till avancerade användare och halvprofessionella fotografer"
Och vad som sitter bäst i handen kan jag inte svara på då jag alldrig har provat att fotografera med en systemkamera och vet knappt hur jag ska hålla den. Det jag vet är att jag har stora händer stl. 11 på handskar

Laesk du verkar kunna mycket om Cannon varför inte en 450D? Vad talar emot?
//Peter